Владислав Третьяк: «В сокращении КХЛ нужна аккуратность. Есть субъекты, где хоккей – единственное зрелище»

Спортс
Хоккей
Новости
Владислав Третьяк: «В сокращении КХЛ нужна аккуратность. Есть субъекты, где хоккей – единственное зрелище»

Президент ФХР Владислав Третьяк высказался касательно возможного сокращения числа клубов КХЛ.

«Я не знаю, как будет сокращаться лига. Это дискуссионный вопрос. Нужно посмотреть, кого и как сокращать. Надо очень аккуратно, в некоторых субъектах хоккей – это единственное зрелище.

Нужно посмотреть очень аккуратно, чтобы никого не ущемить. Чем меньше команд, тем плотнее и выше будет конкуренция. Но и сейчас высока конкуренция, все борются, чтобы попасть в восьмерку», – поделился мыслями функционер.

Опубликовал: cry

Источник: «Чемпионат»

Владислав Третьяк

КХЛ

58 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

konst1987

24 ноября 2016, 13:15

главное куньлунь не сократите- там не переживут

Beststomatolog

24 ноября 2016, 13:15

В Новокузнецке то не знают, что они борются, надо сказать! )))))

Индусский Кот

24 ноября 2016, 13:14

Мда, хлеба, зрелищ и держацца...

Рокко Сиффредди

24 ноября 2016, 14:02

СКУ сократите, на всю лигу денег и игроков хватит

ilnaz27

24 ноября 2016, 13:51

Урезать зп ведомость на 30 % . И ввести потолок . Ой что это я ... У нас ведь цель создать суперклуб для Питера и базовый клуб для евротура

elephant12

24 ноября 2016, 13:38

Переехал в этом году в Сочи по работе. Живу без семьи тут, вечером тренировки, а если выйти куда, то только на хоккей. Думал не ходит никто, но 3 000 человек есть всегда, на Металлург 6 800 пришли.

Так что хоккей нужен. Просто нужно меру знать в расходах

Bansly

24 ноября 2016, 16:36

Ответ elephant12

Переехал в этом году в Сочи по работе. Живу без семьи тут, вечером тренировки, а если выйти куда, то только на хоккей. Думал не ходит никто, но 3 000 человек есть всегда, на Металлург 6 800 пришли. Так что хоккей нужен. Просто нужно меру знать в расходах

В Сочи сходить некуда, серьезно?

Dr Gonzo

24 ноября 2016, 14:38

А мне кто-нибудь обьяснит, зачем вообще ее сокращать и как это коррелирует с лимитом легионеров? В целях повышения конкуренции? Ну так ослабьте лимит. Зарплаты станут меньше, конкуренция выше. Затраты тех же проблемных клубов станут поменьше, соответственно выживать им тоже будет полегче. Сделаете жесткий потолок, постарадает один СКА, зато всем остальным клубам опять же станет легче ввиду снижения зарплат. Конкуренция тоже вырастет и потенциальные сборники не будут не то что в 5-6, ну и даже в 4-х звеньях топов сидеть.

Задача то какая? По идее для сборной выгодно, чтобы максимально большое количество игроков играло в максимально конкурентной среде. И здесь надо понимать, что потеря даже двух команд приведет к большей потере хоккеистов, чем снижение лимита до 7. Причем сокращение влечет за собой другие минусы, снижение интереса к хоккею в конкретных регионах, закрытие школ etc.

Резюмируя, сокращение Лиги очевидный минус, а для повышения конкуренции умеренное ослабление лимита и жесткий потолок дадут намного больше.

Пользователь заблокирован

24 ноября 2016, 15:42

Ответ Dr Gonzo

А мне кто-нибудь обьяснит, зачем вообще ее сокращать и как это коррелирует с лимитом легионеров? В целях повышения конкуренции? Ну так ослабьте лимит. Зарплаты станут меньше, конкуренция выше. Затраты тех же проблемных клубов станут поменьше, соответственно выживать им тоже будет полегче. Сделаете жесткий потолок, постарадает один СКА, зато всем остальным клубам опять же станет легче ввиду снижения зарплат. Конкуренция тоже вырастет и потенциальные сборники не будут не то что в 5-6, ну и даже в 4-х звеньях топов сидеть. Задача то какая? По идее для сборной выгодно, чтобы максимально большое количество игроков играло в максимально конкурентной среде. И здесь надо понимать, что потеря даже двух команд приведет к большей потере хоккеистов, чем снижение лимита до 7. Причем сокращение влечет за собой другие минусы, снижение интереса к хоккею в конкретных регионах, закрытие школ etc. Резюмируя, сокращение Лиги очевидный минус, а для повышения конкуренции умеренное ослабление лимита и жесткий потолок дадут намного больше.

Ослабление лимита не приведет к уменьшению ЗП, ибо легионеры получают в баксах.

Жесткий потолок, действительно, ослабит СКА, а заодно ослабит и конкуренцию, (из-за того же курса рубля) приведет к еще большему оттоку игроков за океан. Когда тебе не надо преодолевать сильное сопротивление - ты становишься слабее, то есть уровень КХЛ выровняется, но за счет снижения, а не повышения этого уровня.

В результате Вы получите в сборной очередных терещенок-горовиковых. А Ваши красковские-коршковы уедут в НХЛ. Или гнить в АХЛ за ихние тугрики.

Оно Вам надо?

Tchuma4

24 ноября 2016, 16:18

Ответ Dr Gonzo

А мне кто-нибудь обьяснит, зачем вообще ее сокращать и как это коррелирует с лимитом легионеров? В целях повышения конкуренции? Ну так ослабьте лимит. Зарплаты станут меньше, конкуренция выше. Затраты тех же проблемных клубов станут поменьше, соответственно выживать им тоже будет полегче. Сделаете жесткий потолок, постарадает один СКА, зато всем остальным клубам опять же станет легче ввиду снижения зарплат. Конкуренция тоже вырастет и потенциальные сборники не будут не то что в 5-6, ну и даже в 4-х звеньях топов сидеть. Задача то какая? По идее для сборной выгодно, чтобы максимально большое количество игроков играло в максимально конкурентной среде. И здесь надо понимать, что потеря даже двух команд приведет к большей потере хоккеистов, чем снижение лимита до 7. Причем сокращение влечет за собой другие минусы, снижение интереса к хоккею в конкретных регионах, закрытие школ etc. Резюмируя, сокращение Лиги очевидный минус, а для повышения конкуренции умеренное ослабление лимита и жесткий потолок дадут намного больше.

ИМХО, при условии, что я прально понимаю происходящее.

Решение о сокращении уже принято. Сейчас Спортсом и или при помощи Спортса (что более вероятно) идет промывание мозгов - подготовка "общественного мнения".

Зачем делают? Вариантов несколько. Базовый - неудовлетворительная игра сборной и ОИ 2018. Функционерам надо что-то делать, промедление "смертиподобно", отсутствие активности - признание недееспособности, с соответствующими орг.выводами.

Любая реорганизация - стоит доп.вливаний или отстегиваний, соответственно, что-то в карманах да осядет. "Сокращение расходов" - ИМХО не более чем лозунг. Согласен с wilddog-ом.

Данный информационный вброс, еще и попытка надыбать в массах идей для обоснования очередной пертрубации. Если совсем коротко - очередная грязная игра. ИМХО, конечно.

Нет, чтобы прямо спросить: "Что делать?"