19

Ральф Крюгер: «Канадцы испытали первые проблемы в матче с Россией»

Главный тренер сборной Европы Ральф Крюгер поделился мнением о первом полуфинальном матче Кубка мира между Россией и Канадой (3:5).

«Канадцы в начале матча выглядели достаточно неуверенно. Они испытали первые проблемы на этом турнире.

Было интересно посмотреть, как они ответят при счете 1:2, и они показали характер, показали всю свою силу», – сказал Крюгер.

Никита Зайцев3%Никита Зайцев
Иван Телегин23%Иван Телегин
Евгений Кузнецов25%Евгений Кузнецов
Никита Кучеров31%Никита Кучеров
Владимир Тарасенко9%Владимир Тарасенко
Кто-то другой9%Александр Овечкин
МеталлургМеталлург Мг
ЛокомотивЛокомотив
АвангардАвангард
Ак БарсАк Барс
Опубликовал: cry
Источник: «Р-Спорт»
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я один не видел никаких проблем у Канады? Можете минусовать, но я увидел огромное преимущество как у сборной янгстаров, так и у Канады. Первым каким то чудом забили 4 года с 6 бросков за 6 минут, а потом выживали всю третью четверть пропустил 2 гола и получив в перекладину.



Про Канаду и так все понятно. Зашел в бокс скор, смотрю броски 25-9. Затем едет по правому флангу Кучеров, и я думаю: "Ну неужели с первого же более менее опасного броска забьет, как Кузя молодняку?". Да, забил, хоть и момент был не убойный, у Канады за весь матч было более 10 моментов куда опаснее этого.



После счета 2-2 броски 33-12, но ушли на перерыв с РАВНЫМ счетом.



Так же скажу про концовку, где куда вероятнее счет должен был становиться 6-2 (+4 как в Ванкувере), но Маршанд и Бержерон не забили в пустые, а затем Канада сразу пропустила 3-й на последних секундах. И я сразу представил, как завтра все пишут про равную игру, про "не повезло", про вели в счете, про всего 2 гола разницы, да и про что угодно, но не про разгром по игре и пятикратное преимущество по голевым моментам.



Вот где наши сыграли хорошо, так это 6-5 в концовке. Держали шайбу в зоне, бросали. За все остальное - незачет.



З.Ы. Не хейтер сборной, но привирать не вижу смысла. Что Канада, что сборная молодых звезд бросила под 50 раз и имела уйму именно что опасных моментов.
Ответ G-Karen
Я один не видел никаких проблем у Канады? Можете минусовать, но я увидел огромное преимущество как у сборной янгстаров, так и у Канады. Первым каким то чудом забили 4 года с 6 бросков за 6 минут, а потом выживали всю третью четверть пропустил 2 гола и получив в перекладину. Про Канаду и так все понятно. Зашел в бокс скор, смотрю броски 25-9. Затем едет по правому флангу Кучеров, и я думаю: "Ну неужели с первого же более менее опасного броска забьет, как Кузя молодняку?". Да, забил, хоть и момент был не убойный, у Канады за весь матч было более 10 моментов куда опаснее этого. После счета 2-2 броски 33-12, но ушли на перерыв с РАВНЫМ счетом. Так же скажу про концовку, где куда вероятнее счет должен был становиться 6-2 (+4 как в Ванкувере), но Маршанд и Бержерон не забили в пустые, а затем Канада сразу пропустила 3-й на последних секундах. И я сразу представил, как завтра все пишут про равную игру, про "не повезло", про вели в счете, про всего 2 гола разницы, да и про что угодно, но не про разгром по игре и пятикратное преимущество по голевым моментам. Вот где наши сыграли хорошо, так это 6-5 в концовке. Держали шайбу в зоне, бросали. За все остальное - незачет. З.Ы. Не хейтер сборной, но привирать не вижу смысла. Что Канада, что сборная молодых звезд бросила под 50 раз и имела уйму именно что опасных моментов.
2 в 1 момент не убойный, знаток хоккея? Причем тут броски? По броскам канадцы и так были бы впереди намного, это очевидно. Да, наши атаковали меньше, но моментов было достаточно вполне, чтобы и больше забить. И испытали канадцы проблемы, не надо заливать тут о суперуверенности и легкости.
Ответ G-Karen
Я один не видел никаких проблем у Канады? Можете минусовать, но я увидел огромное преимущество как у сборной янгстаров, так и у Канады. Первым каким то чудом забили 4 года с 6 бросков за 6 минут, а потом выживали всю третью четверть пропустил 2 гола и получив в перекладину. Про Канаду и так все понятно. Зашел в бокс скор, смотрю броски 25-9. Затем едет по правому флангу Кучеров, и я думаю: "Ну неужели с первого же более менее опасного броска забьет, как Кузя молодняку?". Да, забил, хоть и момент был не убойный, у Канады за весь матч было более 10 моментов куда опаснее этого. После счета 2-2 броски 33-12, но ушли на перерыв с РАВНЫМ счетом. Так же скажу про концовку, где куда вероятнее счет должен был становиться 6-2 (+4 как в Ванкувере), но Маршанд и Бержерон не забили в пустые, а затем Канада сразу пропустила 3-й на последних секундах. И я сразу представил, как завтра все пишут про равную игру, про "не повезло", про вели в счете, про всего 2 гола разницы, да и про что угодно, но не про разгром по игре и пятикратное преимущество по голевым моментам. Вот где наши сыграли хорошо, так это 6-5 в концовке. Держали шайбу в зоне, бросали. За все остальное - незачет. З.Ы. Не хейтер сборной, но привирать не вижу смысла. Что Канада, что сборная молодых звезд бросила под 50 раз и имела уйму именно что опасных моментов.
"Первым каким то чудом забили 4 года с 6 бросков за 6 минут, а потом выживали всю третью четверть пропустил 2 гола и получив в перекладину"

Почему каким-то чудом? Может просто лучше играли в данный отрезок времени, а класс исполнителей сделал свое дело в виде голов? Я, помнится, после игры, читая обзоры, думал, что нас там просто и в хвост и в гриву имели, но мы каким-то чудом отскочили. Но когда посмотрел игру в повторе НИЧЕГО подобного не увидел. Да, у янгстаров было преимущество, но я бы не сказал, что оно было большим. Если бы мы еще в большинстве хорошо сыграли, то вообще все было бы не так уж и плохо. А третий период... я полагаю, что все кто говорит, что мы отскочили, выстояв под натиском молодых североамериканцев, просто были сильно впечатлены их игрой в большинстве: когда 3-й гол забили, когда играли 5 на 3 и в конце, когда они выпустили 6-го, а у нас было удаление, т.е. опять играли с перевесом в 2 человека. Я думаю, что даже наше галимое большинство, играя 5 на 3 или имея преимущество в 2 человека под конец матча, сумело бы устроить хороший натиск, что, кстати, показала концовка встречи с канадцами (хотя, конечно, могли и 6-ю пропустить - не спорю).

А проблем у Канады ты, видимо, действительно не видел один: весь мир видел Бобровского, а ты умудрился его не заметить. Жаль, конечно, что они все-таки справились с этой проблемой...
Можно Ральфа после 18 года тренером нашим назначить, у него должно получиться
Ответ заблокированному пользователю
Можно Ральфа после 18 года тренером нашим назначить, у него должно получиться
Третьяк скорее подавится, чем пригласит иностранного тренера на работу в сборной :)
Ответ Hockins
Третьяк скорее подавится, чем пригласит иностранного тренера на работу в сборной :)
Знарок типа русский. Ага.
Надеюсь Европа и Швеция сделают правильные выводы
Индивидуально команда Европы не кажется скоростной. Но культура паса, владение клюшкой на высоком уровне и нивелирует отсутствие высокой скорости у возрастных игроков. Соответственно и в большинстве Европа выглядит вкусно. Отсюда командная скорость и химия.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем