Борис Майоров: «Крикунов абсолютно прав в постановке вопроса об отмене плей-офф, эта дискуссия очень своевременна»
Председатель тренерского совета ФХР Борис Майоров прокомментировал инициативу Владимира Крикунова по отмене плей-офф в КХЛ.
– Вы согласны с идеей Крикунова о том, что мы напрасно слепо скопировали североамериканскую турнирную систему?
– О нюансах можно спорить, но в целом я согласен. Давайте подведем итоги последних двух десятилетий, когда мы так увлеклись плей-офф. Что, за это время мы воспитали плеяду звездных игроков? У нас сборная, как в советские годы, является лидером мирового хоккея? Посещаемость матчей чемпионата резко выросла, хоккей в стране вернул себе титул вида спорта номер один?
Нет, нет и нет! Поэтому Крикунов абсолютно прав в постановке вопроса. Неправильно, когда уже в середине февраля едва ли не половина клубов КХЛ уходит на каникулы! Когда ради кубковых серий мы, по сути, комкаем национальный чемпионат.
– Крикунов, кстати, полагает, что чемпионат запросто может состоять и из 70 встреч – при условиях отмены плей-офф. В этом случае и сборная не пострадает, и наши клубы. Половине из них, во всяком случае, не придется уходить на каникулы на полгода уже в середине февраля…
– Я думаю, что реформу Крикунова мы будем обсуждать. Понятно, что сейчас молодежь зациклена на плей-офф, но это еще и потому, что в свое время мы растеряли свои традиции, безрассудно увлеклись всем блестящим, североамериканским.
Очень хорошо, что мы начинаем такую дискуссию. Пусть сторонники плей-офф почувствуют наше давление. Пусть доказывают, что, например, в плей-офф нужно играть внутри конференций, хотя я считаю, что куда более справедливо и интересно, когда никаких конференций нет и, скажем, первый клуб встречается с шестнадцатым.
Убежден, что нам нужно возвращаться к истокам, а где-то и к здравому смыслу. Так что та дискуссия, которую Крикунов предлагает хоккейному сообществу, очень своевременна, – убежден Майоров.
Лично у меня именно поэтому и нет особого желания ходить на матчи регулярного чемпионата, потому что они имеют минимальное турнирное значение.
Вопрос дискуссионный, я лично не готов однозначно высказаться в пользу того или иного варианта.
Объясните кто-нибудь пенсионерам в ФХР, что их любимые ЧМ и ОИ тоже разыгрываются через плей-офф.
И, да, в ПО посещаемость растет. Уже даже нет сил расписывать, насколько это всё чушь, с руководством нашего хоккея давно всё понятно.
А у нас вечно функционеры смотрят не туда и "лечат" симптомы вместо причины. Как и в футболе.
Плей-офф - это здорово и интересно зрителю, как мне кажется. Канадскому хоккею почему-то ничего не мешает. Убрать плей-офф - это не реформа, а популизм. Спорт у нас так и будет государственным. Гладкий чемпионат не хуже и не лучше чемпионата с плей-офф. Реформы надо проводить "снизу".
У меня слов нету.
В начале 2000-х была офигенная статья в СЭ, о том почему нам так достаются в плов от СА сборных - там анализировали, то что у них с пеленок люди привыкают к играм на вылет, и это ведь не только игроков касается, тренеров тоже - а вот тебе председатель тренерского совета сидит. Разбудите меня.