1. Спортс
  2. Хоккей
  3. Новости
  4. НХЛ. Профсоюз игроков опротестовал расторжение «Лос-Анджелесом» контракта с Майком Ричардсом

0

НХЛ. Профсоюз игроков опротестовал расторжение «Лос-Анджелесом» контракта с Майком Ричардсом

Ассоциация игроков НХЛ обратилась в лигу с протестом по поводу ситуации расторжения «Лос-Анджелесом» контракта с форвардом Майком Ричардсом, который подозревается в употреблении и провозе через канадо-американскую границу сильнодействующего препарата оксикодона.

Напомним, что «Лос-Анджелес» объявил о разрыве контракта с игроком месяц назад.

Ранее сообщалось, что против Ричардса пока не выдвинуто каких-либо обвинений. Расследование канадской полиции по данному делу продолжается.

В том случае, если арбитраж лиги признает легитимность разрыва контракта с игроком, то на «Лос-Анджелес» будет наложен штраф в размере около 1,3 млн за 5 лет, которые нужно будет учитывать в платежной ведомости. В случае, если разрыв контракта будет объявлен нелегитимным, «Кингс» придется пройти через стандартную процедуру выкупа контракта.

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
должны разрывать
ОтветNikita Chudar
должны разрывать
Почему? Практика показывает, что чтобы разорвать контракт нужно чуть ли не в морду тренеру заехать.
Майк, берись за ум!
Если я правильно понимаю, по контракту Ричардса он должен быть равен 1,35 млн. для последних 5 лет? 47 млн. у него была совокупно зарплата за истекшие 7 лет контракта, минус 40,25 млн. был кэпхит за этот же период, т.е. получается что recapture penalty на оставшиеся 5 лет контракта будет (47-40,25)/5=1,35 млн. в год.
Если я правильно понимаю, по контракту Ричардса он должен быть равен 1,35 млн. для последних 5 лет? 47 млн. у него была совокупно зарплата за истекшие 7 лет контракта, минус 40,25 млн. был кэпхит за этот же период, т.е. получается что recapture penalty на оставшиеся 5 лет контракта будет (47-40,25)/5=1,35 млн. в год.
Все правильно. General Fanager так и показывает. Разница с выкупом будет чувствоваться только в последующие годы.
Ответcjelli
Все правильно. General Fanager так и показывает. Разница с выкупом будет чувствоваться только в последующие годы.
Это да. Но плюс к тому, в случае выкупа ЛАК придется ещё и платить Ричардсу реальные деньги. ))
Чё то я не совсем понял. Если разрыв контракта легитимен, то есть соответствует закону и всем прочим подзаконным актам - то ЛАК были правы и имели законное право на разрыв контракта. Но за что же их тогда штрафовать ? Обычно наказывают за незаконные действия, а здесь - наоборот. Странно всё в этой Америке - всё не как у нас - с ног на голову.
Ответnos
Чё то я не совсем понял. Если разрыв контракта легитимен, то есть соответствует закону и всем прочим подзаконным актам - то ЛАК были правы и имели законное право на разрыв контракта. Но за что же их тогда штрафовать ? Обычно наказывают за незаконные действия, а здесь - наоборот. Странно всё в этой Америке - всё не как у нас - с ног на голову.
Если разрыв контракта легитимен, то ЛА надо будет платить штраф не за расторжение, а за "дисбалансированность контракта". Это делается, чтобы предупредить финансовую перегрузку контракта в начале оного.
Ответnos
Чё то я не совсем понял. Если разрыв контракта легитимен, то есть соответствует закону и всем прочим подзаконным актам - то ЛАК были правы и имели законное право на разрыв контракта. Но за что же их тогда штрафовать ? Обычно наказывают за незаконные действия, а здесь - наоборот. Странно всё в этой Америке - всё не как у нас - с ног на голову.
так они и оспаривают легитимность рассторжения контракта, что здесь может быть не понятного?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости