Крэйг Мактавиш: «У меня не было никакого интереса в обмене Якупова, его потенциал очень, очень высок»

Генеральный менеджер «Эдмонтона» Крэйг Мактавиш прокомментировал продление контракта с форвардом Наилем Якуповым.

«Уверен, что Якупов будет продолжать прогрессировать. У меня не было никакого интереса в его обмене. В его игре были взеты и падения, но сейчас он находится на вершине своей игры.

Он демонстрирует все то, что принесло ему высокую позицию на драфте – скорость, силу, бросок, контроль шайбы. Он всегда был трудолюбивым парнем, а сейчас стал более уверенным в себе. Сейчас он достиг нового уровня и будет продолжать развитие. Считаю, что его потенциал очень, очень высок», – сообщил Мактавиш.

Напомним, что недавно «Эдмонтон» продлил контракт с Якуповым, который в этом сезоне стал худшим игроком лиги по показателю полезности, на два года и 5 млн долларов.

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
2,5 в год много, о чем дуумает Эдмонтон
Почему много? Игроки уровня 35-40 очков столько и получают обычно
+8
0
+8
Что бы не говорили за Якупова и Мактавиша, но в НХЛ далеко не дураки правят бал, а уж деньги-то они считают в первую очередь - это у них основа основ всей жизни. И просто так, даже из личных симпатий, никто в НХЛ платить не будет. Считаю, что придет время и тот же Мактавиш будет ещё радоваться, что он определил Наилю ВСЕГО пятерку, а не больше.) Рано хоронить Якупова - у парня реально потенциал огромный, и другое дело, что он его ещё в силу многих факторов не может реализовать. Подождем.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ещё раз это: нещадно поносимый Якупов имеет лишь немного меньше поинтов чем нахваливаемый Барков.
И еще имеет полезность на 31 поинт ниже
+6
-3
+3
Потенциал Семина, например, входить в топ-5 по очкам за сезон, а есть то что есть. Это к вопросу о потенциале.
+3
0
+3
2,5 в год много, о чем дуумает Эдмонтон
эдмонтон думает о будущем, а не прошлом. нормальная идеология для бизнеса.
+3
0
+3
Если Эдмонтон как следует переосмыслит свою генеральную линию, то есть все шансы построить крутой коллектив на баз своей молодежи, в том числе и Якупки, который точно еще не играл на все сто.
+2
0
+2
Ещё раз это: нещадно поносимый Якупов имеет лишь немного меньше поинтов чем нахваливаемый Барков.
+2
-1
+1
Ответ Arctic_Baron
а Калгари и Энгелланд?!
Сравнивать степень таланта и природных данных Энгелланда и Якупова некорректно. Да и ситуации при заключении контрактов у них разные.
+2
-1
+1
Похвала от Мактавиша - сомнительный комплимент.
Даже тревожно за Наиля стало)
+1
0
+1
Фраза "вершина своей игры", сумма контракт и много, много слов ака продавец в лавке о крутизне Наильки, как бы намекают, что Крейг жестко лукавит.
0
0
0
Короче состав и на следующий сезон у нефтяников будет без изменений,и скорее всего, примерно такое же место как в прошедшем.
0
0
0
"Что это за имя-то такое дурацкое"..
0
0
0
2,5 в год много, о чем дуумает Эдмонтон
а сколько платить прогрессирующему вингеру из топ-6?
0
0
0
кстати, чего-то заявлений ларионова по поводу потенциала наиля не слышно)) здулся что ли агент?)
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ещё раз это: нещадно поносимый Якупов имеет лишь немного меньше поинтов чем нахваливаемый Барков.
б.ть! Барков играет против топ-центров лиги! Набирает столько же очков сколько вингер, которого намеренно выпускают против худших оборонцев соперника! Барков на сегодняшний день гораздо нужнее для своего клуба, чем Наиль
+7
-7
0
Ответ Buturlin
Что бы не говорили за Якупова и Мактавиша, но в НХЛ далеко не дураки правят бал, а уж деньги-то они считают в первую очередь - это у них основа основ всей жизни. И просто так, даже из личных симпатий, никто в НХЛ платить не будет. Считаю, что придет время и тот же Мактавиш будет ещё радоваться, что он определил Наилю ВСЕГО пятерку, а не больше.) Рано хоронить Якупова - у парня реально потенциал огромный, и другое дело, что он его ещё в силу многих факторов не может реализовать. Подождем.
а Калгари и Энгелланд?!
0
0
0
2,5 в год много, о чем дуумает Эдмонтон
+2
-2
0
Ответ Buturlin
Сравнивать степень таланта и природных данных Энгелланда и Якупова некорректно. Да и ситуации при заключении контрактов у них разные.
дык и не сравниваю. просто привел пример контракта от большой любви
0
0
0
Ответ Buturlin
Что бы не говорили за Якупова и Мактавиша, но в НХЛ далеко не дураки правят бал, а уж деньги-то они считают в первую очередь - это у них основа основ всей жизни. И просто так, даже из личных симпатий, никто в НХЛ платить не будет. Считаю, что придет время и тот же Мактавиш будет ещё радоваться, что он определил Наилю ВСЕГО пятерку, а не больше.) Рано хоронить Якупова - у парня реально потенциал огромный, и другое дело, что он его ещё в силу многих факторов не может реализовать. Подождем.
5 это за 2 года в сумме же
0
0
0
Ответ Buturlin
Что бы не говорили за Якупова и Мактавиша, но в НХЛ далеко не дураки правят бал, а уж деньги-то они считают в первую очередь - это у них основа основ всей жизни. И просто так, даже из личных симпатий, никто в НХЛ платить не будет. Считаю, что придет время и тот же Мактавиш будет ещё радоваться, что он определил Наилю ВСЕГО пятерку, а не больше.) Рано хоронить Якупова - у парня реально потенциал огромный, и другое дело, что он его ещё в силу многих факторов не может реализовать. Подождем.
В лиге заключается огромное количество откровенно идиотских контрактов. Чаще всего это происходит, когда команда чрезмерно заинтересована в игроке, либо когда в команду никто не хочет идти и приходится заваливать деньгами. Я не говорю, что с Якуповым тот самый случай, но аргумент «в лиге не дураки» слабоват - дураки тоже встречаются. Особенно среди тех, кто играл без шлема :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий