Призрак дворника. Как СКА выиграл серию у «Динамо»
Есть стойкое ощущение, что Захаркин не оговорился, сказав в понедельник о «еще одном матче», который предстоит провести СКА. Потому что «Динамо» было просто нечего предложить армейцам, пережившим в плей-офф такие метаморфозы – они предстали аккуратной, терпеливой и осторожной, но по-прежнему очень опасной в атаке командой, в лучших традициях бело-голубых беспощадно наказывающей за малейшие ошибки.
Так оно и вышло. И даже голы в свои ворота СКА устроил себе сам, что едва не привело к поражению, но Кокарев свою обычную норму в одну шайбу за один розыгрыш плей-офф выполнил еще в прошлом раунде, так что отделались штангой и нелегким испугом.
Даже на сверхусилии бело-голубые не могли ни переиграть Питер, ни переработать
Печальнее всего для «Динамо» то, что даже на сверхусилии – а в том, что форсаж был включен, сомневаться не приходится – бело-голубые не могли ни переиграть Питер, ни переработать. Хотя еще совсем недавно второе выполнялось на раз. «Мы как бронетранспортер. Динамовский дизелек пыхтит, но дотягивает до конца. Нам звезды не нужны. У нас команда с большой буквы», – говорил тогда Андрей Сафронов, но слова разошлись с делом, и в команде с большой буквы «звезды» появились, именно что в кавычках, причем совершенно не подходившие и не подходящие под имеющуюся модель.
Раньше «Динамо» тоже уступало СКА в мастерстве, но брало злостью и сумасшедшим движением. А сейчас, когда от огромного набора темповых краев-бульдогов не осталось и следа, брать уже попросту нечем. Были, впрочем, надежды на тактические ухищрения, работавшие в регулярном чемпионате, но замысел с уводом атак на один из бортов, последующую физическую расправу и быстрые контратаки по другому борту был просечен. Стягивать большие силы к чужим воротам армейцы перестали, не позволяя топить себя в трясине у бортов, что ранее выливалось в регулярные контратаки с преимуществом в игрока. А за раскатами и фирменными скидками в средней зоне очень внимательно следили.
В остальном-то Витолиньшу хвастать нечем. Большинство весьма среднее, позиционные атаки большой опасности не таят, запутывать чужую оборону разменами даже не пытались, хитрых забросов – как у того же «Автомобилиста» – тоже не обнаружилось. Да что там, даже чужой пятак – вот уж чем всегда брали – постоянно проигрывался.
К Витолиньшу ли вопросы – само по себе вопрос
Правда, к Витолиньшу ли вопросы – само по себе вопрос. Он бы, может, и рад был что-то придумать, наработать, да только постоянная борьба за власть (совершенно реальная) свела многое на нет. Попробуй нормально поработай, когда тебя, чуть что, постоянно обещают заменить, а заменитель, отнюдь не являющийся сторонним наблюдателем, легко обнаруживается в радиусе 10 метров.
Что до СКА, то за один раунд питерцы решили целую кучу задач. Наиграли нейтральные и пассивные схемы. Испытали погружение в хоккей на удержание. Отработали взаимодействия в матчах с командой, играющей в активный хоккей, ориентированный на разрушение. Убедились в действенности своих конкурентных преимуществ, как имевшихся (индивидуальное мастерство), так и наработанных (движение шайбы и игроков в позиционной атаке, доставка в зону шайбы через ее контроль или, скажем, тройка Шипачева – это тоже наработанный актив). Не говоря уже о том, что наконец-то сумели уверенно обыграть принципиальнейшего соперника, немного расправив плечи.
Осталось узнать, что думает по этому поводу всем известный работник (и жив ли он еще вообще) салона Максима Сушинского, и можно ли на самом деле прыгнуть выше жопы.
Кубок Гагарина
2-й раунд
Пятый матч
Счет в серии: 4-1.
Фото:
И далее:
1. После 1 матча - все орали, что гола в ОТ не было, потому что Шипачев был в площади ворот. Если посмотреть повтор, в момент броска он оттуда как раз выпрыгивал, причём вратарю не мешал.
2. После 2 матча - голосили, что теперь нам точно капец и СКА вылетит со счетом 1:4.
3. После 3 матча, где динамо просто тактически вынесли, все восклицали, что у Бабенко удаления не было (максимум -2 минуты), а судья сломал игру.
4. После 4 матча, где над Динамо жёстко надругались, все динамики (и руководство, и болельщики) ударились в маразм и вспоминали давно минувшее: серии с армейцами 3 и 2 года назад, серию СКА с Атлантом, серию с Омском трёхлетней давности и былые подвиги "вундерваффе" Ерёмы, которого выдвигали на роль спасителя отечества и показывателя СКА "кузькиной матери" (хотя его текущая форма хуже, чем у номинально третьего вратаря - Шарыченкова, иначе он бы сыграл вчера).
5. После 5 матча все плачут про Кокину штангу (у СКА, если что, их было 2 - в 1 и 2 периодах) и традиционно вопят про судейство, утверждая, что удаления в ОТ... да, опять не было. Прямо как у Булгакова в "Мастере и Маргарите": "Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!".
Ранее вас уже ткнули носом, но как же приятно повторить - сюда смотрите: pbs.twimg.com/media/CAaE6XmUYAATAVZ.jpg
http://www.sports.ru/hockey/1028065318.html
Вам знакома фамилия Даугавиньш?
"Я считаю, что там удаления не было. У меня была шайба, защитники меняются, может, подумали, что я выскочил на поле, а я уже был на поле. Это человеческие ошибки."
http://www.sports.ru/hockey/1028113842.html
Вам знакома фамилия Бабенко?
"Сказал арбитру все, что думаю — это очень сильное решение. Не знаю, правильное или нет. Дать шесть человек в овертайме в игре, которая решает все". http://www.sports.ru/hockey/1028116430.html
И это только навскидку - официальные мнения в ОЧЕВИДНОЙ ситуации (см. ссылку в предыдущем сообщении). Ребята, да кто вы такие, что на вас не распространяются правила? Всем плевать, что игра для вас решающая: нарушил - поехал на скамейку. Судья и так вас вчера три раза за зацепы и блокировку в конце третьего и начале ОТ "простил".
А про водопады дерьма от ваших горе-болел я вообще не упоминаю: если есть желание и время, пошарьтесь на сайте и на гостевой офсайта Динамо. Найдёте много нового))
Верим в Динамо!
Я всегда думал, что правила для того и написаны, чтобы их соблюдать. Я допускаю, что некоторые моменты судьи иногда пропускают (когда Ковальчуку ухо клюшкой разбили, например), но это же не значит, что правила теперь не надо соблюдать.
Да и не было бы таких проблем, если бы Динамо остальные матчи играло нормально.
Хватит уже истерить по поводу судей (нам тоже много чего можно вспомнить), какие-то мифические чемоданы, кошек, сглазы и т.д. СКА просто был сильнее. Что там будет дальше неизвестно, но конкретно в этой серии СКА был лучше и выиграл по-делу.
Автор явно лукавит, утверждая, что успех СКА в наигранных "нейтральных и пассивных схемах" (московский выезд с общим счетом 9:2). Ирония "немного расправив плечи" также не по адресу. Команда и до плова не выглядела согбенной, с опавшими плечами. С чего бы?
Не сомневаюсь, что с мотиватором Знарком было бы тяжелее, чем с интеллегентным Витолиньшем. Тот в своем маргинально-нахрапистом стиле делал упор на агрессию и провокации игроков типа Комарова. Правда и в нынешнем составе есть подобные (Карсумс, Ялосваара...), чья задача сломать игру и перевести ее из хоккея в скандал (драка, удаление...). Когда уступаешь в чистой игре, то надо замутить воду и там пытаться ловить рыбку. Армейцы (Тихонов, Ковальчук и др.) не клюнули на это, сдержались и наказывали грубиянов шайбами. Честь им и хвала.
Весь путь и труд игроки Динамо закопали сами, проиграли именно они, и я не понимаю, почему болельщики Динамо никак этого понять не могут.