Видео
35

Леонид Вайсфельд: «Если бы судил я, то не засчитал бы гол Панарина»

Генеральный менеджер «Автомобилиста», а в прошлом хоккейный судья Леонид Вайсфельд высказал мнение по поводу решающего гола Артемия Панарина в матче с «Динамо» (3:2 ОТ).

«Там столько этих методических указаний менялось за последнее время относительно площади ворот. Я может быть не знаю каких-то там нюансов и тонкостей, но то что вижу я, с моей точки зрения Шипачев находился в площади ворот и мешал вратарю.

Вот если бы я судил, я бы не засчитал. Может быть у них сейчас какие-то новые рекомендации, я не знаю, надо у Полякова уточнить. Но насколько я могу судить, игрок находится в площади ворот, и он мешает и визуально и физически вратарю – этот гол засчитывать нельзя», – считает Вайсфельд.

Опубликовал: Кирилл Новокщенов
Источник: «Спорт FM»
35 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Стоит обоими ногами в площади, мешает обзору и физически. Все правильно.
пусть засчитывают,они иначе не могут,потому что надо чтобы выиграл СКА. судьи тоже люди и у них есть семьи и дети.
Ответ заблокированному пользователю
пусть засчитывают,они иначе не могут,потому что надо чтобы выиграл СКА. судьи тоже люди и у них есть семьи и дети.
Парень, не неси чушь,это просто игра.Вспомни гол Мортенссона,который не засчитали пару лет назад.Твоя болтовня про семьи и детей,это невообразимый бред.
Ответ Инженер 72
Парень, не неси чушь,это просто игра.Вспомни гол Мортенссона,который не засчитали пару лет назад.Твоя болтовня про семьи и детей,это невообразимый бред.
слушай друг, у тебя похоже чувства юмора тонкого нет.перечитай ещё раз мой коммент и улыбнись.
афуедь, если такие не засчитывать, половину голов надо отменять
Ответ SevenFour
афуедь, если такие не засчитывать, половину голов надо отменять
Помню, когда СКА играл с Динамо один домашний матч в регулярке этого сезона, одну шайбу гостей не засчитали из-за нахождения игрока в площади ворот. Так вот, хейтеры тогда подняли страшный вой, мол, судьи СКА тянут и.т.д. А что сегодня? Двойные стандарты.
0:44-0:45 смотрите где стоит Шипачев, и где летит шайба. Вот и весь ответ.
1) Шипачев физически не мешал вратарю
2) Шипачев даже не перекрывал ему обзор находясь в площади ворот
3) Он стоял на линии площади ворот, не мешая ни физически, ни обзору
4) Игроки Динамо даже как-то и протестовать не шли..

Вот и все. Опять пытаются из мухи слона раздуть.
Ответ Clannad
0:44-0:45 смотрите где стоит Шипачев, и где летит шайба. Вот и весь ответ. 1) Шипачев физически не мешал вратарю 2) Шипачев даже не перекрывал ему обзор находясь в площади ворот 3) Он стоял на линии площади ворот, не мешая ни физически, ни обзору 4) Игроки Динамо даже как-то и протестовать не шли.. Вот и все. Опять пытаются из мухи слона раздуть.
Смотри внимательно или сходи к окулисту ;)))
Ответ Clannad
0:44-0:45 смотрите где стоит Шипачев, и где летит шайба. Вот и весь ответ. 1) Шипачев физически не мешал вратарю 2) Шипачев даже не перекрывал ему обзор находясь в площади ворот 3) Он стоял на линии площади ворот, не мешая ни физически, ни обзору 4) Игроки Динамо даже как-то и протестовать не шли.. Вот и все. Опять пытаются из мухи слона раздуть.
Болею в этой серии за Быкова. Но Шипачев реально в момент броска даже не на линии, а в самой площади ворот. А мешало это фактически вратарю или нет, волновать никого не должно, правила есть правила.
А пришлось бы...
Понятное дело, зарплату-то Вайсфельду ВТБ платит. :)
Игрок находится в площади ворот,да же не одним коньком,а уверенно прыгает на двух коньках,при этом он физически мешает вратарю 100%,это видно,если не видно,то посетите окулиста! Итог-гол защита неверно,но учитывая тот факт,что гол забили(не забили) ска,а не Динамо,то ничего удивительного. У кого сомнения,почитайте правила пункт взятие ворот!
Ответ JaP
Игрок находится в площади ворот,да же не одним коньком,а уверенно прыгает на двух коньках,при этом он физически мешает вратарю 100%,это видно,если не видно,то посетите окулиста! Итог-гол защита неверно,но учитывая тот факт,что гол забили(не забили) ска,а не Динамо,то ничего удивительного. У кого сомнения,почитайте правила пункт взятие ворот!
Спасибо,что уточнил про СКА. это, несомненно, важно.
Админ ресурс подключен?
Ответ JaP
Игрок находится в площади ворот,да же не одним коньком,а уверенно прыгает на двух коньках,при этом он физически мешает вратарю 100%,это видно,если не видно,то посетите окулиста! Итог-гол защита неверно,но учитывая тот факт,что гол забили(не забили) ска,а не Динамо,то ничего удивительного. У кого сомнения,почитайте правила пункт взятие ворот!
Особенно мило вспоминать, как отменили чистый гол Мортенсона в первом матче овертайма, когда была первая серия с ОХК.. Что же там не засчитали? Это разве не удивительно?
Впрочем, совет про окулиста вам понадобиться самим, ибо смотрим мой комментарий выше.
... сами виноваты , лучше смотреть не за тем , стоит он в площади или нет , а обратить внимание , как наши игроки ВСЕЙ ПЯТЁРКОЙ сбились в КУЧУ . Ошиблись позиционно , вот и всё ...
А если такие не засчитывать - это прямой путь к необоснованному скандалу.
Итак всё напяжено и натянуто , а тут ещё и васьвельнович или как его там васберг , нагнетает ! Пусть Автомобилистом занимается или мемуары пишет .
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем