НХЛ. «Торонто» разгромил «Бостон», «Анахайм» одолел «Лос-Анджелес»

В очередной игровой день регулярного чемпионата НХЛ состоялось 2 матча – «Торонто» разгромил «Бостон» (6:1), а «Анахайм» переиграл «Лос-Анджелес» (6:5 Б).

НХЛ

Регулярный чемпионат

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матчей – московское.

Таблица НХЛ

Статистика НХЛ

31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Бостон ты пьян, иди домой ^^
+10
0
+10
Ответ rus_izia
Думаю что Торонто и Анахайм сегодня возьмут по три очка!!!как бы Бостон и ЛА на это не смотрели...
не дадут им по три очка ,как бы они не старались))
+8
-1
+7
торонто в огне)
+4
0
+4
Ответ rus_izia
Но всё же Анахайм забрал только два...
А больше никак и не получится. За любую победу в НХЛ дают два очка. Не путай с КХЛ. Правила начисления очков различаются.
+3
0
+3
Ответ Roman Robitaille
Нет, не совсем то, там и ошибки Квика были явные, тут же все пять шайб на совести обороны, плюс допустить почти 50 бросков только в створ ворот, это очень сильно, такого реально не было уже очень давно, последний раз я пожалуй могу вспомнить февраль 2011-го и 2:8 от Детройта, но тогда был отстранен Терри Мюррей, Саттер еще не возглавил команду и по сути ей занимался Джон Стивенс, да и вратари сыграли отвратно...
Я видел все голы. Именно оборону можно обвинить только во втором голе Кеслера, когда он защитника раздел, бросил, а потом ещё успел вокруг ворот объехать. Хотя там и Квику можно предъявить.
Ещё частично можно предъявить претензии к защитникам по первому голу (Фаулер). Выход 2 в 1 Анахайм не реализовал, все успели вернуться, но Фаулер второй волной атаковал без помех. Да, можно сказать, что тут защитники не разобрались.

Остальные три гола - это не вина обороны.

Гол Сильфверберга - поймали на смене. Что тут можно сказать защитникам? почему они 3 в 2 не остановили? Скорее, это надо Анахайму поаплодировать, что умело воспользовались моментом.

Первый гол Кеслера - это результат прессинга Анахайма. Они при Будро такие голы забивают всем без исключения. Это их козырь в нападении. Утки умеют навалиться и запереть соперника в зоне.

Гол Гецлафа - это во многом везение. Шайба металась от борта к борту, Смит-Пелли с разворота, не думая и не глядя, махнул в сторону ворот, а Гецлаф удачно подставил клюшку. Какие здесь претензии к защитникам? Ловкость и мастерство Гецлафа плюс везение, что шайба именно туда прилетела (везение, потому что Смит-Пелли бросал, не глядя).

А под 50 бросков ЛА получает в этом сезоне уже не первый раз. Предыдущие два раза закончились 0:0 (Сент-Луис, победа по буллитам) и 2:1 (обыграли Миннесоту), то есть Квик тащил. Но когда-нибудь должно было прорвать. Это то, что я помню, а может быть, и ещё были матчи. Тут нужно в целом по сезону задать вопрос, почему чемпион НХЛ позволяет 50 раз по своим воротам бросать уже не первый раз, как будто он называется Колорадо, а не Лос-Анджелес.
+2
0
+2
Ответ rus_izia
Думаю что Торонто и Анахайм сегодня возьмут по три очка!!!как бы Бостон и ЛА на это не смотрели...
Приятно видеть человека, который так «хорошо» разбирается в хоккее)
+3
-1
+2
В калифорнийском дерби вообще неизвестно кого брать. Что у тех, что у других потери, в основном в обороне. У «уток» явно спад в игре, ЛА последнее время непостоянен. Мне почему-то кажется, что шайб будет немного.

А у «Торонто» хороший шанс прервать победную серию «мишек» на своём льду.
Посмотрим.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я видел все голы. Именно оборону можно обвинить только во втором голе Кеслера, когда он защитника раздел, бросил, а потом ещё успел вокруг ворот объехать. Хотя там и Квику можно предъявить. Ещё частично можно предъявить претензии к защитникам по первому голу (Фаулер). Выход 2 в 1 Анахайм не реализовал, все успели вернуться, но Фаулер второй волной атаковал без помех. Да, можно сказать, что тут защитники не разобрались. Остальные три гола - это не вина обороны. Гол Сильфверберга - поймали на смене. Что тут можно сказать защитникам? почему они 3 в 2 не остановили? Скорее, это надо Анахайму поаплодировать, что умело воспользовались моментом. Первый гол Кеслера - это результат прессинга Анахайма. Они при Будро такие голы забивают всем без исключения. Это их козырь в нападении. Утки умеют навалиться и запереть соперника в зоне. Гол Гецлафа - это во многом везение. Шайба металась от борта к борту, Смит-Пелли с разворота, не думая и не глядя, махнул в сторону ворот, а Гецлаф удачно подставил клюшку. Какие здесь претензии к защитникам? Ловкость и мастерство Гецлафа плюс везение, что шайба именно туда прилетела (везение, потому что Смит-Пелли бросал, не глядя). А под 50 бросков ЛА получает в этом сезоне уже не первый раз. Предыдущие два раза закончились 0:0 (Сент-Луис, победа по буллитам) и 2:1 (обыграли Миннесоту), то есть Квик тащил. Но когда-нибудь должно было прорвать. Это то, что я помню, а может быть, и ещё были матчи. Тут нужно в целом по сезону задать вопрос, почему чемпион НХЛ позволяет 50 раз по своим воротам бросать уже не первый раз, как будто он называется Колорадо, а не Лос-Анджелес.
Ну я кроме голов видел весь матч, как и все матчи "Кингз" последних лет точно и так паршиво - вяло и уныло, оборона "Кингз" не действовала очень давно...

Одно дело парочка Макнэбб - Макбэйн, опыта нет, скорости тоже, мастерства и в помине, но когда Даути дает возможность почти любому игроку вкатиться спокойно в зону и щелкнуть по воротам Квика с любой позиции - это диагноз.

Сегодня полностью отдали среднюю зону, Дакс атаки разгоняли как хотели и где хотели, а самое главное центр обороны, пока те же Даути с Маззиным возятся по углам с одним оппонентом, в центре без проблем может дежурить Кеслер и ждать передачи, исключением пожалуй стал только Мартинез, да подключавшиеся в оборону Столл, Копитар и Ричардс...

Идем дальше - гол Сильфверберга, на смене то поймали, но Белески находился еще очень далеко слева, чтобы принять участие в атаке - при этом Маззин с Даути просто не спеша откатывались к своим воротам, даже не пытаясь сократить угол атаки - сместившись правее, они изначально неправильно выбрали позицию, Маззин должен был вести Кеслера, а не быть немым свидетелем сцены, а Даути активнее смещаться в сторону Сильфверберга, но увы...

Дальше - гол Кеслера, это результат прессинга? Это так, но - Даути уже в который раз, просто недоработал Сильфверберга, оставив того в центре совершенно одного и тот отдал под бросок Кеслеру, мне без разницы как и кому Дакс забивают после включения форчекинга, если бы Даути отработал своего игрока, этого момента могло и не быть вовсе...

А гол Гецлафа, ладно бы только этот эпизод, он накручивал Маззина весь матч, Джейк после возвращения "отличается" неумением в первую очередь сместить игрока корпусом с траектории, а в отсутствие Регира, это стало вообще задачей невыполнимой...

Теперь про 50 бросков. В матчах с Блюз и Уайлд, большинство бросков было скорее от отчаяния, потому, что были они зрячими для Квика, не особо опасными, любой отскок старались подчищать и не было такого пожара как сегодня.

Поэтому я не очень понимаю суть этой дискуссии, но реально - сегодня была одна из худших игр "Кингз" в обороне за годы и уж точно при Саттере, а значит нужно что-то менять и желательно, пока не вернулся Регир - ставить Макбэйна хотя бы с Грином, а Макнэбба с Мартинезом, потому, что вдвоем они еще много привезут...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
То есть 2:7 и 3:6 весной от Сан-Хосе в первом раунде - это не то?
Нет, не совсем то, там и ошибки Квика были явные, тут же все пять шайб на совести обороны, плюс допустить почти 50 бросков только в створ ворот, это очень сильно, такого реально не было уже очень давно, последний раз я пожалуй могу вспомнить февраль 2011-го и 2:8 от Детройта, но тогда был отстранен Терри Мюррей, Саттер еще не возглавил команду и по сути ей занимался Джон Стивенс, да и вратари сыграли отвратно...
+1
0
+1
Сегодня в матче между Lol Angeles Kings и Ahahaim Ducks - победу праздновал Ahahaim... Такого раздолбайства у Королей в защите, я не видел наверное с 2006-го, очень надеюсь, что к вечеру они все же найдут свои яйца и с Далласом сыграют во что-то более вменяемое...
+1
0
+1
3 и 4 звено очень энергично играют, и надежно пока в защите.
+1
0
+1
Громить косолапых!
+2
-1
+1
Думаю что Торонто и Анахайм сегодня возьмут по три очка!!!как бы Бостон и ЛА на это не смотрели...
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я видел все голы. Именно оборону можно обвинить только во втором голе Кеслера, когда он защитника раздел, бросил, а потом ещё успел вокруг ворот объехать. Хотя там и Квику можно предъявить. Ещё частично можно предъявить претензии к защитникам по первому голу (Фаулер). Выход 2 в 1 Анахайм не реализовал, все успели вернуться, но Фаулер второй волной атаковал без помех. Да, можно сказать, что тут защитники не разобрались. Остальные три гола - это не вина обороны. Гол Сильфверберга - поймали на смене. Что тут можно сказать защитникам? почему они 3 в 2 не остановили? Скорее, это надо Анахайму поаплодировать, что умело воспользовались моментом. Первый гол Кеслера - это результат прессинга Анахайма. Они при Будро такие голы забивают всем без исключения. Это их козырь в нападении. Утки умеют навалиться и запереть соперника в зоне. Гол Гецлафа - это во многом везение. Шайба металась от борта к борту, Смит-Пелли с разворота, не думая и не глядя, махнул в сторону ворот, а Гецлаф удачно подставил клюшку. Какие здесь претензии к защитникам? Ловкость и мастерство Гецлафа плюс везение, что шайба именно туда прилетела (везение, потому что Смит-Пелли бросал, не глядя). А под 50 бросков ЛА получает в этом сезоне уже не первый раз. Предыдущие два раза закончились 0:0 (Сент-Луис, победа по буллитам) и 2:1 (обыграли Миннесоту), то есть Квик тащил. Но когда-нибудь должно было прорвать. Это то, что я помню, а может быть, и ещё были матчи. Тут нужно в целом по сезону задать вопрос, почему чемпион НХЛ позволяет 50 раз по своим воротам бросать уже не первый раз, как будто он называется Колорадо, а не Лос-Анджелес.
Содержательный разбор для содержательного спора :)
Надо будет самому позже расширенную нарезку посмотреть.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
По всему тексту спорить не буду. Пусть будет так. только вот этот кусочек: Дальше - гол Кеслера, это результат прессинга? Это так, но - Даути уже в который раз, просто недоработал Сильфверберга, оставив того в центре совершенно одного и тот отдал под бросок Кеслеру, мне без разницы как и кому Дакс забивают после включения форчекинга, если бы Даути отработал своего игрока, этого момента могло и не быть вовсе... В этом и есть смысл прессинга в чужой зоне. Игрок уток (Белески?) поджал Даути и заставил его просто выбросить шайбу по борту. Естественно, что Даути в этот момент чуть расслабился. Он-то рассчитывал, что шайба выйдет в среднюю зону. Но игрок уток на синей линии остановил её и вернул к воротам. Естественно, что игроки ЛА уже не могли никого держать. Никто никогда в таких ситуациях никого не держит. Вопрос только в том, реализует ли атакующая команда момент или нет. В том эпизоде Анахайм реализовал. Сам ЛА именно на этом строит свою игру в атаке.
Поджал его как раз Сильфверберг, дальше Даути просто выключился из борьбы - отпустив своего игрока, ладно не буду кидать камень в огород Маззина, тот просто не ожидал, что шайба отлетит к Белески, но Белески отдавал шайбу на уже абсолютно свободного Сильфверберга, а там и с Кеслером никто не подстраховал - изначально, не потеряй позицию Даути в отношении Сильфверберга - этого момента могло и не возникнуть...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
вроде в хоккее важно количество голов, а не бросков под 50 бросков ----------------- Это верно, если такое случается изредка. Несколько раз может спасти вратарь или просто повезёт. Но если это становится системой (с начала чемпионата всего месяц прошёл, а у ЛА таких матчей уже 3-4 штуки набралось, а два за сезон), то в этом случае количество неизбежно перерастёт в качество (голы), особенно если тенденция продолжится. С той стороны ведь играют тоже большие мастера. Ну и просто вратарь физически и морально устанет тащить. Колорадо, по-моему, очень хорошая иллюстрация. Неужели не внушает опасений то, что с ними происходит? - А что бывает мало бросков и много голов, как против Питтсбурга - это следствие неудачного начала игры (2 гола в ПК, один из них 3 на 5) и потом игра на контратаках со стороны ведущей в счёте команды, которая имеет в составе классных форвардов. Такое по ходу сезона с любой командой случается
да, не спорю, от колорадо, как и от далласа, ждали поступательного движения на этот год, но его нет
возможно, уже в прошлом году они сыграли на голову выше того, чем их реальный уровень
вон ЛА 3 года подряд до кубка выходил в 1/8 и сливал, пока не был подобран оптимальный состав
0
0
0
Ответ Roman Robitaille
Ну я кроме голов видел весь матч, как и все матчи "Кингз" последних лет точно и так паршиво - вяло и уныло, оборона "Кингз" не действовала очень давно... Одно дело парочка Макнэбб - Макбэйн, опыта нет, скорости тоже, мастерства и в помине, но когда Даути дает возможность почти любому игроку вкатиться спокойно в зону и щелкнуть по воротам Квика с любой позиции - это диагноз. Сегодня полностью отдали среднюю зону, Дакс атаки разгоняли как хотели и где хотели, а самое главное центр обороны, пока те же Даути с Маззиным возятся по углам с одним оппонентом, в центре без проблем может дежурить Кеслер и ждать передачи, исключением пожалуй стал только Мартинез, да подключавшиеся в оборону Столл, Копитар и Ричардс... Идем дальше - гол Сильфверберга, на смене то поймали, но Белески находился еще очень далеко слева, чтобы принять участие в атаке - при этом Маззин с Даути просто не спеша откатывались к своим воротам, даже не пытаясь сократить угол атаки - сместившись правее, они изначально неправильно выбрали позицию, Маззин должен был вести Кеслера, а не быть немым свидетелем сцены, а Даути активнее смещаться в сторону Сильфверберга, но увы... Дальше - гол Кеслера, это результат прессинга? Это так, но - Даути уже в который раз, просто недоработал Сильфверберга, оставив того в центре совершенно одного и тот отдал под бросок Кеслеру, мне без разницы как и кому Дакс забивают после включения форчекинга, если бы Даути отработал своего игрока, этого момента могло и не быть вовсе... А гол Гецлафа, ладно бы только этот эпизод, он накручивал Маззина весь матч, Джейк после возвращения "отличается" неумением в первую очередь сместить игрока корпусом с траектории, а в отсутствие Регира, это стало вообще задачей невыполнимой... Теперь про 50 бросков. В матчах с Блюз и Уайлд, большинство бросков было скорее от отчаяния, потому, что были они зрячими для Квика, не особо опасными, любой отскок старались подчищать и не было такого пожара как сегодня. Поэтому я не очень понимаю суть этой дискуссии, но реально - сегодня была одна из худших игр "Кингз" в обороне за годы и уж точно при Саттере, а значит нужно что-то менять и желательно, пока не вернулся Регир - ставить Макбэйна хотя бы с Грином, а Макнэбба с Мартинезом, потому, что вдвоем они еще много привезут...
По всему тексту спорить не буду. Пусть будет так. только вот этот кусочек:

Дальше - гол Кеслера, это результат прессинга? Это так, но - Даути уже в который раз, просто недоработал Сильфверберга, оставив того в центре совершенно одного и тот отдал под бросок Кеслеру, мне без разницы как и кому Дакс забивают после включения форчекинга, если бы Даути отработал своего игрока, этого момента могло и не быть вовсе...

В этом и есть смысл прессинга в чужой зоне. Игрок уток (Белески?) поджал Даути и заставил его просто выбросить шайбу по борту. Естественно, что Даути в этот момент чуть расслабился. Он-то рассчитывал, что шайба выйдет в среднюю зону. Но игрок уток на синей линии остановил её и вернул к воротам. Естественно, что игроки ЛА уже не могли никого держать. Никто никогда в таких ситуациях никого не держит. Вопрос только в том, реализует ли атакующая команда момент или нет. В том эпизоде Анахайм реализовал. Сам ЛА именно на этом строит свою игру в атаке.
0
0
0
Ответ Roman Robitaille
Ну глобально ничего, да и не поменяешь в нынешней ситуации, понятно, что сезон длинный и осечки в нем будут, но к примеру на ближайшей практике в ЛА, можно попробовать вместе Мартинеза и Макнэбба, потому, что Алеку в принципе по барабану с кем играть в паре, он за последние пару лет с кем только не играл, а вот Макбейну имхо, будет комфортнее адаптироваться в команде с Грином, собственно и все...
Единственный реальный вариант - отодвинуть игру от своих ворот и снизить тем самым количество атак и нагрузку на защитников. Класс нападающих ЛА это позволяет. Менять-то местами их можно сколько угодно.
Вопрос в том, готов ли ЛА физически к той игре, которую он показывал весной.
0
0
0
Ответ bes_na_tatami
вроде в хоккее важно количество голов, а не бросков под 50 бросков ЛА дает нанести по своим воротам не менее 2 раз за сезон, пусть бросают на здоровье забавно, что в таким матчах мы цепляем очки, а проигрываем разгромно порой в равных играх как с питами
вроде в хоккее важно количество голов, а не бросков
под 50 бросков
-----------------
Это верно, если такое случается изредка. Несколько раз может спасти вратарь или просто повезёт. Но если это становится системой (с начала чемпионата всего месяц прошёл, а у ЛА таких матчей уже 3-4 штуки набралось, а два за сезон), то в этом случае количество неизбежно перерастёт в качество (голы), особенно если тенденция продолжится. С той стороны ведь играют тоже большие мастера. Ну и просто вратарь физически и морально устанет тащить.
Колорадо, по-моему, очень хорошая иллюстрация. Неужели не внушает опасений то, что с ними происходит?
-
А что бывает мало бросков и много голов, как против Питтсбурга - это следствие неудачного начала игры (2 гола в ПК, один из них 3 на 5) и потом игра на контратаках со стороны ведущей в счёте команды, которая имеет в составе классных форвардов. Такое по ходу сезона с любой командой случается
0
0
0
Ответ bes_na_tatami
что менять-то? для чего? это одна игра из 82, на выезде, очко взято, больше не надо у королей не стоит задачи выиграть все 82 матча, тут нужно думать уткам, как играть, если Кингз начнет показывать свой хоккей, отрабатывать и не ошибаться
Ну глобально ничего, да и не поменяешь в нынешней ситуации, понятно, что сезон длинный и осечки в нем будут, но к примеру на ближайшей практике в ЛА, можно попробовать вместе Мартинеза и Макнэбба, потому, что Алеку в принципе по барабану с кем играть в паре, он за последние пару лет с кем только не играл, а вот Макбейну имхо, будет комфортнее адаптироваться в команде с Грином, собственно и все...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я видел все голы. Именно оборону можно обвинить только во втором голе Кеслера, когда он защитника раздел, бросил, а потом ещё успел вокруг ворот объехать. Хотя там и Квику можно предъявить. Ещё частично можно предъявить претензии к защитникам по первому голу (Фаулер). Выход 2 в 1 Анахайм не реализовал, все успели вернуться, но Фаулер второй волной атаковал без помех. Да, можно сказать, что тут защитники не разобрались. Остальные три гола - это не вина обороны. Гол Сильфверберга - поймали на смене. Что тут можно сказать защитникам? почему они 3 в 2 не остановили? Скорее, это надо Анахайму поаплодировать, что умело воспользовались моментом. Первый гол Кеслера - это результат прессинга Анахайма. Они при Будро такие голы забивают всем без исключения. Это их козырь в нападении. Утки умеют навалиться и запереть соперника в зоне. Гол Гецлафа - это во многом везение. Шайба металась от борта к борту, Смит-Пелли с разворота, не думая и не глядя, махнул в сторону ворот, а Гецлаф удачно подставил клюшку. Какие здесь претензии к защитникам? Ловкость и мастерство Гецлафа плюс везение, что шайба именно туда прилетела (везение, потому что Смит-Пелли бросал, не глядя). А под 50 бросков ЛА получает в этом сезоне уже не первый раз. Предыдущие два раза закончились 0:0 (Сент-Луис, победа по буллитам) и 2:1 (обыграли Миннесоту), то есть Квик тащил. Но когда-нибудь должно было прорвать. Это то, что я помню, а может быть, и ещё были матчи. Тут нужно в целом по сезону задать вопрос, почему чемпион НХЛ позволяет 50 раз по своим воротам бросать уже не первый раз, как будто он называется Колорадо, а не Лос-Анджелес.
вроде в хоккее важно количество голов, а не бросков
под 50 бросков ЛА дает нанести по своим воротам не менее 2 раз за сезон, пусть бросают на здоровье
забавно, что в таким матчах мы цепляем очки, а проигрываем разгромно порой в равных играх как с питами
0
0
0
Ответ Roman Robitaille
Ну я кроме голов видел весь матч, как и все матчи "Кингз" последних лет точно и так паршиво - вяло и уныло, оборона "Кингз" не действовала очень давно... Одно дело парочка Макнэбб - Макбэйн, опыта нет, скорости тоже, мастерства и в помине, но когда Даути дает возможность почти любому игроку вкатиться спокойно в зону и щелкнуть по воротам Квика с любой позиции - это диагноз. Сегодня полностью отдали среднюю зону, Дакс атаки разгоняли как хотели и где хотели, а самое главное центр обороны, пока те же Даути с Маззиным возятся по углам с одним оппонентом, в центре без проблем может дежурить Кеслер и ждать передачи, исключением пожалуй стал только Мартинез, да подключавшиеся в оборону Столл, Копитар и Ричардс... Идем дальше - гол Сильфверберга, на смене то поймали, но Белески находился еще очень далеко слева, чтобы принять участие в атаке - при этом Маззин с Даути просто не спеша откатывались к своим воротам, даже не пытаясь сократить угол атаки - сместившись правее, они изначально неправильно выбрали позицию, Маззин должен был вести Кеслера, а не быть немым свидетелем сцены, а Даути активнее смещаться в сторону Сильфверберга, но увы... Дальше - гол Кеслера, это результат прессинга? Это так, но - Даути уже в который раз, просто недоработал Сильфверберга, оставив того в центре совершенно одного и тот отдал под бросок Кеслеру, мне без разницы как и кому Дакс забивают после включения форчекинга, если бы Даути отработал своего игрока, этого момента могло и не быть вовсе... А гол Гецлафа, ладно бы только этот эпизод, он накручивал Маззина весь матч, Джейк после возвращения "отличается" неумением в первую очередь сместить игрока корпусом с траектории, а в отсутствие Регира, это стало вообще задачей невыполнимой... Теперь про 50 бросков. В матчах с Блюз и Уайлд, большинство бросков было скорее от отчаяния, потому, что были они зрячими для Квика, не особо опасными, любой отскок старались подчищать и не было такого пожара как сегодня. Поэтому я не очень понимаю суть этой дискуссии, но реально - сегодня была одна из худших игр "Кингз" в обороне за годы и уж точно при Саттере, а значит нужно что-то менять и желательно, пока не вернулся Регир - ставить Макбэйна хотя бы с Грином, а Макнэбба с Мартинезом, потому, что вдвоем они еще много привезут...
что менять-то? для чего? это одна игра из 82, на выезде, очко взято, больше не надо
у королей не стоит задачи выиграть все 82 матча, тут нужно думать уткам, как играть, если Кингз начнет показывать свой хоккей, отрабатывать и не ошибаться
0
0
0
Высплюсь сегодня
0
0
0
Заковыряли все таки королям..
0
0
0
Ответ Roman Robitaille
Сегодня в матче между Lol Angeles Kings и Ahahaim Ducks - победу праздновал Ahahaim... Такого раздолбайства у Королей в защите, я не видел наверное с 2006-го, очень надеюсь, что к вечеру они все же найдут свои яйца и с Далласом сыграют во что-то более вменяемое...
То есть 2:7 и 3:6 весной от Сан-Хосе в первом раунде - это не то?
0
0
0
Да, совершенно игра не пошла. Листья выиграли по делу. Раск им в помощь - сыграл отвратительно(4 броска 3 гола во втором. и на лавку).
0
0
0
После такого поражения с Хабами будет бойня.GO HABS GO
0
0
0
Дааа... Вот это битва, вот это Калифорния!
Поздравляю всех болел «уток» и всех тех, кто поставил на их победу в матче - приятный адреналин.
0
0
0
А ведь Гецей мог решать исход матча :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий