Алексей Яшин: «Интерес к хоккею в России постоянно растет, за что спасибо нашим СМИ»

Леша, какие СМИ? Купи 3-4 газеты от СЮ, до Сов. спорта, от Ларинского бреда, до каких то заключений ветеранов, нет ничего больше.
А ну Слава Баламуд есть.
Я тебя умоляю, какой там интерес сми.

Какой интерес? От кого?))) От поехавшей портянки ларена? Или от зомби из СС типа Пономаренко и Славина?)) Один ОИ левым турниром считает, а ЧМ самым справедливым. Другой вообще евротур самым справедливым))) И вообще оказывается в 72-м советы были сильнее, и негде судить сейчас о том что Канадцы сильнее бггг.

lavdi99
- 29 августа, 18:37
Дмитрий, какие оправдания и оскорбления, и в мыслях не было. Просто не припомню ваших статей в народке по этому поводу, о чем и заметил, если что не так, то звеняйте. Просто, что не статья, все где-то около-хоккея, а то что сборная уже столько лет не конкурентно-способна, похоже всех устраивает, иначе бы писали именно о хоккее.


Дмитрий Пономаренко
- 29 августа, 18:45
Насчет конкурентноспособности - нет турниров по которым об этом можно судить.
Если без приколов, по чесноку - ЧМ, да, там далеко не все сильнейшие собираются.
А ОИ вообще пшик - раз-два. трулляля и финиш.
Как не смешно и горько, самым боле-менее объективным турниром был и остается Евротур. Но он дает право судить лишь о том, что наша лига круче всех в Европе. Поскольку и в сборных наших соперников погоду делают игроки КХЛ. С Американцами и канадцами связи, увы, утеряны. Говорить всерьез, кто сильнее, когда ни клубы, ни сборные годами не встречаются - себя не уважать. вот такие дела. Если без шуток.
Поэтому в ситуации, когда нет даже намека на достоверную и объективную информацию, я вынужден "хвалить свое болото".
А на словах... На взгляд... В 72-м и в Канаде, и в СССР все были тоже уверены, что канадцы на голову лучше. Стереотипность мышления, которую полностью опровергла серия матчей. Оказалось, наши сильнее.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Slavin
- 28 июля, 00:59
почему товарищ? но я не возражаю)
но категорически против второсортности чм относительно сочи. наоборот, это сочи вторичен - точнее не так: это попросту какое-то левое соревнование! с левыми судьями, слевой формулой, а главное - без какой-либо подготовки. чм - в этом смысле образец справедливости. или представьте, что чм по футболу проводился бы без всякой подготовки и в течение 10 дней и на основание этого ущербного турнирчик чемпион объялялся лучшей сборной мира. бред??*?
почему же в хоккее мы считаем ои - истиной в финальной инстанции? бред такой же. ну а почему чаще побеждает канада, любому даже дилетанту понятно))))

А ОИ вообще пшик - раз-два. трулляля и финиш.
Как не смешно и горько, самым боле-менее объективным турниром был и остается Евротур. Но он дает право судить лишь о том, что наша лига круче всех в Европе


Я бы конечно Пономаренку с одну палату с Соломоном Фридманом, у того, были великие блага советского человека, этот еще круче))))

Какой интерес? От кого?))) От поехавшей портянки ларена? Или от зомби из СС типа Пономаренко и Славина?)) Один ОИ левым турниром считает, а ЧМ самым справедливым. Другой вообще евротур самым справедливым))) И вообще оказывается в 72-м советы были сильнее, и негде судить сейчас о том что Канадцы сильнее бггг.

lavdi99
- 29 августа, 18:37
Дмитрий, какие оправдания и оскорбления, и в мыслях не было. Просто не припомню ваших статей в народке по этому поводу, о чем и заметил, если что не так, то звеняйте. Просто, что не статья, все где-то около-хоккея, а то что сборная уже столько лет не конкурентно-способна, похоже всех устраивает, иначе бы писали именно о хоккее.


Дмитрий Пономаренко
- 29 августа, 18:45
Насчет конкурентноспособности - нет турниров по которым об этом можно судить.
Если без приколов, по чесноку - ЧМ, да, там далеко не все сильнейшие собираются.
А ОИ вообще пшик - раз-два. трулляля и финиш.
Как не смешно и горько, самым боле-менее объективным турниром был и остается Евротур. Но он дает право судить лишь о том, что наша лига круче всех в Европе. Поскольку и в сборных наших соперников погоду делают игроки КХЛ. С Американцами и канадцами связи, увы, утеряны. Говорить всерьез, кто сильнее, когда ни клубы, ни сборные годами не встречаются - себя не уважать. вот такие дела. Если без шуток.
Поэтому в ситуации, когда нет даже намека на достоверную и объективную информацию, я вынужден "хвалить свое болото".
А на словах... На взгляд... В 72-м и в Канаде, и в СССР все были тоже уверены, что канадцы на голову лучше. Стереотипность мышления, которую полностью опровергла серия матчей. Оказалось, наши сильнее.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Slavin
- 28 июля, 00:59
почему товарищ? но я не возражаю)
но категорически против второсортности чм относительно сочи. наоборот, это сочи вторичен - точнее не так: это попросту какое-то левое соревнование! с левыми судьями, слевой формулой, а главное - без какой-либо подготовки. чм - в этом смысле образец справедливости. или представьте, что чм по футболу проводился бы без всякой подготовки и в течение 10 дней и на основание этого ущербного турнирчик чемпион объялялся лучшей сборной мира. бред??*?
почему же в хоккее мы считаем ои - истиной в финальной инстанции? бред такой же. ну а почему чаще побеждает канада, любому даже дилетанту понятно)))

Капитан Россия,помню на каком-то из чм он был единственный из нхл

Интерес растет лишь в ряде конкретных городов (за что спасибо руководству клубов КХЛ и ВХЛ, которые в этих городах базируются).

В то же время, в ведущих спортгазетах хоккей на 8-10 полосе, после УГПЛ

Какой интерес? От кого?))) От поехавшей портянки ларена? Или от зомби из СС типа Пономаренко и Славина?)) Один ОИ левым турниром считает, а ЧМ самым справедливым. Другой вообще евротур самым справедливым))) И вообще оказывается в 72-м советы были сильнее, и негде судить сейчас о том что Канадцы сильнее бггг.

lavdi99
- 29 августа, 18:37
Дмитрий, какие оправдания и оскорбления, и в мыслях не было. Просто не припомню ваших статей в народке по этому поводу, о чем и заметил, если что не так, то звеняйте. Просто, что не статья, все где-то около-хоккея, а то что сборная уже столько лет не конкурентно-способна, похоже всех устраивает, иначе бы писали именно о хоккее.


Дмитрий Пономаренко
- 29 августа, 18:45
Насчет конкурентноспособности - нет турниров по которым об этом можно судить.
Если без приколов, по чесноку - ЧМ, да, там далеко не все сильнейшие собираются.
А ОИ вообще пшик - раз-два. трулляля и финиш.
Как не смешно и горько, самым боле-менее объективным турниром был и остается Евротур. Но он дает право судить лишь о том, что наша лига круче всех в Европе. Поскольку и в сборных наших соперников погоду делают игроки КХЛ. С Американцами и канадцами связи, увы, утеряны. Говорить всерьез, кто сильнее, когда ни клубы, ни сборные годами не встречаются - себя не уважать. вот такие дела. Если без шуток.
Поэтому в ситуации, когда нет даже намека на достоверную и объективную информацию, я вынужден "хвалить свое болото".
А на словах... На взгляд... В 72-м и в Канаде, и в СССР все были тоже уверены, что канадцы на голову лучше. Стереотипность мышления, которую полностью опровергла серия матчей. Оказалось, наши сильнее.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Slavin
- 28 июля, 00:59
почему товарищ? но я не возражаю)
но категорически против второсортности чм относительно сочи. наоборот, это сочи вторичен - точнее не так: это попросту какое-то левое соревнование! с левыми судьями, слевой формулой, а главное - без какой-либо подготовки. чм - в этом смысле образец справедливости. или представьте, что чм по футболу проводился бы без всякой подготовки и в течение 10 дней и на основание этого ущербного турнирчик чемпион объялялся лучшей сборной мира. бред??*?
почему же в хоккее мы считаем ои - истиной в финальной инстанции? бред такой же. ну а почему чаще побеждает канада, любому даже дилетанту понятно))))

Какой интерес? От кого?))) От поехавшей портянки ларена? Или от зомби из СС типа Пономаренко и Славина?)) Один ОИ левым турниром считает, а ЧМ самым справедливым. Другой вообще евротур самым справедливым))) И вообще оказывается в 72-м советы были сильнее, и негде судить сейчас о том что Канадцы сильнее бггг.

lavdi99
- 29 августа, 18:37
Дмитрий, какие оправдания и оскорбления, и в мыслях не было. Просто не припомню ваших статей в народке по этому поводу, о чем и заметил, если что не так, то звеняйте. Просто, что не статья, все где-то около-хоккея, а то что сборная уже столько лет не конкурентно-способна, похоже всех устраивает, иначе бы писали именно о хоккее.


Дмитрий Пономаренко
- 29 августа, 18:45
Насчет конкурентноспособности - нет турниров по которым об этом можно судить.
Если без приколов, по чесноку - ЧМ, да, там далеко не все сильнейшие собираются.
А ОИ вообще пшик - раз-два. трулляля и финиш.
Как не смешно и горько, самым боле-менее объективным турниром был и остается Евротур. Но он дает право судить лишь о том, что наша лига круче всех в Европе. Поскольку и в сборных наших соперников погоду делают игроки КХЛ. С Американцами и канадцами связи, увы, утеряны. Говорить всерьез, кто сильнее, когда ни клубы, ни сборные годами не встречаются - себя не уважать. вот такие дела. Если без шуток.
Поэтому в ситуации, когда нет даже намека на достоверную и объективную информацию, я вынужден "хвалить свое болото".
А на словах... На взгляд... В 72-м и в Канаде, и в СССР все были тоже уверены, что канадцы на голову лучше. Стереотипность мышления, которую полностью опровергла серия матчей. Оказалось, наши сильнее.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Slavin
- 28 июля, 00:59
почему товарищ? но я не возражаю)
но категорически против второсортности чм относительно сочи. наоборот, это сочи вторичен - точнее не так: это попросту какое-то левое соревнование! с левыми судьями, слевой формулой, а главное - без какой-либо подготовки. чм - в этом смысле образец справедливости. или представьте, что чм по футболу проводился бы без всякой подготовки и в течение 10 дней и на основание этого ущербного турнирчик чемпион объялялся лучшей сборной мира. бред??*?
почему же в хоккее мы считаем ои - истиной в финальной инстанции? бред такой же. ну а почему чаще побеждает канада, любому даже дилетанту понятно)))

Какой интерес? От кого?))) От поехавшей портянки ларена? Или от зомби из СС типа Пономаренко и Славина?)) Один ОИ левым турниром считает, а ЧМ самым справедливым. Другой вообще евротур самым справедливым))) И вообще оказывается в 72-м советы были сильнее, и негде судить сейчас о том что Канадцы сильнее бггг.

lavdi99
- 29 августа, 18:37
Дмитрий, какие оправдания и оскорбления, и в мыслях не было. Просто не припомню ваших статей в народке по этому поводу, о чем и заметил, если что не так, то звеняйте. Просто, что не статья, все где-то около-хоккея, а то что сборная уже столько лет не конкурентно-способна, похоже всех устраивает, иначе бы писали именно о хоккее.


Дмитрий Пономаренко
- 29 августа, 18:45
Насчет конкурентноспособности - нет турниров по которым об этом можно судить.
Если без приколов, по чесноку - ЧМ, да, там далеко не все сильнейшие собираются.
А ОИ вообще пшик - раз-два. трулляля и финиш.
Как не смешно и горько, самым боле-менее объективным турниром был и остается Евротур. Но он дает право судить лишь о том, что наша лига круче всех в Европе. Поскольку и в сборных наших соперников погоду делают игроки КХЛ. С Американцами и канадцами связи, увы, утеряны. Говорить всерьез, кто сильнее, когда ни клубы, ни сборные годами не встречаются - себя не уважать. вот такие дела. Если без шуток.
Поэтому в ситуации, когда нет даже намека на достоверную и объективную информацию, я вынужден "хвалить свое болото".
А на словах... На взгляд... В 72-м и в Канаде, и в СССР все были тоже уверены, что канадцы на голову лучше. Стереотипность мышления, которую полностью опровергла серия матчей. Оказалось, наши сильнее.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Slavin
- 28 июля, 00:59
почему товарищ? но я не возражаю)
но категорически против второсортности чм относительно сочи. наоборот, это сочи вторичен - точнее не так: это попросту какое-то левое соревнование! с левыми судьями, слевой формулой, а главное - без какой-либо подготовки. чм - в этом смысле образец справедливости. или представьте, что чм по футболу проводился бы без всякой подготовки и в течение 10 дней и на основание этого ущербного турнирчик чемпион объялялся лучшей сборной мира. бред??*?
почему же в хоккее мы считаем ои - истиной в финальной инстанции? бред такой же. ну а почему чаще побеждает канада, любому даже дилетанту понятно)))