Defensio et contrexcursus или Ludus in effectus

Ради чего играешь ты?

Классная команда, та команда, которая реализовывает максимум из минимума своих моментов, команда низкого класса-это та, которая реализовывает минимум из максимума.

Не буду пугать тебя, дорогой читатель обилием латинских слов. В этом посте я хочу поделиться своими соображениями относительно игр чемпионата мира 2010, а именно тактики, которую избирают команды-участницы на этом мундиале.

Чемпионат мира-турнир огромной важности. Турнир этот имеет один пунктик: он скоротечный. Всего 3 матча в группе на все про все, а дальше игра на вылет, т.е. плейофф. Плейооф-это игры не прощающие ошибок, игры, где либо побеждаешь, либо нет. Игры,где мало просто поиграть-надо выложиться на все 200 процентов. Очень часто решающим фактором в таких матчах оказывается тактика и психологическая готовность. И если настроить себя очень тяжело и порой ну просто что-то не получается, не идет и очень тяжело словить волну, то выбрать правильную тактику будет проще, особенно если этим подбором занимается грамотный специалист-аналитик.

На сегодняшнем чемпионате мира нет абсолютно слабых команд. Есть явные аутсайдеры, есть середняки, есть фавориты, но нет слабаков. Почти каждая сборная доказала сегодня, что она что-то может, отобрав очки у маститых соперников вроде сборных Франции, Италии и т.д.. Футбольная подготовка развивается и прогрессирует чему свидетельствует то, что даже у той же сборной Новой Зеландии некоторые игроки уже играют в Англии. Тактикческие схемы как мы видим, начинавшиеся с дубль-вэ, варьируются и довольно разнообразны. Но помимо схем в тактике есть и другие аспекты, которые прививаются команде и каждому игроку в отдельности. Не стоит углубляться во все тактические тонкости, сегодня на ЧМЮАРе мы видим одну и туже ярко-выраженную установку у каждой команды. У кого-то такая установка от безвыходности, у кого-то из осторожности, а кто-то возможно просто погано играет и оттого кажется что исповедуется такая тактика.

Игра на результат-вот она, эта тактика.

Однажды я общался с товарищем, обсуждали какой-то матч, который не смотря на превосходство одной команды и кучу созданных ею моментов закончился ничейным результатом. Я сказал:"Да эта команда должна была выиграть, ведь создали они столько моментов!" Мой собеседник ответил:"Ну и что?Какая разница сколько моментов было создано?Есть счет на табло. Ты посмотришь еще 100 футбольных матчей, этот забудешь, а лет через 5 вспомнишь лишь цифры, а не моменты".

Результат-основополагающая игры каждой команды в сегодняшнем футболе. Нет результата-нет ничего: ни премиальных, ни финансирования. За отсутствеи этого самого результата сегодня могут даже покарать-к примеру зарплату Радомиру Античу(кто не в курсе он наставник сборной Сербии) федерация футбола Сербии урезала за невыход из группы.

Что же представляет собой эта тактика?

Разумеется в первую это игра от обороны, сдобренная максимальной реализацией стандартных положений, грамотно построенные контратаки, "вырисовывание" пенальти и выжиманием максимума из ошибок противника.

Вроде бы не все так страшно и стандартов на этом чемпионате мира много и арбитры могут накосячить и поставить левенький пеналь, но полученный в итоге результат не оправдывает такую тактику. Но тем не менее все друг-друга опасаются и мы все равно из матча в матч наблюдаем бестолковый "дыр-дыр", борьбу в центре поля, непонятные контратаки, которые заканчиваются дальними ударами и стандарты со средней реализацией. Я остановлюсь на каждом пунктике чуть подробнее.

1 Игра в обороне. Ну с этим у всех сборных на этом турнире все одинаково, разве что бразильцы, португальцы и ивуарийцы против КНДР смело играли первым номером, а так все играли от защиты причем не важно приносит оно свои плюсы или нет. Прессинг на своей половине поля и точка, а чтобы рвануть на скорости половине команды в контратаку на чужую часть поля и речи быть не может.

2 Ах, это сладкое слово-"СТАНДАРТ". Сегодня очень много голов забивается при подаче угловых, с пенальти и со штрафных. А вы на этом чемпионате мира увидели что-то действительно четкое хоть у одной команды? На вскидку я могу вспомнить один крученный удар Бирсы в матче Словения-США и бесконечные забросы будто наудачу с угловых и со штрафных и это в лучшем случае. К примеру в матче Англия-Словения все тот же Бирса метров с 30 пытался закинуть мяч парашутом со стандарта прямо за шиворот Джеймсу. Смешно не правда ли? Я могу вспомнить угловые, с которых забили Хайнце и Де Росси. Вспомнить могу также и гол сборной Парагвая после прямого навеса со штрафного, но я не могу вспомнить какой-то действительно красивый розыгрыш мяча,какието накаты = под удар, вводящие в замешательство даже опытного голкипера и оборону, зато на удары в стенку и бесконечные навесы точно на удачу я насмотрелся вдоволь. Ну хоть пенальти забивают все.

3 Контратака-элемент игры требующий соответствующего мышления, нужной сыгранности, грамотного исполнения, большой работы как физической так и технической ну и быстроты. А вот тут хочется написать что-то особенное, ведь как ни странно я не увидел не одну размажестую, разящую и самое главное грамотную контратаку. Пока я писал этот пост мне вспомнились матчи ненавистной сборной Голландии на Евро-2008 в группе. Забыли? Посмотрите на ютубе видео компиляцию еще раз, особенно гол Ван дер Варта сборной Италии. Насколько грамотно была построена та контратака. Что видим мы на этом ЧМ? Я не могу без смеха писать,но приведу пару примеров. матч Швейцария- Испания. Одна из немногих контратак швейцарцев, с мячом Барнетта, все фаны визжат, партнеры в нападении ищут возможности открыться, ищут пространства. Что в итоге? Помните? Наверное именно поэтому перспективный Транкильо по-прежнему играет в Леверкунском Байере. Он пробил выше ворот причем мяч пролетел аккурат над Касильясом. Продли атаку-отдай пас!-нет, он бьет.Похожий эпизод был мною усмотрен и в матче сборной Италии, вот только не помню против кого конкртено, но Маркизио(поправьте может это был не он) при динамично развивающейся контратаке взял и пробил низом из-за пределов штрафной площади. Мяч прошел под ногой защитника, но стал легкой добычей кипера, а ведь напрашивался пас. И тот же Бирса в матче с англичанами также коряво и бестолково бил, вместо того, чтобы отдать передачу партнерам.И теперь возникает вопрос:"Зачем играя от обороны, убегать в редкую и ценную контратаку, бездумно бить издали?Почему не попробовать разыграть до верного?" Возможно все дело в том, что игроки на этом ЧМ мало работают без мяча. Я все чаще и чаще замечаю, что в некоторых матчах команды имея много просранства не используют его и играют предельно "узко", а в тесноте компота не сваришь, хотя так не во всех встречах. Атаки 3 в 3, 4 в 4 не реализовываются-это не разговор! Порой создается впечатление, что на определеннеой стадии развития атаки игрок не понимает что нужно делать с мячом и куда его направить, кроме того чувствуется некая нервозность в исполнении, приводящая к браку в пасах и ударах-вот вам и игра на результат.

4Использование ошибок противника себе во благо. Вот и подобрались мы к 4му описаноу мною пунктику. Это используют все, не всегда удачно, но тем не менее грамотная атака после "обрезки противника"-мощное оружие. Вчера это продемонстрировали игроки Ганы. Случилась потеря мяча в центре поля как раз в тот момент, когда все игроки США перестроились в атаку и ганцы после резкой распасовки забили. Конечно не без какой-то доли везения(Ховард должен был брать этот мяч, к тому же несколько далековато на мой взгляд он вышел из ворот при том, что до него был еще его партнер-защитник), но Боатенг забил неплохой гол. Потом в овертайме сборная США на мгновение потеряла бдительность и была наказана Гьяном. Сборная Германии весьма неплохо воспользовалась косяками австралийцев. Как видно с использованием чужих ошибок проблем у команд не возникало, хотя было много несостоявшихся голов.

Вот и выходит, что нет сегодня команды, реализовывавшей максимум из минимума. Любому коллективу нужно несколько моментов, чтобы забить. Новедь будут матчи в которых может быть всего один опасный момент и его нужно будет реализовать.

Но вот закончилась групповая стадия и начался плейофф. Я думал все изменится, ан нет. 1й матч 1/8 финала Уругвай-Южная Корея начался с быстрого гола Суареса. Первый тайм так и закончился 1:0 и что сделали уругвайцы?Они закрылись во 2 половине игры! Нет, им была спущена директива играть на контратаках, но по факту они просто взяли и закрылись, как черепашка прячет конечности и голову в панцирь, так и команда Уругвая будто сныкалась у своих ворот и лишь Форлан с Суаресом где-то возле центра поля стояли в гордом одиночестве. Корейцы стали нажимать и это принесло свои плоды. Только тогда уругвайцы очухались и начали снимать "железный занавес". И здесь корейцам стоило бы продолжить натиск и постараться добить "раненного зверя", однако они этого не сделали, за что и были наказаны-2:1 и Суарес герой матча. Вечером играли США-Гана и я словно увидел повтор- Принс забивает быстрый гол и все стихает на какой-то момент. Хотя надо отдать должное ганцам-они атаковали в первом тайме и имели ряд моментов и полумоментов. Но потом был 2 тайм, в котором забили американцы после длительного натиска. И только после этого Гана не понятно почему, ушедшая в оборону начала как и Уругвай оживать. И команда США в тот момент как и сборная Южной Кореи допустила ошибочку-не стоило переводить игру в овертайм. Нужно было выложиться и добить команду Гьяна. А так получается: "Мы сравняли счет, сейчас сядем посидим, и походу авось как-нибудь закатим и 2 мяч". "Авось" дорогие друзья проходит редко и на него лучше не расчитывать.

И к чему это я все провожу аналогии и параллели. Мне вот непонятно почему тренеры видя, что команда бездарно контратакует и ничего не меняют и оставляют исход матча на "авось". Авось забьем еще, авось пропустим. Если команда не может играть на контратаках, то пусть атакует дальше. Все знают, что работа без мяча-самое тяжелое занятие на футбольном газоне. Прессинговать, открываться, забегать-все это требует хорошей физической подготовки. И вот теперь смотрим схему: команда забивает "быстрый гол", отходит к своим воротам, причем отходит наглухо, без каких-либо ответных контр-выпадов и главное совершенно теряет контроль над мячом. Следовательно игроки такой команды должны в максимальном темпе отрабатывать и бегать в отборе. Противоположная же команда заставляет этот мяч на себя работать. Кто быстрее устанет? Правильно-команда без мяча. И соответственно напрашивается вывод: не лучше ли весь матч играть ровно, не садясь глубоко и не только на контратаках, а варьировать темп-увеличивать,или снижать атакующий прессинг и при этом иметь хоть какой-то контроль над мячом, чем "сесть и не встать" после ответного пропущеннго мяча. Это сборная Уругвая играла с Южной Кореей, а выйдет она на кого-то посильнее и те словят кураж владея мячом что тогда?

Вот и получается дорогие читатели, что игра по схеме "на результат" дело не совсем благодарное также как и глухая игра в обороне. Футбол игра оригинальная, полная импровизации, которую нелья загнать в какие-то рамки и поэтому играть надо не боясь, не просиживая в обороне весь матч, не закрываясь после реализации одного момента, а бороться и пробовать играть дальше,возможно чуть сбавить темп, но играть, иначе будешь наказан. Игра на результат в какой-то степени "убивает" футбол. Играешь в футбол в первую очередь не для того, чтобы заработать важные 3 очка, но для того, чтобы играть и наслаждаться этой прекрасной игрой и делиться этим удовольствие с болельщиками, со своей страной. И если ты отошел, "сидишь" в защите и при этом впереди в контратаках ничего не идет, а ты не хочешь менять свою игру, то ради чего ты играешь?(простите за тавталогию. Не редактировал специаль, т.к. писал от души). Пока что просто удивительно, что за это никто не поплатился, хотя все закономерно и США и Южная Корея могли воспользоваться моментом и дожать соперника, да просто-напросто отпахать какие-то 30 минут на максимуме, но этого они не сделали, дав возможность опонентам завладеть мячом и распорядиться им в сових целях.

К сожалению я пока что не увидел ни одной по-настоящему грамотной команды. Зримы отдельные эементы-проблески игры. В одном из своих постов я писал про Германию и Бразилию, теперь мнение и о них изменилось, особенно о пентакампеонах после матча с португальцами-обыграть КНДР одно,а выйти на игру с сильным соперником-совсем другое.

На этом мои тактические рассуждения заканчиваются. Я хотел бы добавить, что рассуждал я как игрок, не как тренер. Тренеру всегда виднее, ведь на то он и тренер, но поправьте меня, если я в чем-то ошибся, только поправьте обьективно.

 

Интересно что творится в лагере сборной Англии по футболу на Чемпионате Мира в ЮАР? Хочешь знать больше? Заходи! Не пожалеешь!