О результативности.

Первый тур был в полтора раза менее результативен, чем средний показательпо чемпионатам Мира.

Возникла такая мысль: виноват Джабулани.

Сколько было разговоров о его траектории, сколько высказывалось мнений,ч то вратарям его тяжело ловить, дескать маневрирует непредсказуемо(Лампард даже сказал что будет бить чаще наукад), что все команды то и делали, как при малейшей возможности лупили по воротам. А реально выгоду принесло это единицам(США, словения), и то принесло изза этого ли?

По моему, было очевидно, что игроки испытывают проблемы при обработке мяча, тяжело предугадать его траэкторию, при передаче на среднюю/дальнюю, дистанцию, складывалось впечатление, что мяч ускорялся после его соприкасновения с газоном, как будто игра идет на снегу. От этого в частности столько скучных игра в начале - игроки не показывали должный уровень работы с мячом, собственно, не по их прямой вине.

Потом, после первых матчей, мне представляется, тренера сказали подопечным - "ребята, закпугляйтесь палить по чем зря, пытайтесь разыграть его, как вы это обычно и делаете". Ну или что то типо этого.

Ну а второй тур, вернулся с нормальной, средней результативностью.

На сей момент, мои фавориты, по прежнему испанцы. А также бразильцы(оч интересный матч щас будет со слоновобереговыми).

ЗЫ афрканцы вылетают один за другим. пока рано смяется, еще не все игры закончены, так что я пока зловредно улыбнусь)