Почему трансфертная политика Зенита-широкая, ЦСКА-разумная, а Спартака непонятная
Почему трансфертная политика Зенита-широкая, ЦСКА-разумная, а Спартака непонятная.
Вооружившись данными сайта трансфермаркетком с 2003/2004 сезона я пролил свет на вопрос чем отличаются трансфертные политики ЦСКА, Зенита и Спартака. Рассмотрел эти клубы ибо Зенит самый богатый, Спартак самый популярный, а ЦСКА молва приписывает звание самого прагматичного. Прямо как в сказке про царя и его трех сыновей.
Таблица номер один - количество игроков купленных, проданных, арендованных, отданных в аренду, пришедших/ушедших свободными агентами за последние 15 лет. Как видим были периоды когда Спартак активизировался в поисках, были периоды когда он думал что "нашел" и успокаивался. Но дело не в этом, ниже количество игроков просмотренных Зенитом и ЦСКА, как видим тут Спартак чемпион, за 13 сезонов через бдительное око спартаковских селекционеров прошло свыше 400 человеко-раз (человеко-раз потому что условный Баженов мог несколько раз приходить, уходить и вновь приходить в Спартак), у Зенита всего 250, ЦСКА 230. Видимо армейские и зенитовские ищут игроков вооружившись микроскопом,и перед тем как что о сделать думают. Спартачи не такие. Спартаковским селекционерам видимо дали большую лопату и отправили поднимать целину наугад. Иначе как понять эту бурную, я бы даже сказал лихорадочную активность? Смотришь на таблицу и дива даешься, спартачи туда сюда игроков тасуют как карточные шулера в Сочи - того в аренду, этого из аренды, потом все наоборот, тут Дзюба ушел свободным агентом, тут Широкова свободным подцепили, и в Краснодар его сразу, а потом бабах из Краснодара вытащили, и в ЦСКА его! Так и накрутили 400 человеко-раз, прямо буря в красно-белом стакане воды. Чаще наверно надо менять тренеров, чаще и рекорд в 400 человеко-раз не устоит.
Если посмотреть на этот рисунок то можно увидеть 4 этапа в жизни Спартака при Федуне, с точки зрения движения бабла. Синяя покупки, красная продажи, обе линии я сгладил. Как видим первые два года спартаковский новосел Федун тратил, купив на 35 миллионов больше чем продал. Счастье длилось недолго, в следующие 5 лет, начиная с 2005 года Федун продал больше чем купил, на 16 миллионов, клуб так сказать не швырял бабками. При этом капитализация Спартака по трансфермакету росла, как никак клуб регулярно играл в еврокубках, выходя в евровесну. Кто знает что было бы дальше, но тут появился ОН. Рыжие вихры, уверенный взгляд, модное пальто, жена Кармен, вызов в глазах и знаменитое - "ну и?". Не знаю какие сказки и прожекты рисовал Крапин Федуну, но Федун растаял, открыл кошелек и в следующие 4 сезона тратил на покупки больше 30 миллионов в среднем. Трансфермакету видимо тоже валерил поэтому он рисовал рост капитализации Спартака, которая достигла невиданных 164 миллионов. Опять же неизвестно что было бы дальше, но открыв википедию в ней любой может прочесть что, Федуну рыжие вихры Валеры примелькались, видимо Федун рассчитывал на большее устроив такой аттракцион невиданной щедрости (по его меркам). Разуверившись в мотовстве, Федун запечатал сундучок с златом и последние 2 сезона Спартак купил на столько же на сколько и продал. Только вот незадача, с капитализации в 164 ляма, капитализация нынешнего Спартака рухнула до 68 миллионам (если верить трансфермакету). Федун решил быть расчетлдивым и за два года на утекающей капитализации потерял почти 100 миллионов.
А теперь о том что и как покупают и продают клубы. За 13 лет Зенит в среднем на 1 покупку потратил 5,7 миллиона, Спартак 3,2, а ЦСКА 2,5 миллиона. От продажи Зенит выручил в среднем 3, Спартак 2,3, а ЦСКА 3,9 миллиона. Но нужно учесть и капитализацию клубов, если верить трансфермакету 22 игрока Зенита стоят нонче 198, 18 игроков Спартака 68, а 23 игрока ЦСКА 137 миллиона. Путем несложных арифметических манипуляция получаем что Зенит в сумме (уже продал + если распродаст текущий состав) получит 5 миллионов выручки на 1 игрока, Спартак 2,4, а ЦСКА 4,75. На рисунке это будет выглядеть так:
Трактовка рисунка такова: ЦСКА покупает в среднем за 2,5 миллиона, а в ходе выступления за этот клуб и шаманства отела продаж, игрок вырастает в среднем до 4,75 (+90%). Зенит покупает в среднем за 5,7, но по итогам пребывания в Питере он усыхает до 5 (-12%). Стоимость игрока в Спартаке усыхает на 25%. Вот такая вот оценка работы селекционеров и тренерского штаба. Но я конечно не претендую на полную оценку результатов работы в клубах, ведь в конце концов деньги вкладывают в клубы для спортивных результатах, а во вторых зарабатывать можно на разном.
Вот Порто самый успешный спекулянт, а вот Реал-клуб находящийся на вершине пищевой цепочки. Порто молодец а Реал балбес? Вовсе нет, Реал и Порто используют свои конкурентные преимущества и оба используют их блестяще. Только один зарабатывает на том что берет молодого, доводит его до ума и продает топ клубу по дороже, а топ клуб покупает уже готовую звезду и зарабатывает на меркетинге, реклме, марчендайзинге, трансляциях. Разный бизнес, разные риски, разная рентабельность, но работает и то и то
Так что можно сказать о трансфертной политике Спартака, Зенита и ЦСКА, в чем их различие? Зенит на трансфертном рынке ведет себя широко - средний чек покупки 5,7 миллионов, а еще Зенит ориентирован на создание клуба, поэтому капитализация выросла на самую большую величину за 13 лет, и никаких периодов когда был баланс между покупками и продажами у него не было. ЦСКА сбалансирован, годы когда преобладают продажи сменяются годами когда превалирую покупки, ЦСКА как рачительный хозяин, его траты самые маленькие, если 1 покупка Зенита 5,7 миллионов, Спартака 3,2, то у ЦСКА 2,5, при этом ЦСКА всегда умудряется продавать вовремя и за дорого. Трансфертная политика ЦСКА ориентирована на сохранение баланса, с одной стороны капитализация клуба растет, с другой стороны баланс покупок и продаж почти равный. Трансферты Спартака суетливы, многочисленны, иногда Спартак как будто срывается и начинает покупать, покупать, покупать, иногда закрывается на все пуговицы и выдерживает баланс между покупками и продажами, и вновь срывается в шопинг. Спартак как будто сам не знает чего хочет, иногда он хочет поймать баланс, иногда хочет создать топклуб. Все эти метания приводят к тому что не получается ни одно ни другое. Зенит покупая дорогих игроков, теряет на "российской наценке" больше всех, но с каждым годом Зенит эту наценку уменьшает, потому что становится узнаваемым, а его размах в трансфертных делах помогает повышать ее рентабельность подписывая качественных свободных агентов (в сезоне 15/16 Зенит подписал 7 игроков стоимостью по рынку 35 миллионов, заплатив только 3,5), а хороши результаты в РПЛ и Еврокубках позволяют повышать капитализацию клуба, через рост интереса к игрокам. То есть стратегия видна, она может привести к успеху и даже к положительной рентабельности в будущем. Стратегия ЦСКА тоже понятна-не покупать дорогих, а покупать перспективных и всегда монетезировать успех. "Монетезация успеха"-это видно даже по играм в ЛЧ. ЦСКА важно пробиться в групповую стадию ЛЧ, потому что это 20-25 миллионов дохода, а попав в эту группу, он зачастую просто сливается. А если ЦСКА пролетает мимо ЛЧ, он просто сливает ЛЕ, ведь там денег нет и концентриурется на РПЛ, чтобы став чемипоном попасть в ЛЧ. А если ЦСКА занимает 2 место в чемпионате, имея шанс пробиться в ЛЧ через стыки, то он готовится выходить на пик формы к стыкам, в августе (разваливаясь через 3-4 мсяца), а что будет в группе его уже не так сильно волнует, потому что свой мешок с бабосиками Платини он уже сорвал. Та же стратегия монетезации успеха в трансфертной политике. Иногда правда возникает казус-продать Хонду (Мусу, Думбию, Вагнера) вроде надо когда они на пике, но если придержать их, возможно они помогут заработать бабки в ЛЧ. С такой стратегией топклуб не построить, и обьемов Зенита никогда не будет, но быть на плаву очень даже. А то что капитализация игроков в ЦСКА растет, делает клуб привлкательным для тех кто хочет через РПЛ попасть в топемпионаты. Спартак не может ни того ни другого. Он не может системно покупать перспективных и перепродавать дороже, он не может покупать дорогих, и капитализировать их показывая хорошие результаты в РПЛ и еврокубках. Как результат "усушка, утряска" игрока Спартака самая большая, -25% в среднем. Хотя свои конкурентные преимущества у Спартака есть. Посчитайте сколько воспитанников Спартака играло и играют в других клубах, и это при лимите! В общем - "все у нас есть, нам мозгов не хватает"
Для тех кто устает читать, специально на главной с десяток новостей про Тарасова.
Он должен каждый год выходить как минимум в 1/8 ЛЧ
Так что политика зенита не удачная
Ну может ужо и за ум возьмутся и посыплются титулы и бабло)