Fantasy дилемма. *«Звезда» vs **«Топ-100»
Приветствую!
Каждый играющий в fantasy спрашивает себя «Чего я хочу добиться?». Давайте рассмотрим две успешные для fantasy-игрока ситуации на конец сезона, завоевание одной «звезды»* при «дно» -результатах в других турнирах, прям сосед Спанч Боба в Бикини-Боттом и попадание в ТОП-100 во всех футбольных турнирах* и узнаем ваше мнение.
* Важно! Имею в виду 10 чемпионатов (Англия, Чемпионшип, Испания, Франция, Португалия, Германия, Голландия, Турция, Италия, Россия). Не умаляю победы или попадание в топ-100 в ЛЧ и ЛЕ, просто выношу эти турниры за скобки, слишком они короткие.
Сколько людей выигрывали длительные футбольные турниры за последние 5 лет?
Ответ: 44 (+-погрешность)
Сколько людей участвовало в этих турнирах за последние 5 лет?
Ответ: 50 000+ тыс?!
Пишите в комментариях ники тех кто вам только что в голову пришел! Не ищите их. Просто интересно кого вы вспомните без подсказок.
Поехали!
Ситуация №1 «Звезда» + днобонус
Попадание в круг избранных, профиль украшен заметной звездой
Основной приз (в текущем сезоне это бабульки на счет бук. конторы)
Эксклюзивная и фирменную футболка Sports.ru !!!
В ваш лексикон добавляется фраза «Ты кто такой, у тебя звезда есть?!»
Появляется мнения, что вам просто повезло, на фоне этого считают вас слабым фэнтази игроком
Ситуация №2 «ТОП-100» во всех турнирах
Вероятность попадания в ТОП-20 популярного среди фэнтази игроков рейтинга 7FR - 100%
Вас считают сильным фэнтази игроком
Любая H2H-команда с радостью хотела бы заполучить вас в свои ряды
Профиль не украшен звездой, вы сильный, но не лучший
Как же ситуации №3, №4, №5 .... где можно и «звезду» заполучить и в других турнирах быть «красавчиком», это не утопия, такие игроки существуют, но сколько их будет в конце этого сезона один, два, три среди огромного количества участвующих или вообще ни одного. А сколько игроков которые повторяют такие достяжения не в одном сезоне?! Единицы! Думаете это вы?
Какую ситуацию предпочтете вы №1 или №2 пишите в комментариях!
Либо расскажите какой иной результат для вас будет приемлемый в конце сезона.
Всем спасибо за внимание! Удачных трансферов!
Но выбрал бы, конечно, первый сценарий.
Звезда - это очень сложно, она зависит в том числе и от удачи, но это неизмеримо больше, чем рейтинг 7FR и топ-100 везде. Получив звезду ты знаешь, что ты достиг в этой игре максимума, а имея на своем счету 15 топ-100 ты всегда будешь сомневаться был ли это максимум, и на самом деле - нет, не был.
Есть Джордж Веа, не самый великий футболист, но с золотым мячом. А есть Роланд Вольфарт, пятикратный чемпион Германии, третий бомбардир в истории Баварии.
Кого из них помните вы?
Вот и я об этом.
Увы, но звезда > чем топ-100 всюду.
Хотя второе и показатель более высокого класса, но если вы искали справедливости, то зайдите в другой день :)
А я еще позволю себе маленькую хитрость и, не извращая опрос, спрошу чуть по-другому:
Что вы выберете: 10 лет попаданий в топ-100 всех турниров или в 1 год звезда и провалы + 9 лет попаданий в топ-100 всех турниров? ;)
Уверен, все выберут 2 вариант. Кроме, возможно, тех, у кого уже есть звезды))
А дальше ЧТО? (c) Мост.
хотел бы как минимум оставить такое количество попадания в топ100, как максимум увеличить)
Такой результат буду считать мегауспешным!)
Да, по сути опроса, звезда важнее, я сейчас в сотне в двух турнирах (только что был в трёх). сезон на сезон не приходится, был пару лет назад в сотне в 5 турнирах, теперь хочется звезду (что не является самоцелью - процесс приятнее).
Для победы в топ-чемпионате, конечно, нужна доля везения, но выиграть только на везении нереально. Я из футбола смотрю только Англию (очень много и давно), еврокубки, Россию (немного), и поглядываю за Германией и Чемпионшипом (без особого энтузиазма, матчи почти никогда не смотрю). За остальными чемпионатами вообще почти не слежу.
В прошлые сезоны играл и в другие чемпионаты и бывало на шару забирался на старте в "картинки" в Испании и Франции, но так как в реальности за ними не слежу, потом вполне логично скатывался, хоть и старался в такие моменты больше следить, читать превью, и даже посматривал обзоры. Когда же в том году удался старт в Англии и попал в картинки после 8 тура (шикарный тур был), то удержать преимущество до конца чемпионата получилось без особых проблем (и даже нарастить его до 100+ очков). Впрочем, повезло в том, что прошлогодний чемпионат прошел без особых сюрпризов (никаких Лестеров на вершине и Челси на дне).
Второй вариант мне непонятен, это такие "специалисты широкого профиля", которые усердно работают по всем направлениям, но при этом для того, чтобы где-то победить, им, видимо, не хватает концентрации на чем-то одном. Всегда находятся люди со специализацией (т.е. лучшим знанием матчасти) и везением.
пробовал. но понял что не вижу смысла играть в те фэнтези, за реальными чемпионатами которых я не слежу...
поэтому для меня вообщем-то существует только 4 турнира в которые я играю серьёзно - это АПЛ, НХЛ+КС, ЧМ по хокку и РФПЛ...
всё остальное уже не серьёзно (биатлон или ЧМ германии), либо на раз попробовать (испания и итаоия), либо ради веселья (чемпиошип) ;)
P.S. лучше резалта кстати в итоге добивался там где играл расслабленно и для веселья... это чемпионшип 3 место ;)
Сам то я в фэнтази давно играю, чуть ли не с чм-2006 (был когда-то на мэйл.ру какой-то фэнтази), а может даже и раньше что-то где-то видел. Потом на СЭ пробовал. Но все это было тогда несерьезно, на любительском уровне (трансферы пропускал, формой игроков не интересовался и т.д.). По серьезке за фэнтази я взялся именно на спортсе, получается примерно 2-3 года играю осмысленно.
Однако уровень игрока все-таки совокупное выступление показывает.
Сложно сказать, что я бы выбрал. Потому что первый вариант просто не могу спроецировать на себя, потому что я не провалюсь во всех турнирах сразу) Второй более реален, но в этом сезоне уже объективно есть чемпионаты, где я никак уже не вползу в топ-100.
Вообще определение топ-100 я бы сказал подходит к чемпионатам Франции, Италии, Германии, Испании, Голландии. В Турции и Чемпионшипе это уже топ-50. В АПЛ топ-200. В РФПЛ топ-400. Это так на глаз.