ЦСКА повезло дважды
Долго думал, с чего начать писать данный текст. Попробую определить позицию следующим образом. ЦСКА повезло. Повезло дважды. Сами посудите. В обоих матчах со «Спортингом» (до этого в третьем раунде со «Спартой») судьи были явно на нашей стороне. Это нужно признать, хотя и сложно.
Не умаляю заслуг ЦСКА ни в коей мере, но в ситуации с первым забитым голом Думбия разные арбитры приняли бы разные решения. Согласитесь, игру рукой обычно трактуют не в пользу провинившегося или нападающего. Такое случается редко. Вместе с тем хочется и встать на защиту судей в данном эпизоде. В динамике, если просматривать момент, вообще не показалось, что Думбия забил локтем. А в футболе решения принимаются здесь и сейчас, никаких видеоповторов нет. К тому же, ивуариец в данном случае просто не мог увернуться от мяча. Первым касанием он пробил в голкипера. Этот удар португальский кипер парировал в близком контакте с форвардом ЦСКА. Поэтому деваться Сейду было некуда, а движения рукой (плечом, локтем) были абсолютно естественные. Поэтому такой гол можно засчитывать. Хотя бы на том же основании, что в других видах спорта есть подобные прецеденты. Например, в хоккее запрещено бить по шайбе коньком как по футбольному мячу. Однако при этом неоднократно видел, что голы, забитые коньком, признаются арбитрами в том случае, если игрока вынудили так сыграть. К примеру толкнули или выбили шайбу клюшком и попали ему в коньки.
Теперь по второму спорному эпизоду в матче ЦСКА – «Спортинг». На 82-й минуте при счёте 2:1 в пользу армейцев Слимани забивает головой после подачи с углового. Судья отменяет взятие ворот, сославшись на следующее обстоятельство. Во время исполнения стандарта при закрутке мяча с правого фланга от углового правой ногой мяч пересёк лицевую линию в воздухе. Если смотреть данный эпизод с позиции помощников судьи на боковой линии или за воротами, то, скорее всего, станет всё понятно. Однако при повторах зрители и эксперты не могли точно убедиться в правильности решения арбитра. Не показали реплай с одной из камер, которая снимает как раз линию ворот. Именно это вызвало бурю споров. Ведь если не так всё было однозначно, то у португальцев просто отобрали «чистый гол»? Однако, всё-таки и в данном эпизоде буду защищать судейскую коллегию. Главный арбитр положился на своего помощника, который уже до удара Слимани держал поднятым флажок и сигнализировал о том, что мяч ушёл. Соответственно, оставим это решение в покое для оценки специалистами и разбора на заседаниях арбитров УЕФА.
Вернёмся к результату двухматчевого противостояния. После первого матча, когда армейцы уступили 1:2 в Лиссабоне, многие верили в проход ЦСКА. Небезосновательно причём. Некоторые эксперты даже ставили на “сухую” победу “красно-синих” и окончание антирекордной серии Акинфеева.
В действительности же произошло всё несколько иначе. ЦСКА сам себе создал проблемы (вспоминаем третий раунд и ответку со «Спартой») и с честью вышел из положения победителем. Проигрывая 0:1, армейцы ведь не просто отыгрались, но и забили очень важный третий мяч, который позволил им выйти в групповой этап Лиги Чемпионов.
Этот результат, лично для меня – апофеоз всего российского футбола на данный момент. Некая критическая точка, которую в очередной раз прошёл Леонид Викторович Слуцкий со своей командой. Причём не обошлось без помощи легионеров. Главные действующие лица – Ахмед Муса, Сейду Думбия, Зоран Тошич. Россияне здесь тоже сыграли роль, но в меньшей степени. Алан Дзагоев стал автором голевой передачи на Мусу, когда ЦСКА забивал третий мяч в ворота «Спортинга». Игорь Акинфеев традиционно спасал ворота армейцев после опасных ударов португальцев.
В целом хочется поблагодарить ЦСКА за волю к победе и настоящий мужской характер. Эта победа для всей России, всех российских болельщиков (особенно фанов ЦСКА) и демонстрация силы российского чемпионата по футболу, как бы странно это не звучало.
Что касается жеребьёвки, которая проходила вчера, то сюрпризов здесь никаких нет. ЦСКА попал в группу В к голландскому «ПСВ», английскому «Манчестеру Юнайтед» и немецкому «Вольфсбургу». Все соперники для армейцев уже знакомые. Для меня здесь фаворитов особых нет, достаточно ровная группа.
«МЮ» уже не тот, что был раньше. Команда пока ещё в стадии созревания и развития, в прошлом году стала четвёртой в Английской Премьер-Лиге.
«ПСВ» стал в прошлым годом чемпионом Нидерландов. Однако традиционно так сложилось, что с голландскими клубами играть можно вполне на равных. Ничего особенного они на европейской арене не показывали последнее время. Поэтому обыгрывать такого соперника для ЦСКА вполне по силам.
Вице-чемпион Германии «Вольфсбург» немного выбивается из обшего ряда. В прошлом сезоне команда стала второй вслед за «Баварией» и долгое время являлась реальным и единственным преследователем мюнхенцев в Бундеслиге. Команда очень опытная, собранная и подготовленная из достойных мастеров. Играть с ней будет непросто, однако всё-таки брать очки можно, особенно в домашнем матче в Москве.
Считаю, что армейцы должны выходить из группы, пусть и со второго места. С таким опытом, который есть в прошлых сезонах в Лиге Чемпионов, ЦСКА уже может сделать необходимые выводы и прийти к положительному результату.
Питерский «Зенит» волей жребия был отправлен в группу Н, где сыграет с испанской «Валенсией», французским «Лионом» и бельгийским «Гентом».
Главный и самый неприятный соперник – это «летучие мыши» из Валенсии. В прошлом году команда стала четвёртой в чемпионате Испании. При этом испанцы всегда были для нас проблемой. Команда техничная, скоростная и моменты исправно забивает. Если в РФПЛ «Зенит» практически не имеет равных, то в Лиге Чемпионов это уже не действует. Здесь нужно будет выкладываться по максимуму. «Лион» и «Гент» также не являются «подарком». Эти клубы являются для нас некой «загадкой». Могут выстрелить и выйти в плей-офф либо, наоборот, сыграть довольно слабо. Однако питерцам не нужно делать скидок на соперника. Нужно самим сыграть в полную силу. Тем более что горький опыт у «Зенита» уже есть. Из группы нужно выходить, хотя бы со второго места. Именно выход в 1/8 финала отвечает амбициям чемпиона России, на меньшее не согласны.
Аарон Гусев
