Легальный спорт
Их имена прогремели на всю футбольную Россию, когда неожиданно рухнуло решение РФС, не допустившее «Ростов» в Лигу Европы. Рухнуло громко, со скандалом – в Швейцарии, в CAS, который долгое время казался закрытым клубом, где вопросы решаются при участии солидных европейских адвокатов, где добиться справедливости в споре с федерацией невозможно. И хотя европейский поход ростовчан закончился на первом же стыке с «Трабзонспором», спортивный результат был оттенен оглушительной победой в кабинетах суда. Юрий Зайцев и Михаил Прокопец. Эти имена, когда-то фигурировавшие в зарплатных ведомостях Российского Футбольного Союза, сегодня у многих чиновников РФС вызывают приступы изжоги.
Читайте интервью с людьми, совершившими, казалось, невозможное. Полный текст - в номере FOOTBALL TRIBUNE.
Юрий Зайцев: Мы когда-то вместе работали в юридическом отделе РФС, потом наши жизненные пути разошлись. Миша работал в юридической компании «ЮСТ», где фактически основал практику «Спортивное право» и был ее бессменным руководителем. Я работал в Оргкомитете Чемпионата мира. В какой-то момент мы решили, что уже назрел вопрос о появлении компании, которая будет заниматься именно вопросами спортивного права. Наши возможности, в том числе наша клиентская база, позволяли безболезненно закончить предыдущую деятельность и начать работать в этой сфере.
«ЮСТ», насколько я помню, долгое время был партнером РФС по юридическим вопросам.
Михаил Прокопец: Он до сих пор им является. Контракт, подписание которого я организовывал как руководитель практики, действует еще длительный срок. Поэтому до сих пор, если обратите внимание, логотип «ЮСТа» размещен на сайте РФС, и они до сих пор являются официальными правовыми консультантами. И даже существует практика спортивного права, я, правда, не знаю, чем они занимаются в этой сфере.
Ю.З.: Для юристов самое важное – это клиенты, а зачастую так бывает, что клиенты привязаны не к компании, а к конкретному человеку. Соответственно, если человек переходит в другую фирму, то клиенты уходят за ним.
М.П.: Это нормальная практика, юрист ведь как врач: ты не будешь ходить по каким-то интимным вопросам к первым попавшимся людям. С кем привык работать, с тем и будешь. Однако, в данном случае с РФС контракт был заключен между юридическими лицами и формально остался за «ЮСТом».
В спорах с РФС, например, и клуба «Ростов» «ЮСТ» принимал участие?
Ю.З.: Не слышали об этом. Для этого спора РФС нанимал швейцарскую юридическую компанию, но в принципе, еще два года назад никто не мог и представить себе, что возможно пойти в CAS, наняв русских юристов. Нанимали, соответственно, либо швейцарских юристов, либо испанцев с итальянцами.
Сейчас же львиная доля дел в CAS с участием российских клубов проходит с той или иной долей нашего присутствия.
Вопрос к Михаилу: ты принимал участие в разработке того Дисциплинарного регламента? Того, что называется «Регламент Марущака»?
М.П.: Я его написал. С нуля.
Я помню, когда пришел в РФС, мы еще сидели на Лужнецкой набережной, и мне Алексей Папков и Денис Рогачев – мои начальники – дали такое задание. Я взял Уголовный кодекс, взял Регламент ФИФА и с нуля написал тот Регламент, который потом претерпевал множество изменений, но следы того документа можно найти в до сих пор в существующей версии. И я был назначен ответственным секретарем КДК при Марущаке. Даже впоследствии у меня был голос, даже не совещательный – а настоящий голос, из-за которого я потом, видимо, и покинул КДК. Когда уже пришел Владимир Катков, секретаря лишили права голоса. При Марущаке был какой-то плюрализм.
Полный текст интервью читайте в номере FOOTBALL TRIBUNE:
- подробности дела «Ростова» в CAS;
- специфика работы юрисдикционных органов РФС;
- CAS, принципы его работы;
– Нужен ли спортивный арбитраж в России;
- дело Кучука;
- особенности российского футбола и подготовки игроков на продажу.
