Капитан неочевидность
Ливерпуль - Бешикташ 1-0, проходная игра на результат и все такое. В общем-то, игре внимание почти не уделяют - все сконцентрировались на моменте с пенальти и определением человека, который бы его пробил.
Сразу выскажу свою точку зрения: мне дороже всего, мяч в воротах и счет 1-0 на табло, нежели попытки Хендерсона самоутвердится в той стереотипной роли капитана. которой волей не волей ему уготовили.
В этом есть что-то макиавеллистическое, плевать на правила, на чувства Хендо, главное забить гол. Макиавелли... личность неоднозначная, критикуемая многими, в основном за разрыв морального шаблона: видите ли человек должен быть смиренным и подчиняться общественным правилам, а не пренебрегать ими для достижения цели, пусть даже и благородной.
Собственно по ситуации: нарушение внутренекомандных (в данном случае) правил - это главный аргумент, тех людей, которые считают Бало эгоистом и злом всего человечества. Но то что считается правилом - не всегда правильно, и это как раз та ситуация. Разорвав некую традицию, Балотелли вызвал гнев, тех людей, которые эти традиции ценят выше всего, для них он эгоист и негодяй. Но разве это так? Т.е люди критикуют Балотелли исходя из своих возрений, но как это относится к делу? Он лучше всех умеет бить пенальти, он забил, Ливерпуль победил - цель достигнута. Получается, что в этой ситуации он как раз сыграл на команду.
И хотя я уже изложил свое оценочное суждение по поводу поступка Джордана, но он в этом тоже практически не виноват. Как уже сказал Адлов Александр, это из Джордана лепят нового капитана, из него пытаются сделать старого нового капитана-харизматика (т.е Джеррарда), который мог бы зарешать важнейшие моменты матча.
Но Хендо не харизматик, более того из него никогда не выйдет харизматик. Нет, я не призываю отнять у Хендерсона капитанскую повязку, он абсолютно другой капитан: трудолюбивый, целеустремленный, тактически грамотный, пример для подражания и тот человек, который способен своим отношением к делу заразить других (Брендан его как-то описал как "moral compass of the team"). Он может стать авторитетной фигурой, правда для этого ему еще нужно много работать. Но самое важное не нужно пытаться его изменить.
YNWA!
Роджерс в своей любимой манере начинает наворачивать словеса: "Из тех кто вышел в стартовом составе, пенальтистом должен был быть Хендерсон. Но когда Марио или Джеррард выходят на поле, пробивают обычно они. Джордан показал, что является отличным командным игроком, когда дал пробить Марио. Он показал свою зрелость".
Rodgers on the penalty incident: "Of the players who were initially on the pitch, Henderson was penalty taker. But when Mario or Gerrard are on, they usually take them. Jordan showed last night what a team player he was by letting Mario take it. He showed his maturity."
От себя добавлю: давать именно Хендо с его плохим ударом бить пенальти на 85 минуте при счете 0:0 было бы плохой идеей. Пусть пока учится бить штрафные за счет команды.
Если резюмировать, скорее всего, Бало получил втык в раздевалке сразу после игры (его твит через несколько часов, в котором говорит, мол, ладно, парни, главное же что выиграли), за которым должны последовать какие-то санкции. Команда и тренер ведут себя в сложившихся обстоятельствах хорошо. Но Хендо пока не тот, кого слушается команда - это мораль для Роджерса.
А всего-то и надо было чередовать пока капитанство между Хендо и Шкртелом до конца сезона.
Уйдет Джеррард летом, тогда и выбирать (назначать) нового капитана.
В общем, Хендо слушаются, но не в данной ситуации. Не все капитаны бьют пенальти, и решение Джордана было мягко говоря странным, почти как превышение своих полномочий. А смелости хватило только у Бало.
Да и позволю себе предположить, что Хендо очень давно готовился пробить пенальти, по крайней мере я бы так сказал по его уверенному виду, готовился бить пенальти, когда Джеррарда нет. Вероятно, это была давняя установка Роджерса, и она еще не учитывала, что Бало вообще может появиться на поле. В общем, Хендо себе внушил, что он бьет пенальти, а про Бало забыли - в этом весь конфуз.