Предопределенность
Ливерпуль не смог выйти в плей-оф, находясь в одной из самых слабых групп в нынешнем розыгрыше Лиги Чемпионов.
Постараемся разобраться, почему же так произошло.
Я считаю, что жребий был благосклонен к Ливерпулю. Попасть в одну группу с Реалом, Базелем и Лудогорцем это удача, и прекрасные шансы на выход. Ливерпуль по определению должен был попасть на кого то из грандом. На этот раз им оказался сам Реал. Что ж соперник попался суровый, зато шансы на второе место в группе выглядели весьма достойно. С остальными соперниками повезло, иначе и не скажешь. Потому что на месте Базеля могли оказаться условные Рома или Ювентус, а на месте Лудогорца - Галатасарай или Шальке. И в таком случае итог получился бы еще драматичней.
Первый свой матч в ЛЧ Ливерпуль провел на Энфилде, принимая Лудогорец, и сумел победить 2-1. Причем Ливерпуль сумел вырвать победу на последних минутах, после пенальти заработанного Манкильо. Качество и уровень показанной игры оставлял желать лучшего, но сам факт победы и взятия трех очков заставил людей закрыть фонтан критики.
На второй матч Ливерпуль отправился в Швейцарию, где уступил Базелю 1-0. Команда показала откровенно слабую, пассивную и безвольную игру.
Третий матч – с Реалом на Энфилде, где Ливерпуль уступил 0-3. Но это же был сам Реал! Да и игроки, что ни говори, старались, и выглядели, по крайней мере, заряженными на игру.
В четвертом матче с Реалом в Испании, Роджерс неприятно удивил многих, выставив не самый сильный состав, и фактически расписавшись еще до начала матча в готовности принять поражение. Команда проиграла 1-0, и упрямый ирландец получил изрядное количество критики и злословия. Для меня тот матч прозвучал первым тревожным звоночком.
Пятый матч – Ливерпуль отправился в гости к Лудогорцу, и не смог взять три очка. 2-2, такой итоговый счет матча. Ливерпуль снова играл так, что лучше об этом не говорить и постараться как можно быстрее забыть. Ко всему прочему Роджерс и Ламберт начудили с послематчевыми интервью, показав удивительную беззаботность, некомпетентность и даже некоторую неадекватность.
Не забудем сказать спасибо Лудогорцу, который у себя дома сумел победить Базель. Вот бы был позор, когда последний матч для Ливерпуля уже ничего бы не смог изменить!
Итак, получилась следующая картина: Ливерпуль не сумел решить своих задач в прошедших матчах, и фактически сделал ставку на последнею игру – матч с Базелем на Энфилде. Причем, для победы Красным нужна была только победа, а швейцарцев устраивала и ничья. Фактически, Роджерс сделал главную ставку на одну, последнею игру…. И проиграл.
Теперь поговорим о самом матче Ливерпуль – Базель.
Первого тайма для Красных практически не было. У команды полностью отсутствовала игра и мысль. Как это соотнести с тем фактом, что Ливерпулю и всем болельщикам была нужна победа – я не знаю. Получается, что Роджерс не только отложил решение своих задач на последний матч в ЛЧ, но еще по своей неопытности перенес акцент на второй тайм, упустив возможности начать, что-либо делать, оказывать давление на соперника с первых минут.
Первый тайм Роджерс провалил, не угадав с составом. Двойную замену (вместо Энрике и Ламберта вышли Морено и Маркович) в начале второго тайма я оценил как последствие ошибки с выбором состава и панику Роджерса.
Почему на скамейки отсутствовал Борини – второй нападающий, который теоретически мог усилить атаку? Если Роджерс решил продолжить гнуть свою линию в отношениях с итальянцем, решил его проучить – то браво, для этого он выбрал самое подходящее время!
Если ситуация стала такой критичной, то всегда есть возможность подтянуть нападающего из резерва. Пусть он будет молодой и сырой, но зато этот парень как минимум будет сидеть и ждать отмашки с горящими глазами. Почему этого не было сделано?
Играть второй тайм без акцентированного нападающего, в матче, где тебе нужно забивать минимум два мяча – это конечно очень мощно!
С выходом Марковича ситуация стала выправляться и Ливерпуль начал показывать хоть что то.
На 61 минуте Маркович ударил футболиста соперника в лицо и был удален. Глупый фол и возможно не на 100% верное решение арбитра. Допускаю, что в полном составе Ливерпуль имел шанс дожать Базель. Но это все равно не отменяет факт плохой готовности команды на игру.
Друзья, не обольщайтесь, думаю, что вторую половину второго тайма Ливерпуль начал показывать хорошую игру, и свою реальную силу, играя даже в десять человек.
После матча я и сам так думал. Но сегодня, еще раз обдумав прошедший поединок, пришел к немного другим выводам. Ливерпуль просто не мог провалить еще и второй тайм. Ни один человек во всем мире не понял бы команду и тренера. Волей неволей, но футболистам пришлось взвинтить игру и начать серьезно бороться за победу. Но вот это как раз и слабость! Кто мешал так играть в других матчах ЛЧ? Кто не давал показывать такую игру в Швейцарии? Почему не с первых секунд Ливерпуль начинает так играть? Почему команда начинает бороться лишь на краю обрыва?
И даже прекрасный гол Джеррарда на 81 минуте и те надежды, что он всколыхнул, не смогли кардинально изменить мое отношение к игре.
Роджерс оказался не готов к Лиге Чемпионов, к давлению, что оказывает этот турнир на игроков и тренера! Он растерялся от факта необходимых энергозатрат, мотиваций, и тактической подготовленности, что требует от участников элитный европейский футбол.
Именно Роджерс не сумел вывести команду из группы, потому что даже в десять человек Ливерпуль может на равных играть с Базелем. Значит, дело не в игроках на поле, а в людях сидящих за тренерским столом. Роджерс не нашел слов, не сумел внушить игрокам важность каждой игры в ЛЧ и ответственность за ее итог. Он не сумел адаптироваться к каждому сопернику, учитывая его слабые и сильные стороны, фактически играя по одной схеме против всех соперников.
Потратив внушительные деньги, Роджерс столкнулся с проблемой нехватки нужных игроков и их соответствующей квалификации. К тому же, лично у меня складывается впечатление, что сам тренер не до конца понимает возможности своих футболистов и их уровня игры.
Почему Лаллана просидел всю игру на скамейки, а Коутиньо вышел с 74 минуты?
Особой горечи добавляет тот факт, что Лиги Чемпионов у Ливерпуля не было несколько лет, и возможно не будет и в ближайший сезон.
Находясь два с половиной года на тренерском мостике и получая такую моральную и финансовую поддержку, Роджерс не имел права провести этот турнир так откровенно слабо и неуверенно!
С горечью вынужден написать, что в нынешней ситуации необходима смена тренера по ходу сезона. В этом случае у вновь пришедшего будет время разобраться с нынешним составом и летом купить правильных игроков.А этот сезон - псу под хвост, к сожалению.
Если поискать, то компетентных людей можно найти.
А выпусти тренер резервиста все начали бы ныть что он сливает лч и выпускает ноунеймов)))тут уже не отвертеться. Борини такой же нападающий как и маркович с стерлингом,опять бы все сказали что вышел побеждать без нападающего. А Лаллана и Коут отдыхали перед маню, или этот матч уже неважен?
Но тут вопрос в другом, сейчас, когда команда в таком кризисе, любое решение тренера будет освистано, если окажется хоть немного неточным. А если будет резалт, то все спишут на волю и индивидуальные качества игроков)
В определенный момент назначение Роджерса казалось перспективным и правильным шагом.
Я сам так считал одно время. Ошибки надо признавать.
А зрелищный, успешный футбол прошлогоднего разлива убедил многих сомневающихся в необходимости именно такого тренера, как Роджерс.
Именно нынешний сезон стал лакмусовой бумажкой для Роджерса.
И если в сентябре люди высказывали осторожную критику, то с каждым месяцем градус ее повышался. в декабре мы видим уже откровенные призывы о смене тренера. Прислушаются ли к ним владельцы, это другой вопрос.
Скажу лишь одно - для любой команды, с таким уровнем амбиций, как у Ливерпуля, того, что наворотил Роджерс дает достаточно оснований для его увольнения.
Нынешний матч стал определенным этапом, так как оказалось, что не смотря на все громкие слова и потраченные время/деньги команда не готова к ЛЧ.
Матч с МЮ (а у нынешней команды шансов свести его даже к ничьей немного) добавит количество критиков и увеличит сам градус недовольства.
он мог уже собрать команду из тех, кого хотел видеть. Найти людей - проводников своих идей на поле. Понятливых и исполнительных.
Если тренер не может промотивировать людей, если футболисты забивают болт, то наверное вопросы надо задавать тренеру.
Мне вообще начинает казаться, что люди в команде перестали играть не из за лени. а потому, что потеряли веру в Роджерса.
Странно, что Куман пришел в разобранный Саутгемптон, познакомился со старыми людьми, купил новых (потратив раза в четыре меньше чем Роджерс) и начал с первого сезона давать неплохой результат. Я не говорю, что Саут войдет в четверку.... Я говорю, что некотрые тренеры могут что то делать и преодолевать трудности. А когда человек запарывает трансферный сезон, потратив кучу деньжищ, то вполне естественно почувствовать раздражение и задаться вопросами.
И вот этого некоторые Красные не хотят понять.