Попытка Янника Жозьона
Французская сборная уверенной поступью продолжает движение навстречу Англии на Кубке шести наций. По всей видимости, именно игра на «Стад де Франс» 20 марта и станет решающей на турнире. В матче очередного тура Франция разобралась с действующим обладателем трофея, командой Ирландии. Перед этой встречей многие болельщики «галлов» опасались того, что Франция проиграет такой компонент, как игра на земле. Но, именно в «раках» трёхцветные были практически безупречны и превзошли своего соперника.
После победного матча, в котором Франция выиграла со счётом 30:10, капитан команды Тьери Дюсатуар особенно отметил прогресс в игре на земле, где, казалось бы, преимущество должна иметь команда Ирландии. Видимо, тест-матч против ЮАР даром не прошёл. Как мне показалось, именно победа над ЮАР, а не над Новой Зеландией (в первом июньском тест-матче) вселила большую уверенность в нынешнюю французскую команду. Также отметим игру в схватке, уверенные действия девятого номера Моргана Парра и, конечно же, надо назвать авторов попыток: Серва, Жозьон и Пуатрено. У этой Франции есть все шансы одержать третью победу подряд, на этот раз над Уэльсом. Подобного команде под руководством Марка Льевремона ещё никогда не удавалось сделать.
Комментарии
И ещё вопрос по тексту - Новой Зеландии французы в последний раз проиграли. Или имеется в виду тот матч на Кубке Мира?
Бастаро - да, хорош. Спасли человека.
Ирландцы же в обороне сыграли просто ужасно, то и дело позволяя фрэнчам протаскивать мяч на десятки метров.
Еще сыграла роль психология, наверное. Ведь первые 10-15 минут ирландцы доминировали, но не смогли занести попытку, потом на эмоциях 2 ошибки (Хили и Фланнери) - и сразу отпустили соперника вперед.
Ну и соглашусь по провалу 9-10. Надо ставить лейнстерскую пару хавов.
ПС. Насчет матча Уэльс-Шотландия.
Повтора вроде не было, но штрафной, с которого валлийцы сравняли, по-моему им подарили.
Скорее не Ирландцы плохо защищались а Французы шедеврально играли.
Может там и был штрафной... хотя Годмэн прыгал вверх, пытаясь достать мяч, а не бежал в Бёрна. Таких моментов в каждом матче не мало и наказаний нет.
И повтора, действительно, вообще не было. Никакого. А этот момент был показан без увеличения. Я даже на компе при внимательном просмотре момента не понял, что там на самом деле было.
И ещё удалили Годмэна за это. А потом для валлийцев занести попытку, имея преимущество в 2 игрока, было делом техники.
В общем, жаль шотландцев. Я, честно говоря, расстроился из-за того, что так матч завершился. Уж очень здорово шотландцы играли...
Можно выигрывать схватки и сливать коридоры. Можно наоборот. А можно и все выигрывать, и все проигрывать:)
У меня вообще сложилось впечатление что Франция команда защитников. Кто повыше, тех во вторую линию, кто покрупнее в первую, те кто не попал ни туда ни туда ушли на «свои» позиции. Мне конечно это очень симпатизирует, но остается какой то недостаток именно действий в игре в линии форвардов.
«he did what most other players would have done it that situation and then it becomes a decision for the referee. I think he made more of the contact with Godman’s foot than necessary but, as I say, it comes down to the ref’s interpretation.»
Еще на форуме многие неодобрительно писали о Ли Бёрне, мол, он «нырнул», ну и с Рональдо сравнивали :-). Может валлийцы специально повтор не дали? :-).
Еще очень интересно, на что в этой ситуации рассчитывали валлийцы. Время было остановлено, и они несколько раз переспросили судью сколько осталось до конца игры. Судья ответил «40 секунд». На пробитие ушло секунд 20-30. Неужели валлийцы были уверены, что забьют штрафной, а потом еще попытку занесут? Ведь логичней было отсюда заносить попытку, чем со своей половины. Или в принципе на ничью были согласны?
«Penalty try было слышно. А вот когда судья успел обратиться к видео-рефери и когда тот успел пересмотреть повторы - это вообще непонятно.»
Мне тоже непонятно. Там было буквально 10 сек. пока крупный план тренеров и пр. показывали. Пока я не прочитал на англ. форуме, даже и в голову не приходило. Может он с боковыми общался? Вообщем мутно как то.
2 jul88
Тонкости правил не помню, может быть все-таки в этом случае судья схватку должен назначить?
Вот еще мнение с форума scrum.com.
They could have kicked it straight out and game would have ended. But, in Scottish papers, they said they went for a win, hoping for a penalty to kick.
Скорее это вроде легенды для будущих поколений: ничья не нужна, мы хотели выиграть, хотя нас оставалось только 13.
Возможен ещё один вариант: телепатия.
Ещё раз пересмотрел момент:
78:55 - столкновения Годмэна и Бёрна.
78:58 - свисток.
79:06 - судья показывает жёлтую карточку.
Потом вокруг судьи валлийцы стоят и что-то спрашивают (не разобрал за французским комментатором).
79:17 - судья трогает ухо (наушник) и похоже что-то уточняет у кого-то. С кем он вообще может общаться так? По идее только с видеорефери, боковые же вроде только сигнал могут послать, а переговариваться с главным не могут. В любом случае решение же уже принято.
И боковых судей рядом не видать, никто из них не подходил к главному.
Про пеналти-трай я наверное перепутал, сейчас этих слов не услышал от судьи. Видать с комментаторами перепутал.
79:46 - Джонс пробивает реализацию.
В общем, соглашусь: мутно как-то всё это. Непонятно.
У боковых кажется наушники тоже есть, но боковой далеко, а главный рядом, получается ерунда.
Сразу после свистка к судье походят 2 шотландца и видимо спрашивают почему был свисток?
Я отлично слышу, как судья отвечает, обращаясь к шотландцам: It’s .... (неразборчиво слово).. or(?) penalty try. It’s .... (неразборчиво слово)... or(?) penalty try. It’s ??taken?? a player after a ball was kicked.
(Для меня это как-то проясняет почему судья говорил про техническую попытку, видимо объяснял шотландцам что может быть и так.)
Далее судья показывает желтую.
Все же решение принимал главный - это 100%.
Потом судья говорит «Captain or ten». Он хочет узнать что будут делать валлийцы. Стивен Джонс (10) говорит: вот мол, капитан идет. Потом валлийцы разговаривают между собой, что выбирать: схватку или по воротам?
Райан Джонс (Капитан): сколько осталось времени? сколько осталось времени?
Судья: время остановлено. Извините (спрашивает наверное у видеорефери сколько осталось). 40 секунд.
Райан Джонс (Капитан): 14 секунд?
Судья: 40.
Валлийцы решают бить по воротам.
Вот как-то так. Но это не объясняет главного, было нарушение или нет?
Годман в прыжке выставил ногу - это интерпретировалось как подножка - штрафной и удаление.
Судья уточнял скорее всего время оставшееся до конца - после разговора по радио он сказал -40 сек осталось.
Советоваться судье, было ли нарушение, было ни к чему - он был в метре от произошедшего и все прекрасно видел.
Если подобные вещи проходили безнаказанно в других играх, не значит что должно было прокатить здесь. Еще в первом тайме Джонатан Дэвис обозвал судью педантом, когда тот назначин свободный из-за раннего вхождения валлийцев в схватке.
Дело не в том, что раньше пропускали нарушения и должны были и в этот раз пропустить, а в том, что нет уверенности, что это нарушение было в этот раз, т.к. ногу можно выставлять в полёте и для равновесия. На том плане, с которого показывали данный момент, не видно явно и специально выставленной ноги Годмэном, видно лишь красивый полёт Бёрна, потому и сомнения возникают. И повтора крупного не было. И трансляция была из Уэльса, а значит режиссёр трансляции валлиец и мог и придержать провокационный повтор (все так делают).
К тому же этот момент повлиял на исход матча: не было бы штрафного и шотландцы скорее всего бы удержали победу.
Но результат всё равно не изменится уже...