Паранойя или повторы?

Небольшое отступление о пенальти в игре «Спартак»-ЦСКА и не только.

 

Обсуждение, как всегда, идёт бурно. И так же, как всегда, бессмысленно. То есть, я не хочу обсуждать фэнские скандалы – они в принципе лишены разума и смысла. Меня немного веселит другое. Сейчас все специалисты, критикующие назначение пенальти, говорят о впечатлении, которое они получили, посмотрев повторы. Неспешно, за пивком и так далее….

 

Говорить о том, что взгляд судьи в игре и человека за монитором – взгляды разные, и сравнивать их не имеет смысла, в общем, не нужно – каждому разумному человеку это очевидно. Как очевидно и то, что неоднозначные пенальти случаются и будут случаться часто, хорошо, если не в каждом туре. Достаточно вспомнить пеналь на Думбия, который «упал», наступив на ногу защитнику ))

 

На самом деле, единственное, что стоит обдумать в связи со всеми этими историями – это единственный реальный выбор, стоящий сейчас перед ФИФА. Выбор этот, по сути – это два метода борьбы с паранойей. Я никак иначе не могу назвать обсуждение якобы «заряженности» судей, начинающееся после каждой ошибки.

 

Решение, на самом деле, более-менее одно. Это введение возможного просмотра повторов в особо сложных моментах. Альтернатива – сохранить нынешнее положение дел. Но при этом неплохо бы, например, задуматься о форме комментариев, которые дают специалисты.