Новое расследование Европейской комиссии (ЕК) может повлиять на будущее реализации телеправ АПЛ

Европейская Комиссия (ЕК), главный исполнительный орган Европейского союза (ЕС) проводит расследование проблемы транснационального доступа к услугам платного телевидения на фоне действующих в Англии законодательных ограничений на прямое Интернет-вещание. 13 января 2014 года ЕК запустила антитрастовое производство на предмет соответствия соглашений между европейскими вещательными компаниями и американскими киностудиями статье 101 Соглашения о функционировании Европейского союза (TFEU)[1]. 

Ожидается ответ на юридический вопрос, соответствуют ли положения лицензионных соглашений о спутниковом вещании и вещании в  сети Интернет (стриминг эфира) между упомянутыми американскими киностудиями и европейскими вещателями антитрастовому законодательству ЕС. В настоящий момент такие лицензионные соглашения предоставляют европейским вещательным компаниям ‘абсолютную территориальную защиту’.

Нашумевшее дело Мерфи[2] касалось декодерных карточек (организация публичного вещания в английских пабах) только для целей личного использования. Здесь же дело касается крупного бизнеса. Сегодня, например, английский подписчик на Sky Sports не имеет доступа к Интернет-сервису SkyGo[3] и сталкивается с региональной блокировкой. Российскому пользователю тоже знакома тема региональной блокировки. Соотечественник, находясь за границей, зачастую не может получить доступ к части контента (в частности, видеоконтенту) российских Интернет-ресурсов, в частности спортивных. Европейская комиссия как раз и занялась изучением проблемы существующий региональной блокировки Интернет-контента в отношении конкретно Голливудского кино на территории ЕС. Но если ЕК примет решение в пользу неправомерности региональной блокировки Интернет-контента (нарушение законодательства ЕС о конкуренции, а также фундаментальной свободы перемещения услуг на рынке ЕС), то это станет серьезным поводом поволноваться и спортивному бизнесу. В частности, в Англии это может стать началом новой войны Английской Премьер-лиги (АПЛ) с Европейским судом справедливости (ECJ)[4]. Неудивительно, что в Англии возрастает число евроскептиков, и все громче звучат призывы выхода страны из ЕС. ‘Родоначальникам футбола’ крайне не нравится, когда им диктуют ‘правила поведения' сверху, идущие в разрез с их многолетним традиционным укладом. Особенно в бизнесе, спортивном бизнесе. И особенно в футболе.

Английские пабы, однако, как и их клиенты будут только рады такому решению ЕК, ведь тогда текущая практика использования ‘антиблокировочного’ программного обеспечения для показа прямого эфира матчей Английской Премьер-лиги может быть признана правомерной. Ведь организовать вещание с перехватом сигнала из другого региона на территории Англии зачастую в разы (!) дешевле, чем приобретение непосредственно английской подписки на вещание.

[1] См. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:en:PDF.

[2] В новостях см. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/premier-league/8806309/Karen-Murphys-home-win-over-Premier-League-TV-ruling-wont-change-much-for-armchair-fans.html. Полный текст решения Европейского суда справедливости см. по ссылке http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-403/08&language=en. Судебный пресс-релиз см. по ссылке http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-10/cp110102en.pdf.

[3] См. http://go.sky.com/vod/page/default/home.do.

[4] Подробнее об этом суде см. по ссылке http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/court-justice/index_en.htm.