Тот, кто ждет ©
После вчерашнего матча объем критики, направленной на Дэвида Мойеса, увеличился в разы. И если последние несколько недель хотя бы были оправдания в виде побед, коих с учетом все турниров накопилось шесть подряд, то сейчас нет и этого. Безвольное домашнее поражение от «Тоттенхэма», не показавшего какой-то выдающейся игры, в который уже раз вызвало разговоры о том, что за семь месяцев, проведенных в качестве главного тренера, Мойес практически ничего не сделал для изменения игры команды в лучшую сторону. Конечно, может быть и сделал, но даже вооруженным взглядом со стороны это пока незаметно.
Основные претензии связаны с тем, что, дескать, сэр Алекс оставил в наследство чемпионский состав, и лишь одно присутствие Мойеса на тренерском мостике кардинально изменило ситуацию. Отчасти это так, ведь Фергюсон был очень сильным мотиватором, и если в важных матчах ты играл спустя рукава, то получал по голове. А теперь вспомните вчерашний матч с «Тоттенхэмом», когда Мойес лично совершал забеги метров на десять за мячом, когда тот выходил в аут, а игроки и не слишком-то торопились вводить его в игру. При Фергюсоне у них было бы два варианта: либо сделать после этого хет-трик, либо вообще не появляться в раздевалке.
Все это банальности, стал бы я публиковать эту заметку, с целью рассказать, что команда сейчас играет слабее, потому что нет Фергюсона? Конечно, нет. На мой взгляд, важно отметить, что пока рано делать какие-то выводы. У Мойеса могут быть другие взгляды на футбол, и для реализации своих замыслов ему нужно несколько других исполнителей. Ведь нельзя поставить вместо одного человека, которую эту команду выстроил, другого и требовать точно такого же результата.
Первую оценку работе Мойеса, на мой взгляд, следует давать по итогам зимнего трансферного окна, ведь промежуточный итог работы тренера – это не только игра команды, но и какие-то изменения внутри нее. Коуч не может допускать застоя в команде, потому что за любым застоем всегда в первую очередь следует спад. Сейчас уже нельзя будет как летом говорить о том, что не было выделено достаточно денег на усиление состава, ведь Глейзеры прекрасно понимают, что сейчас «Манчестер» очень сильно рискует не попасть в пул команд, выходящих в Лигу Чемпионов. А это уже потери в районе 40-50 миллионов минимум. И если деньги будут выделены, то приобретения, которые усилят игру команды, должны быть сделаны.
Это покупки в первую очередь в центральную ось. Необходим один, а лучше, конечно, два box-to-box полузащитника. И это должно быть приобретение не из разряда покупки Феллайни, ведь бельгийца изначально никто не планировал покупать, его взяли на флажке, потратив лишние 5,5 миллионов. Ведь в контракте у Маруана с «Эвертоном» был пункт, согласно которому его можно было выкупить за фиксированную сумму в 22 миллиона фунтов. И если бы Мойес действительно на него рассчитывал, стал бы он тянуть так долго, при этом допуская, что Феллайни не пройдет предсезонку с командой, и вписать его в свои схемы с ходу будет практически невозможно.
А в итоге так получилось, что необходимого усиления в центральную зону так и не последовало. Ведь Феллайни лучших образцов играл в «Эвертоне» Мойеса намного ближе к чужим воротам, исполняя ту роль, которую у нас фактически играет Руни. Нужен был партнер, а как оказалось позже, замена Каррику, ведь Майкл в этом сезоне очень сильно сдал. Леонид Слуцкий как-то рассказывал, что ему частенько приходилось наблюдать ситуацию, когда игрок вроде бы играет в основном составе, а потом заканчивается сезон, и после отпуска он приезжает на сборы. И происходит просто резкое падение формы, как будто рубильник выключили у человека.
Так и сейчас Каррик, который был одним из лучших полузащитников в прошлом сезоне в Англии, а может быть и в мире, в матче против «Тоттенхэма» отдает всего две(!) конструктивные передачи вперед, когда вся команда делает всего семь(!) таких пасов. И это против «шпор», которые играют с не сильно насыщенной линией полузащиты.
Если по итогам периода дозаявок не будут сделаны покупки в полузащиту, то можно уже будет всерьез бить набат. Ведь не может человек, стоящий у руля такой команды как «Манчестер Юнайтед», не видеть, что необходимы приобретения в центральную ось. Это не говоря о левом защитнике на подмену Эвра, о правом – для Рафаэля, который полсезона играет, а половину лечится. А выходящий ему на замену Смоллинг просто не тянет. Ведь невозможно эффективно вскрывать эшелонированную оборону противника, когда атакующего защитника у тебя играет человек вообще без навыков игры в атаку. А еще не говоря о, как минимум, одном вингере, одном центральном защитнике и одном форварде, на случай, если ван Перси все-таки уходит.
Нужно немного подождать, ведь Мойесу необходимы игроки под его идеи. Великий Лобановский в своей книге «Бесконечный матч» решил одну из главных футбольных дилемм: «Тактика под игроков, или игроки под тактику?» Конечно, игроки под тактику, ведь если наоборот, то невозможно творчество для тренера, он скован в своем выборе. И главный вопрос: у Мойеса нет необходимых людей, или еще нет и идей?
Я был не в восторге от назначения ДМ на пост тренера , но я не позволю его обижать! Он тренер Манчестер Юнатед и этим все сказано!
"Глейзеры слабые владельцы и он мог всем руководить." Бгг, по мне так Глейзеры, не будучи дураками, позволили сэру и дальше заниматься делами клуба с минимальным вмешательством. То, что их редко замечают на ОТ, на мой взгляд, тоже умный ход, учитывая какой настрой был поначалу у болельщиков МЮ. Сейчас уже болельщики остыли и начали видеть, что во всем есть свои плюсы. У МЮ не так все плохо, как вам пытаются внушить глоры денежных мешков и остальные неадекваты. Деньги сейчас для МЮ не проблема, другое дело как ими решит воспользоваться Мойес.
А в целом - и моменты были, и преимущество. Единственное, что удручает - невынужденные ляпы в обороне.