«Симуляция» Суареса

Comments

[Egobrain]

тот самый случай, когда нарушение есть, а пенальти за него давать не надо
всегда был интересен этот момент - как наказывать в такой ситуации?

З.Ы. классический пример, когда имя бежит впереди вас
хомячки в комментах уже вопят про нырок, хотя контакт очевиден

[Romero_07]

На самом деле интересный эпизод. Момент действительно заигран, ну никак Суарес до мяча не успевал, проиграл единоборство Аспиликуэте. Но что делает потом Это, я ума не приложу. А главное зачем? Чисто хамство и скотство. Атаковать игрока, не владеющего мячом, по моему это красная карточку. А о симуляции тут и речи быть не может. Возможно Маур не распознает черный цвет и не видел Это в этом эпизоде. Или курнул чего.
Другое дело что свистнув, Уэбб обязан был бы назначить пенальти, на который эпизод не совсем тянул. Потому это хамло и избежало наказания.

[Ботвач Иван]

Ответ DolJun

против ВБА же Челси поставили еще более непонятный пенальти --------------------------------------------------- давай, чтобы не быть голословным, на твой взгляд в этом эпизоде: i58.fastpic.ru/big/2013/1109/36/_eac7617c2131a93eabaf6c67b5757c36.gif нырок более очевиден, чем в моменте с суаресом? реально, гипнотизировал гифку с суаресом и этоо минут 10 и ничего, кроме игрового момента "бедро-в-бедро" двух игроков, не владеющих мячом и не участвующих в эпизоде, не увидел. если бы сам эпизод был вне чьей либо штрафной площади, уверен, на него бы даже внимания никто не обратил. во 2ой гифке - рамирес, !с мячом! просто удачно подставился и упал от толчка в спину, даже не плечо-в-плечо (на гифке хорошо видно, что контакт идет плечо в спину, а рамирес начинает падать сразу после контакта, а не до). + разница ситуаций в том, что если досмотреть эпизод, можно увидеть что и рамирес и остальные игроки челси были настроены продолжать игру, а не, как суарес, выпрашивать неочевидный пеналь. считаю что пенальти вполне можно было и не ставить, но ситуация с рамиресом была на усмотрение судьи, который усмотрел там пенальти.

если ты видишь симуляцию суареза или твое "бедро-в-бедро", то мне нечего сказать, эта гифка неудачного ракурса, если не видишь, то я объясню в чем дело: суарез погнался за аспиликуэтой, в это время в него умышленно врезается это,О (не понятно для чего, т.к. мяч не у уругвайца), если бы ты хоть раз играл в футбол, то понял бы, что здесь очевиднейшее нарушение, по-другому блокировка, за что предусмотрен штрафной(пенальти)
судя по твоей логике, когда человеку ломают ногу, то это игровой момент "нога-в-ногу" и не стоит даже внимания судьи.
про рамиреса отдельная история, синим нужен был гол, т.к. шли последние секунды матча и назревало поражение, бразил прокинул мяч и упал после первого же контакта корпус-в-корпус, ноги его никто не трогал и падал он намерено
а разница в том, что ты болельщик челси и видешь лишь то, что хочешь, отсюда и твое странное "бедро-в-бедро"
не позорься

[DolJun]

Ответ DolJun

о господи, ещё в 33 популярных блога закиньте этот нырок. в гифке ещё вроде не было.

а ещё лучше прилепите к этой гифке голосование, кто за симуляцию, а кто за пенальти, как это было с удалением нани в матче с реалом. и пусть это обязательно карлито запостит - ему очень нужны плюсы!

[Виктор Смит]

Интересно, что при этом Моуриньо, а за ним и фанаты Челси, считают, что две симуляции "своих" игроков, Азара в матче с Арсеналом и Рамиреса с ВБА, были 100% пенальти. Неудивительно. Любое падение игрока Челси - пенальти, а у соперника - симуляция. Моуриньо в своем репертуаре.

А что касается этого момента, то контакт был и формальное нарушение тоже, хотя я не думаю, что за это стоит пенальти ставить, потому что мяча у Суареза уже не было. Ну и приукрасил Суарез очень сильно. Думаю, что отчасти поэтому Уэбб и не дал ничего. Само падение выглядит явно "надуманным" и неестественным.

[Пользователь заблокирован]

актриса от бога

[StrikeR]

Нифига себе симуляция, пенка 100%.

[Egobrain]

Ответ Olledzhi

Простите, вы идиот? Что значит эпизод заигран? То есть, если в штрафной площади кто нибудь подойдет к вам, и даст в морду, хотя мяч будет в другой стороне, то пенальти давать не нужно?

ты вообще в курсе, за что дается пенальти?

[Farat]

ну да, симуляция...
мяча и близко нет, а дагестанец подымает ногу в сторону кусаки, делая подножку в штрафной.
суарез конечно приукрасил, но пенальти был, на мой взгляд.

[Ботвач Иван]

против ВБА же Челси поставили еще более непонятный пенальти, если быть последовательным, то тут железный 11 метровый, странно читать комменты фанов синих про симуляцию в данном случае, когда вы все твердили, что рамирес упал не сам, и пенальти законен