Генерала Бурбаки слово третье, о «победном голе»

Сегодня напомнили, что надо поругаться насчет этого «победного гола».

Мне и правда неизвестно, кто это придумал, что если команда-победитель пропускает n голов, то (n+1)-й забитый ею гол объявляется победным. Подозреваю, что ноги растут из Северной Америки, да и пусть их. Неохота это искать-проверять, и времени нет.

Но ведь нехорошо, нехорошо. Такой формальный подход убивает смысл понятия.

Вот допустим: футбольный матч "Торпедо" - "Рая Великанова". В первом тайме "Торпедо" забивает в ворота соперника пять мячей. Во втором - получает два в свои ворота. Матч завершается со счетом 5-2. И вы хотите сказать, что третий гол - победный? Ерунда же.

Настоящий победный гол - это последний гол в матче, который забит при равном счёте. И желательно - ближе к концу игры. Только при таком подходе это понятие имеет реальный смысл.

И дело тут, конечно, во многом в психологии: когда ты понимаешь, что твой удар может/должен стать решающим, это совсем другой коленкор, чем если ты делаешь счёт 3-0.

В общем, моя мысль давно ясна. Простите за сумбур, простите за краткость.