И зачем вот эти никчёмные сравнения? И так понятно что Озил классный игрок. А если уж сравнивать, то тогда сравните трофеи, личные награды (Озил вроде ещё лучшим игроком ЕВРО не становился, лучшим игроком Европы тоже.)
И зачем вот эти никчёмные сравнения? И так понятно что Озил классный игрок. А если уж сравнивать, то тогда сравните трофеи, личные награды (Озил вроде ещё лучшим игроком ЕВРО не становился, лучшим игроком Европы тоже.)
Лучшим игроком крайнего суперкубка УЕФА стал Рибери, обладателем золотого мяча 2010 стал Месси. Стоит ли сравнивать игроков по их наградам и званиям? По-моему статистика не предвзята, в отличие от наград.
Нужно отметить, что Иньеста играл за сборную Испании, которая половину матчей играла в пол ноги, а на ЧМ, и ЧЕ, практически через раз 0:1 играла, в то время как Немцы, в каждом матче изничтожали любую команду которая выходила против них бегать. В сборной и клубе, Иньеста расположен за тройкой нападения, в то время как Озил, именно игрок атаки, не обремененный оборонительными функциями. Я не люблю сборную Испании, и люто ненавижу Барселону, и в то же время, очень симпатизирую Озилу и его футбольным навыкам, но у Иньесты футбольный IQ выше чем у Озила и любого другого игрока, на мой взгляд, и главное приемущество перед ним - стабильность и бойцовские качества, которых у Месута, на мой взгляд, большой недостаток.
Пользователь заблокирован
что любопытно, когда дело касается Месси и его последнего ЗМ все апеллируют цифрами, вот мол "посмотрите сколько он забил". А то что Месси за тот календарный год выиграл лишь Кубок Короля - это как бэ мелочи всё Начинается сравнение Озила и Иньесты - и тут же меняют своё мнение, апеллируя титулами Андреса, предлагая закрыть глаза на цифры. Я ничего не имею против Иньесты, он прекрасный игрок и человек, но двойные стандарты такие двойные
что любопытно, когда дело касается Месси и его последнего ЗМ все апеллируют цифрами, вот мол "посмотрите сколько он забил". А то что Месси за тот календарный год выиграл лишь Кубок Короля - это как бэ мелочи всё
Начинается сравнение Озила и Иньесты - и тут же меняют своё мнение, апеллируя титулами Андреса, предлагая закрыть глаза на цифры.
Я ничего не имею против Иньесты, он прекрасный игрок и человек, но двойные стандарты такие двойные
Вот тоже самое заметил, только это не только фанов Барсы касается. Все одинаковые по большому счету, только по разные стороны баррикад.
что любопытно, когда дело касается Месси и его последнего ЗМ все апеллируют цифрами, вот мол "посмотрите сколько он забил". А то что Месси за тот календарный год выиграл лишь Кубок Короля - это как бэ мелочи всё
Начинается сравнение Озила и Иньесты - и тут же меняют своё мнение, апеллируя титулами Андреса, предлагая закрыть глаза на цифры.
Я ничего не имею против Иньесты, он прекрасный игрок и человек, но двойные стандарты такие двойные
Мне кажется, тут больше аппелируют не цифрами, а игрой Иньесты, тем что его стиль и роль на поле отличается от роли Озила.
Впрочем, двойных стандартов это не отменяет, ага. Просто Месси мало кто любит, а Иньесту наоборот)
Ммм..Очередная тема чтобы школьники кончали от восторга .Вот только в каких матчах отданы эти пасы ....С командами которые сейчас в Сегунде?Когда Озил был нужен команде,обычно наблюдаются пассивные действия с его стороны.Почему он не тащил?
Ммм..Очередная тема чтобы школьники кончали от восторга .Вот только в каких матчах отданы эти пасы ....С командами которые сейчас в Сегунде?Когда Озил был нужен команде,обычно наблюдаются пассивные действия с его стороны.Почему он не тащил?
Ммм..Очередная тема чтобы школьники кончали от восторга .Вот только в каких матчах отданы эти пасы ....С командами которые сейчас в Сегунде?Когда Озил был нужен команде,обычно наблюдаются пассивные действия с его стороны.Почему он не тащил?
Рассуждения из разряда "Месси - гроза осасун, а Челси/Баварии забить не может". Футбол же командная игра. Решающие матчи на то и решающие, что в них сложнее забивать. Может быть, где-то Озил был плох. Но в каких-то матчах Бензема/Игуаин/Роналдо не забили с его пасов
Зачем их сравнивать если они по разному играют. Иньеста играет в роли магнита в большинстве игр, собирает толпу на себя пока его парнеры открываются. Да и под нападающим не играет. Озила больше с Матой нужно сравнивать или Гетце по игре за Борусию. Озил больше оттянутый нападающий чем полузащитник.
Я хз, где автор взял эти сумасшедшие цифры, у меня вот что по гол+пас, учитывались все игры тов+сб+клуб, вот что вышло: Озил - 1213 =35, 1112 =38, 1011 =38 Иньеста - 1213 =28, 1112 =24, 1011 =17 Правда, я бы еще учитывал кому забивались голы и в матчах с кем делались передачи... Показатели Месута круче, причем значительно, но вот цифры автора взяты с потолка...А вот по Иско согласен с ScaRyСloWn , парень ну очень зрело и круто выглядит, хотя по поводу балласта ты погорячился, турок классный игрок, хотья и считаю, что 50 лямов он не стоит, мб 35...
Я хз, где автор взял эти сумасшедшие цифры, у меня вот что по гол+пас, учитывались все игры тов+сб+клуб, вот что вышло:
Озил - 1213 =35, 1112 =38, 1011 =38
Иньеста - 1213 =28, 1112 =24, 1011 =17
Правда, я бы еще учитывал кому забивались голы и в матчах с кем делались передачи...
Показатели Месута круче, причем значительно, но вот цифры автора взяты с потолка...А вот по Иско согласен с ScaRyСloWn , парень ну очень зрело и круто выглядит, хотя по поводу балласта ты погорячился, турок классный игрок, хотья и считаю, что 50 лямов он не стоит, мб 35...
это баян, а цифры взяты с трансфермаркета(не самого достоверного источника). Да и сравнивать их глупо, у них разные позиции и задачи на поле
1. Глупо сравнивать игроков, которые хотя и имеют похожее амплуа, тем не менее задействуются в командах по-разному. Иниеста часто может играть в центре или играл в том же прошлом году на фланге. Озил же играет основного атакующего полузащитника вблизи штрафной. В чем разница? В том, что Иниеста не должен отдавать последний пас, т.е. ассист на гол. Его задача прежде всего развивать атаку своими пасами, делать ключевые пасы и если возможно ассистировать. Соответственно в команде, где ассисты раздает Фабрегас, Месси, Хави, Вилья(Неймар), Педро, Санчез все эти ассисты делятся на всех их. А если бы Иниеста был единственным ассистентом, то не сложно понять, что при том же прошлогоднем рекорде Месси, Иниеста по ассистам далеко опередил бы всех на свете. Но команда играет по-другому. В Реале Хаби и Хедира - это опорники и пасы они отдают иногда, а роль плеймейкера и ассистента у Озила. Все просто. Поэтому сравнивать здесь нужно по другим параметрам. Чтобы понятнее было приведу пример. Такое сравнение Озила с Иниестой почти тоже самое, что сравнение плеймейкера с центральным защитником в разрезе точности пасов. Многие ЦЗ имеют точность пасов приближающуюся к 100%, но никто же не будет говорить, что надо позаменять плеймейкеров на ЦЗ? 2. Не знаю откуда вообще эти бредовые цифры взяты. Потому как простой поход за цифрами статистики на этот сайт дает совершенно другие результаты и сильно приближает асссисты Иниесты и Озила. Простой пример, Иниеста в ЛЛ в прошлом годы ассистировал 16 раз, а Озил 15 при почти равном времени на поле. Поэтому о чем весь этот бред не понятно. 3.Ну и наконец, очень бредово сравнивать все скопом. Правильно сравнивать, если уж браться за сравнение ассистов игроков(опять же не забывая пункт 1), то лучше сравнивать статистику в национальном чемпионате пропорционально времени на поле. А уж ЧМ так вообще отдельно и со многими оговорками.
1. Глупо сравнивать игроков, которые хотя и имеют похожее амплуа, тем не менее задействуются в командах по-разному. Иниеста часто может играть в центре или играл в том же прошлом году на фланге. Озил же играет основного атакующего полузащитника вблизи штрафной. В чем разница? В том, что Иниеста не должен отдавать последний пас, т.е. ассист на гол. Его задача прежде всего развивать атаку своими пасами, делать ключевые пасы и если возможно ассистировать. Соответственно в команде, где ассисты раздает Фабрегас, Месси, Хави, Вилья(Неймар), Педро, Санчез все эти ассисты делятся на всех их. А если бы Иниеста был единственным ассистентом, то не сложно понять, что при том же прошлогоднем рекорде Месси, Иниеста по ассистам далеко опередил бы всех на свете. Но команда играет по-другому. В Реале Хаби и Хедира - это опорники и пасы они отдают иногда, а роль плеймейкера и ассистента у Озила. Все просто. Поэтому сравнивать здесь нужно по другим параметрам.
Чтобы понятнее было приведу пример. Такое сравнение Озила с Иниестой почти тоже самое, что сравнение плеймейкера с центральным защитником в разрезе точности пасов. Многие ЦЗ имеют точность пасов приближающуюся к 100%, но никто же не будет говорить, что надо позаменять плеймейкеров на ЦЗ?
2. Не знаю откуда вообще эти бредовые цифры взяты. Потому как простой поход за цифрами статистики на этот сайт дает совершенно другие результаты и сильно приближает асссисты Иниесты и Озила. Простой пример, Иниеста в ЛЛ в прошлом годы ассистировал 16 раз, а Озил 15 при почти равном времени на поле. Поэтому о чем весь этот бред не понятно.
3.Ну и наконец, очень бредово сравнивать все скопом. Правильно сравнивать, если уж браться за сравнение ассистов игроков(опять же не забывая пункт 1), то лучше сравнивать статистику в национальном чемпионате пропорционально времени на поле. А уж ЧМ так вообще отдельно и со многими оговорками.
Ну а как еще сравнить их? не вы ли сравниваете того же Роналду с Месси по цифрам и голам, а потом орете как сцучки статистика обо всем говорит
Комментарии
В сборной и клубе, Иньеста расположен за тройкой нападения, в то время как Озил, именно игрок атаки, не обремененный оборонительными функциями.
Я не люблю сборную Испании, и люто ненавижу Барселону, и в то же время, очень симпатизирую Озилу и его футбольным навыкам, но у Иньесты футбольный IQ выше чем у Озила и любого другого игрока, на мой взгляд, и главное приемущество перед ним - стабильность и бойцовские качества, которых у Месута, на мой взгляд, большой недостаток.
Начинается сравнение Озила и Иньесты - и тут же меняют своё мнение, апеллируя титулами Андреса, предлагая закрыть глаза на цифры.
Я ничего не имею против Иньесты, он прекрасный игрок и человек, но двойные стандарты такие двойные
Впрочем, двойных стандартов это не отменяет, ага. Просто Месси мало кто любит, а Иньесту наоборот)
Озил больше оттянутый нападающий чем полузащитник.
Озил - 1213 =35, 1112 =38, 1011 =38
Иньеста - 1213 =28, 1112 =24, 1011 =17
Правда, я бы еще учитывал кому забивались голы и в матчах с кем делались передачи...
Показатели Месута круче, причем значительно, но вот цифры автора взяты с потолка...А вот по Иско согласен с ScaRyСloWn , парень ну очень зрело и круто выглядит, хотя по поводу балласта ты погорячился, турок классный игрок, хотья и считаю, что 50 лямов он не стоит, мб 35...
Да и сравнивать их глупо, у них разные позиции и задачи на поле
Чтобы понятнее было приведу пример. Такое сравнение Озила с Иниестой почти тоже самое, что сравнение плеймейкера с центральным защитником в разрезе точности пасов. Многие ЦЗ имеют точность пасов приближающуюся к 100%, но никто же не будет говорить, что надо позаменять плеймейкеров на ЦЗ?
2. Не знаю откуда вообще эти бредовые цифры взяты. Потому как простой поход за цифрами статистики на этот сайт дает совершенно другие результаты и сильно приближает асссисты Иниесты и Озила. Простой пример, Иниеста в ЛЛ в прошлом годы ассистировал 16 раз, а Озил 15 при почти равном времени на поле. Поэтому о чем весь этот бред не понятно.
3.Ну и наконец, очень бредово сравнивать все скопом. Правильно сравнивать, если уж браться за сравнение ассистов игроков(опять же не забывая пункт 1), то лучше сравнивать статистику в национальном чемпионате пропорционально времени на поле. А уж ЧМ так вообще отдельно и со многими оговорками.