Уже было много сказано про вчерашнее поражение «Спартака» от швейцарского клуба. Не хочу вторить тем болельщикам, кто совершенно справедливо ругает как самих игроков, так и главного тренера за этот проигрыш. Не хочу присоединяться к сонму тех, кто призывает уволить Карпина и назначить нового тренера. Не буду снова и снова анализировать матч, пытаясь понять, что же не так и почему команда, неплохо начавшая нынешний сезон в Премьер-лиге, вдруг уже третий матч подряд не похожа сама на себя. Слишком горько и обидно, и стыдно, и больно. Скажу только о двух своих мыслях, которые неотступно преследовали меня на протяжении всей игры.
Как только стал ясен стартовый состав «Спартака», я просто не поверила своим глазам. Можно ли в довольно важном матче выпускать на поле Кариоку (я думаю, мало кто сейчас будет хвалить игру этого игрока), Паршивлюка, Уорриса и Барриоса вместо Глушакова, Чельстрема, Яковлева, который почему-то устал, и Мовсисяна? Когда неделю назад я возмущалась карпинским экспериментальным составом на первую игру с «Санкт-Галленом», комментаторы моего поста и поклонники московской команды успокаивали меня, что, мол, Карпин пробует различные варианты, нащупывает одному ему понятные игровые связки и т.д., а вот в матче в Перми и в ответной игре все будет по-другому. Да, составы во всех последних трех играх «Спартака» были разными, только вот игра была одинаково не впечатляющей и тусклой. Да что там, не было игры вовсе. Даже если в первой игре с «Санкт-Галленом» Карпин экспериментировал, то мне кажется, что вторая игра не должна была становиться полем для еще одного эксперимента. Варианта два: либо Карпин действительно сделал ставку на российский чемпионат, что само по себе очень странно, либо он не понимает, что делает, и как будто специально каждый раз тасует свою колоду в надежде на то, что вытащит покер. Если бы это был не Карпин, а, скажем, какой-нибудь иностранный тренер, у меня могла бы возникнуть курьезная мысль о том, не занимается ли тренер спартаковцев явным вредительством.
И вторая мысль, которая меня преследовала вчера, заключалась в том, что, даже если оставить в стороне плохую техническую и физическую подготовку игроков, у них не было самого главного: настроя и желания играть. А без этого ничего получиться не может. Складывалось четкое ощущение, что футболисты знают, как действовать в определенных ситуациях, разыгранных на тренировках, но не более, и не умеют или не хотят включить мозги, фантазию и создать на поле экспромт, что-то по-настоящему творческое в плане проведения атаки. А когда швейцарцы разгадывали их нехитрые комбинации, москвичи терялись и не знали, что делать с мячом. Разве это уровень одного из лучших клубов страны? Нет. Даже мальчишки во дворе иногда играют с большей охотой и фантазией. И мне вспомнились времена Романцева, при котором у игроков «Спартака», при всех его положительных и отрицательных сторонах, было немаловажное качество – желание победить и играть в настоящий футбол. Это была команда, причем команда победителей. А нынешний «Спартак», как думается, выходит на поле только с одной мыслью: «Выиграем – хорошо, а проиграем – тоже ничего страшного. Главное, чтобы игра прошла уже как-нибудь». При Романцеве все же такого не было, хотя бывало всякое. Тот же Карпин должен был бы это помнить.
Комментарии
тяжело читать.