Первая желтая - халк сорвался, потому что судья не дал штрафной за игру рукой защитником Волги Вторая желтая - просто смех, за удар не по свистку обычно судья просит заново пробить и все, но тут выписывается вторая желтая, хотя он даже не удосужился у бокового спросить, кто пробил, ведь пробил то Широков Надеюсь, что судья на долго отстранен будет
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Первая желтая - халк сорвался, потому что судья не дал штрафной за игру рукой защитником Волги
Вторая желтая - просто смех, за удар не по свистку обычно судья просит заново пробить и все, но тут выписывается вторая желтая, хотя он даже не удосужился у бокового спросить, кто пробил, ведь пробил то Широков
Надеюсь, что судья на долго отстранен будет
Уважаемый, за удар не по свистку судья по правилам должен показать желтую карточку,но в любом случае рэф накосячил так-как Широков бил по мячу
Первая желтая - халк сорвался, потому что судья не дал штрафной за игру рукой защитником Волги
Вторая желтая - просто смех, за удар не по свистку обычно судья просит заново пробить и все, но тут выписывается вторая желтая, хотя он даже не удосужился у бокового спросить, кто пробил, ведь пробил то Широков
Надеюсь, что судья на долго отстранен будет
Но прикол в том, если я не ошибаюсь, у Широкова уже была жк тоже)
Бил Широков, удалили Халка. Суть ситуации для самых ленивых, кто не посмотрел ролики толком.
Да тут комментатор всех с понталыги сбил, он сам не видел в чем суть произошедшего. В итоге судья не прав явно. Вернулось за Чорлуку год назад в Питере
И прикалывают разговоры про свисток и что Халку надо что-то отдельно объяснять))))) это п.издец, товарищи!!! Халк должен что-то понимать в чужой стране, это прежде всего. Я уж не говорю о том, что свисток показывают не бьющим игрокам, а вратарю обычно, потому что по свистку как раз просят пробить бьющие, чтоб стенка была правильно поставлена. И уж толко конченый дебил может подумать, что бить можно без свистка, если стенку судья двигает. Если он пошел стенку двигать, то это значит что хоть как по свистку бьют
И прикалывают разговоры про свисток и что Халку надо что-то отдельно объяснять))))) это п.издец, товарищи!!! Халк должен что-то понимать в чужой стране, это прежде всего. Я уж не говорю о том, что свисток показывают не бьющим игрокам, а вратарю обычно, потому что по свистку как раз просят пробить бьющие, чтоб стенка была правильно поставлена. И уж толко конченый дебил может подумать, что бить можно без свистка, если стенку судья двигает. Если он пошел стенку двигать, то это значит что хоть как по свистку бьют
Ты сначала посмотри кто пас отдавал без свистка,Халк? Нет! Судья обязан поднять рученку со свистком над головой,а он Широкову в живот тычет ей.Это полная хрень
Ты сначала посмотри кто пас отдавал без свистка,Халк?
Нет!
Судья обязан поднять рученку со свистком над головой,а он Широкову в живот тычет ей.Это полная хрень
Я не спорю, что Широков. Но он ее поднимает вверх для чужих игроков, как это можно не понимать???))) профессиональные игроки прекрасно знают правила, если он идет двигать стенку, то он уже сказал, что бьют по свистку. Тем более, что он показал им свисток, и это просто так, на всякий случай. Об ударе по свистку предупреждают в первую очередь чужую команду, так как по свистку бьют либо после карты либо после просьбы бьющих стенку поставить нормально
Вторая желтая - просто смех, за удар не по свистку обычно судья просит заново пробить и все, но тут выписывается вторая желтая, хотя он даже не удосужился у бокового спросить, кто пробил, ведь пробил то Широков
Надеюсь, что судья на долго отстранен будет
Нет!
Судья обязан поднять рученку со свистком над головой,а он Широкову в живот тычет ей.Это полная хрень
обычно руку со свистком судья вверх поднимает, а не в кулачке сжимает, когда они оба нагнулись