2 тур УПЛ. Спаситель Мбокани, шельмец Кристальдо, рассудительный Селезнев

Второй тур УПЛ сократил число лидеров с шести до трех. И среди них все ожидаемые коллективы. Кто-то может быть сейчас замер в недоумении, не наблюдая в топе привычной четвертой клубной группы в новых полосатых купальниках, но прочь волнения, прочь недоумение! Этот бывший суперклуб уже выиграл главный турнир сезона. «Зенит» и «Спартак» дважды познали его товарищескую мощь. А теперь в Киеве дискотека. Танцуют все, а поет Ириша Блохина.
1 «Ильичевец» - «Днепр» 0-2
После матча Николай Павлов признался, что боялся повторения днепропетровского погрома(0-7), случившегося в 30 туре прошлого чемпионата УПЛ. И в первом тайме это было видно. По действиям его подопечных. Гости владели территорией, забили по мячу в конце первого и начале второго тайма, и только тогда хозяева начали играть в футбол. Тут же вспомнилось, что не зря «Днепр» в прошлом сезоне неоднократно упускал победы, ведя 2-0. С тех пор ничего не изменилось. Только один Таргамадзе мог дважды огорчить Бойко, но не смог переиграть кипера днепрян.
В целом, можно сказать, что «Днепр» добыл победу на классе. И можно согласиться с Женей Селезневым, сказавшем, что дифирамбы петь «Днепру» пока рано.
2. «Говерла» - «Динамо» 1-2
Ужгородцы вправе сетовать на невезение. Штанга, перекладина, два нереализованных момента при добивании мяча в ворота с пары метров… Гости же реализовали почти все, что создали. Помимо голов, забитых Мбокани, из голевых моментов можно вспомнить только выход один на один Ярмоленко уже в компенсированное время. Безусловно, кто-то к таковым может еще отнести и две корявые попытки Гармаша пробить с хороших позиций сначала ногой, а потом головой, и дальний удар Ярмоленко, после которого мяч прошел рядом со штангой. Можно еще нафантазировать, что Гусев должен был, находясь в 50 метрах от ворот в окружении пары игроков «Говерлы», убежать от них и выйти один на один с вратарем. Олег это сделать пытался, но преимущества в скорости у него не было и даже до удара по воротам дело не дошло.
А результат матча сделал умелый форвард Мбокани. Сначала он замкнул передачу Гармаша, удачно принявшего передачу из глубины поля, а через пару минут реализовал выход один на один после отличного паса Аруны. Кстати, именно Мбокани отправлял и Гусева на свидание с Чуриловым.
Судя по стартовому составу «Динамо» Блохин дал понять, что главными виновниками тухлой игры с «Волынью» стали Шовковский, Ленс и Велозу.
Матч же с «Говерлой» вновь отчетливо выявил настоящие бракованные части динамовского механизма. И Блохину их увидеть, видимо, не суждено. Ну не дано человеку понимать в футболе! Бегать было дано, попадать по воротам тоже, а вот, когда пришла пора думать на тренерской лавке, здесь и возникли проблемы.
Хачериди и Гармаш не только ловили бабочек, когда Лысенко попадал мячом в штангу, но и в очередной раз раскрыли рты, рассказывая судье, что ему нужно делать. Хачериди привычно крутил пальцем у себя в районе виска, глядя выпученными глазами на арбитра, Гармаш же сначала в первом тайме пробил после свистка по воротам(где желтая карточка?), а во втором ознакомил рефери в полном объеме со своим скудным лексиконом. Наградой ему стала лишь желтая карточка.
Ярмоленко? На правах капитана отталкивал Хачериди и Гармаша, чтобы материть судью самому. Что сделал в игре? В компенсированное время помешал Мбокани выйти один на один с вратарем «Говерлы» и оформить хет-трик. Это все. Но паренек отыграл 90 минут.
В связи с этим хочется отметить, что Ленса Блохин выпустил вместо Гармаша лишь на 82 мин. А на 79 мин. Гармаш получил желтую карточку. Связь с заменой прямая. А теперь вопрос: «Что сейчас думает футболист сборной Голландии Ленс, получивший право сыграть 8 минут»? И это в матче, где у «Динамо» мало что получалось, и замены напрашивались еще после первого тайма.
Не увидели мы даже на лавке и Вукоевича. Но хоть Велозу была дана возможность сыграть не стыдное количество времени. Португалец на 66 мин. заменил Белханду, который пока не впечатлил.
После матча Блохин вновь начал ностальгировать о победе в «Объединенном турнире». Это выглядело уже не смешно, а глупо.
А еще мы услышали следующее тренерское откровение:
«Для меня любой результат, победа, когда все хорошо. Если бы мы с «Волынью» плохенький голик бы забили, то была бы победа и все были бы довольны. И через месяц бы забыли».
Все уже привыкли, что Блохин с трудом излагает свои мысли, но здесь суть сказанного абсолютно ясна. Не так ли?
А теперь давайте вспомним, с какими лозунгами пришел этот «спаситель Отечества» в сентябре 2012 года.
Нам обещалась самоотдача футболистов, построение атакующей игры, которая бы притягивала на стадион болельщиков. И вот глубокий июль 2013 года. И кого мы слышим? Правильно, Юрия Павловича Семина.
Нет, ну а разве у него перед увольнением не было результата? Был, да такой, что и Блохину не снился! Конечно, были жестокие поражения в отдельных матчах и поганейшая игра команды. Но Семин пролез в Лигу Чемпионов. А это результат.Но почему же тогда ЮрПалыча материли болельщики? Потому что, все адекватные люди видели, что этот результат алогичен и он плод временного стечения обстоятельств. Команда не играла в футбол, а мучилась. Но Семин раздраженно спрашивал: «Да что им надо?! Выигрываем же! Задачу выполняем».
Но Блохина через 10 месяцев работы уже тоже устраивает поганая игра, при условии хорошего результата. Мотиватор проболтался, что прибыл в «Динамо» добывать «плохенькие голы с «Волынью». А как стелил, как стелил))).
Как говорится, приехали…. Опять в Москву. Точно! В ФК «Москву»!
И не пропускаем мимо ушей еще два перла мотиватора:
1. «Команда сейчас работает над тактическими схемами. Скорее всего».
2. «Считаю, что «Говерле» нужно брать очки с конкурентами, если задача стоит удержаться в Премьер-лиге. Допустим, сыграете вничью с «Динамо» - а толку»?
3. «Динамо» Киев - это бренд СССР и Украины, как бы мы этого не хотели....
Как говорится, «ноу комментс».
А еще Блохин в очередной раз сообщил, что накажет Хачериди и Гармаша. А я в очередной раз вспомнил, как глупцы рассказывали басни про то, что идиотами Гармаш и Хачериди выглядят только у Семина. А вот в сборной у Блохина они иные. Говорилось глупцам, что в сборной просто матчей меньше, а мозги Гармаша и Хачериди одинаковые везде. И штрафуй их не штрафуй, там толку не будет. Повторяю, это особый вид мозгов. Именно такие сейчас востребованы в «Динамо» на всех уровнях. И они дают вполне логичный результат. На всех уровнях.
У «Говерлы» понравился Балашов. Парень неплохо начал и в «Черноморце», но приболел. Психологически. Будем надеяться, что в Ужгороде он поправится, и украинский футбол не потеряет реально талантливого парня.
Безусловно, Вячеславу Грозному и его футболистам должно быть очень обидно. И с «Шахтером», и с «Динамо» команда выглядела очень неплохо, но не взяла даже очка. Но раз игра налаживается, то очки обязательно придут. Это закон футбола. Блохины же и поздние Семины пусть и дальше полагают, что все наоборот. Как-то мячик затолкали, три очка получили, а через месяц уже все и забыли. Как очки получили. Как говорится, философия таких специалистов проста: «Нам бы сначала хоть месяц у кассы клуба простоять, а потом хоть год на контракте продержаться».
Ах да… пенальти. Не было его. У Ленса рука была прижата. Конечно, ошибка судьи. Но, что важно, не результативная.
3. «Арсенал» - «Металлист» 1-2
Харьковчане взяли волевые три очка, забив решающий мяч не по правилам. Кристальдо, принимая мяч, откорректировал его движение рукой и уже потом, протиснувшись через частокол тел и ног, точно пробил по воротам. Главный судья рассмотреть эпизод не мог(Кристальдо находился к нему спиной), а вот его помощник зафиксировать нарушение правил был обязан.
Будем выть, что судьи тащат «Металлист»? Не думаю, что пришло время. Пока лучше вспомнить, как в угоду «Динамо» судьи весной три тура подряд топили «Металлист» и «Днепр» и добавляли очки «Динамо». Или уже забылся незасчитанный гол Девича «Шахтеру»(минус два очка) и неназначенный пенальти в ворота «Кривбасса»(еще потенциальные минус два очка). Посему, нынешнюю ошибку рефери сочтем справедливой компенсацией.
4. «Металлург» Д – «Карпаты» 1-1
Команды играли на тяжелом влажном поле. Судя по обзору, хозяева имели больше шансов на победу, но фарт посетил в субботу гостей. Думается, что для становления обновленных «Карпат» эта ничья очень важна с психологической точки зрения. А «Металлург» свое еще возьмет.
5. «Севастополь» - «Шахтер» 1-3
«Горняки» выглядели неважно. Схема игры у них, естественно, осталась та же, но качество взаимодействия исполнителей пока не то. Вполне вероятно, что новички с каждым туром будут играть все ярче, но пока отрадно лишь то, что они регулярно забивают. А это значит, что уверенность у них прибавляется. В остальном «Шахтер» пока сырой. А ведь через тур к нему в гости приедут динамовцы с желанием его пожарить.
Наверное, «Севастополь» мог рассчитывать и на иной исход, но это при определенной доле везения. Ироничные усмешки по поводу «очередной победы «Шахтера» над фарм-клубом», полагаю, в данном матче неуместны.
6. «Волынь» - «Таврия» 1-0
Показалось, что по игре это был ничейный матч, но повезло больше хозяевам. «Волынь» пытается взять очки настырностью, «Таврия» мозгами и умением Назаренко. Пока искомое лучше получается у лучан. А симферопольцам надо добавить хотя бы игровое время Калиниченко. Что такое 15 минут?
7. «Черноморец» - «Ворскла» 1-1
Одесситы забили «Дачии» второй мяч на последней минуте в квалификационном матче Лиги Европы, и на последней минуте упустили победу в матче с «Ворсклой». Все по законам физики. Если где-то прибыло, то где-то убыло.
Конечно, обидно так упускать победы, но грешить на судьбу «Черноморцу» не стоит. Сейчас на первом месте у него Лига Европы и пусть лучше будет 2-0 в первом матче с «Дачией», которая имела все шансы забить хотя бы один мяч, чем 1-0 с «Ворсклой». Понятно, что лучше все и сразу, но так и в жизни и в футболе бывает редко.
«Ворскла» же пока смотрится вполне достойно и будет интересно понаблюдать за ней в дальнейших матчах.
8. «Заря» - «Металлург» З 0-0
Первый тайм остался за хозяевами. Преимущество «Зари» было и в движении, и в завоеванной территории. Но особых дивидендов это луганскому клубу не принесло. А во втором тайме осмелел «Металлург». Игра пошла, как минимум, на встречных курсах. Забить могли обе команды, но судьбе было угодно, чтобы на табло остались нули.




Комментарии
Мбокани хорош. Не понял какие претензии к Хачериди. В ввиду херовой формы Велозу место на поле Гармаша справедливо. Какого то рисунка игры по прежнему нет
И это 70% обзора тура, столько же было в каждом обзоре прошлого сезона.
В стране нет футбола, только эти 4 персонажа.
Человек продолжает упорно трудится, отрабатывая свой нелегкий хлеб.
А ведь выдавать такую бредятину за чистую монету действительно нелегко.
Его не заботит ни лимит на легионеров, ни комплектация команды по позициях, ни форма игроков - он просто берет клавиатуру и выдает поднадоевшее еще в прошлом году нытье.
А какие выводы. В этот раз не вышли "Лэнс, Велозу и Сашо", значит их винят в результате прошлого матче. В следующем туре дадут побегать Идейе - значит Мбокани "винить" будут.
Логика по-днепрогесовски))
А как автор блестяще читает "посылы" Блохина. Достаточно хоть на минуту задуматся над посылами в его писанине, что бы понять что какой то внятной картины у него в голове нет. Есть только желчь в отношении четырех человек, которую обязательно нужно излить ибо весь организм в течении недели трудится над производством новой порции.
Человек продолжает упорно трудится, отрабатывая свой