Немного судейской статистики

Начну с наиболее спорного и обсуждаемого - с судейства.

Самое радикальное, что могут делать судьи - это назначать пенальти и удалять игроков - первое наказание в 80% гол, второе ломает тактику команды минимум на 2 матча - в котором произошло удаление и пропускаемого игроком из-за дисквалификации, так же оба наказания, что называется "на усмотрение судьи", т.е. не всякий фол к штрафной приводит к пенальти и "красные карточки" бывают очень разные, короче, присутствует субъективизм и человеческий фактор во всей его красе. Учитывая всё вышеизложенное я подсчитал статистику подобных судейских решений с сезона 2004 года до середины 2008 - интересная знаете ли картина... Начнем с решений в пользу команд, т.е. назначение пенальти в ворота соперника и удаление соперника с поля

Зенит Спартак ЦСКА

пенальти/ удаление

2004 8 3 10 0 4 7

2005 6 1 4 1 5 3

2006 6 2 8 4 8 7

2007 5 8 6 7 4 1

2008 3 3 5 3 1 5

Итого: 28 17 33 15 22 23

Здесь никаких особых откровений - всё более\менее равномерно.Теперь посмотрим про решения против команд т.е. пенальти в свои ворота и удаления собственных игроков

Зенит Спартак ЦСКА

пенальти /удаление

2004 5 4 4 2 2 6

2005 5 1 1 1 1 1

2006 6 3 7 4 3 2

2007 9 7 2 4 1 1

2008 2 3 0 3 2 2

Итого: 27 18 14 14 9 12

А здесь, что называется почувствуйте разницу - Зениту за это время ставили пенальти в среднем в 2 раза чаще спартаковцев и в три чем ЦСКА!!! И удаления в пропорции 9\7\6, т.е. зенитовцев удаляли в 1.5 раза чаще армейцев и на 30% чем спартаковцев - т.е. судьи явно мягче с нашими соперниками. Ещё одна таблица - это +\- по категориям, т.е. из количества пенальти назначенных в пользу команды вычитаем назначенные в её ворота и то же с удалениями

Зенит Спартак ЦСКА

пенальти /удаление

2004 3 -1 6 -2 2 1

2005 1 0 3 0 4 2

2006 0 -1 1 0 5 5

2007 -4 1 4 3 3 0

2008 1 0 5 0 -1 3

Итого: 1 -1 19 1 13 11

Видите как всё интересно - это уже произошедшие ФАКТЫ. Спартак имеет над Зенитом фору в 20 серьёзных судейских решений, ЦСКА в 24 - и это всего за пять неполных сезонов нашим судьям - самым объективным в мире - не зря, в последнее время, их не хотят видеть ни на одном крупном международном турнире. В чемпионском сезоне 2007 Зениту поставили 9 пенальти (в каждом третьем матче) и удалили 7 игроков, показатели Спартака 2 и 4 соответственно, у ЦСКА 1 и 1 ...

Последняя табличка документ намного более серьёзный и глубокий, чем кажется, хотя и не особо удобночитаемый (извиняюсь). Дело в том, что теория вероятности утверждает, что показатели +\- у всех клубов по случайным событиям (пенальти и карточки события совершенно случайные и нет в премьер-лиге такой разницы в мастерстве футболистов, которая реально на них повлияла, так же и неквалифицированное судейство неквалифицированно в обе стороны, в отличие от предвзятого...) должны стремиться к 0 и чем большее количество игр мы обсчитываем, тем точнее данное утверждение и как Вы можете заметить у Зенита именно так и есть. А вот на показатели Спартака и ЦСКА влияют какие-то внешние факторы, т.к. они явно противоречат ожиданиям - грубо говоря, они уже пять лет подряд постоянно выигрывают в Казино. Вот Вы попробуйте убедить своего налогового инспектора в чём то подобном и справки из Казино предоставьте о выйгрышах - это послужит поводом для более серьёзной проверки, так и здесь. Мутко и Ко постоянно отсылают нас к правоохранительным органам, а тем необходим повод для проведения проверок - вот данная таблица и является косвенным доказательством нечистоплотности клубов во взаимоотношениях с арбитрами и этим самым поводом. Теория вероятности - наука точная - у букмекеров спросите, они зарабатывают благодаря её знанию, следовательно получаем, что за следующие 5 сезонов в ворота Спартака должны поставить примерно на 19 пенальти больше, чем его соперникам, а ЦСКА на 13 и ещё на 11 больше красных дать... если этого не произойдет, значит работают оба клуба с судьями (как? - другой вопрос) и это повод для инициации дополнительных проверок\расследования уже сегодня. Поправьте меня, если я не прав...