Не виноватая я, Халк сам пришел.
Халк vs Волан-де-Морт
Мир вообще полон слухов. Особенно вокруг нашей футбольной столицы. Не успел прозвучать финальный свисток на «Петровском», как тут же из источников, пожелавших остаться неизвестными (этакий Перельман журналистики), пришла сумасшедшая новость. Неистовый Халк сломал дверь в судейскую комнату, как мне представляется, чтобы воочию сразиться со злым гением Карасевым. Новый сюжет для Marvel, не иначе. Конечно, сразу же эта новость получила опровержение. Инспектор матча ничего подобного не видел, ничего не знает. И, казалось бы, все, проехали...
Но откуда растут ноги у всей этой истории? Были, значит, у Халка основания в ярости выломать двери святыни РФС, раз родилась в умах такая вот новость. Очевидно, что были. Вообще нездоровая складывается ситуация вокруг судейского корпуса. Скорее всего, лишь потому, что люди, там работающие, сами не здоровы. Да, был матч, в котором Халк заработал крайне сомнительный пенальти. Никто же не спорит. Был второй, где 11-метровый был полностью придуман больным воображением судьи. Но Халк то тут причем? Почему Карасев лишь разводил руками, пока Халка дубасили по ногам, с особой изощренностью. Нужно было оторвать Халку лапу ногу, чтобы Карасев свистнул, правда, еще неизвестно в чью сторону. Получается, лучшее лекарство от болезни – не замечать ее?! Кто все те люди, которые хвалят Карасева за отличный матч? Этот вопрос я, пожалуй, оставлю открытым. Боюсь получить ответ.
Возникает ощущение, что господин Розетти долго беседовал с судейским корпусом перед матчем. Наверное, рассказывал притчу про мальчика и волка, а может про пенальти и Халка, кто знает. В любом случае, кризис судейства только усугубился. Стало очевидно, что делом занимаются дилетанты. Получается, что департамент,возглавляемый господином Розетти признает свою полную некомпетентность. Они даже не скрывают этого! Ну не могут они разобраться в игре, пойди, пойми, где ударили Халка, а где он сам упал. Где нужно свистеть, а где нет. Это же нужно что-то знать, а куда им до этого. Вот поэтому не было никаких свистков. Просто повесили на бедного Халка клеймо симулянта, и вроде вышли сухими из воды. Получается так? Вышли, но запах остался. За что многоуважаемые арбитры получают свои деньги? Немаленькие деньги, если сравнить, например, зарплату учителей или врачей, которые тоже, кстати, приходят на стадион. При этом они так защищены от внешнего воздействия, что скоро у ребят разыграется звездная болезнь. Про судей у нас можно говорить, как про покойников – либо хорошо, либо ничего. Но правильно ли это? На мой взгляд, это дорога в никуда. Поэтому я говорю.
Никто не спорит, что «Зенит» сам проиграл матч. Это отдельный разговор, долгий. Реализуй он хоть десятую часть своих моментов, Хиддинк бы еще долго оправдывался за итоговый результат. «Зенит» проиграл. Не по делу, обидно, незаслуженно, но проиграл. Но самое главное, что «Зенит» вернулся! Вернулось желание, страсть, эмоции, игра! Все, чего так долго ждали все болельщики! И не слова об «Анжи». А сказать потому что нечего, Вы сами все видели!
Сегодня в Лозанне должна восторжествовать справедливость, и нам вернут украденный праздник футбола! Любите футбол и он ответит Вам взаимностью!
С Днем Победы!
------------------
Заработал симулянт Халк сомнительный пеналти - судья виноват.
Не дали за симуляцию Халка сомнительный пенальти...снова судья виноват.
))))))))))))))))))))))))))))
1.
Когда пенальти ставились - Широков говорил, пенальти был раз судья поставил.
Когда перестали ставить - Широков начал ныть про непоставленные пенальти.
2.
Когда Вернблум получал ЖК, Широков поднял плач в СМИ, что так и оторвать ноги может.
После этого Вернблуму постоянно давали ЖК.
3.
Сейчас же ноют, что Халку симулянта репутация приклеилась.
А как иначе, три подряд симуляции пенальти назначать? Три подряд матча давать Халка лупить по ногам безнаказанно.
и даже брать руку соперника своей рукой и бить себя этой рукой и корчиться
поди разберись с этими клоунами
проще было бы дисквалифицировать на три игры любого симулянта, заработавшего пенальти