Неадекватность Златана, или искренность во плоти
Сегодня хочу поговорить о Златане Ибрагимовиче и его неоднозначных высказыванияхотносительно двух других звезд футбольной современности – Лионеле Месси и Криштиану Роналду.
У каждого из нас имеется собственное мнение об адекватности поведения Златана, если таковое имело место быть. Зачастую журналисты в погоне за рейтингами не знают границ в своих задумках. Ну да ладно, пойдем дальше. Здесь я выскажу свой взгляд на происходящее, не претендуя на истину в последней инстанции – думается, как и все вы, поскольку любое мнение уже субъективно, на какую бы объективность оно не претендовало.
Говорить об обиде Ибрагимовича на жизнь и футбольную карьеру, завистнические чувства по отношению к Месси и Роналду, вряд ли уместно. Трудно сказать, чего ему недостает – и контракт хороший, и клуб с историей и амбициозными планами. Хочется верить, что ПСЖ, не станет очередным бизнес-проектом, не давшим футбольный результат. Видно, что футбол приносит ему удовольствие, и тем более персональное выступление – далеко не у всех звезд получается сходу в новом клубе заиграть так, как это удается шведу – 19 голов и 4 голевые передачи в 18 матчах отличный показатель. Навскидку, из ярких стартов, в последнее время приходит в голову лишь игра Робина ван Перси, перешедшего из Арсенала в стан манкунианцев.
Говорить о том, что последние достижения Златана пошатнули его психику и он, что называется «зазвездил» вряд ли уместно. Это человек, проверенный временем – не тот уже возраст – можно сказать – полноценно сформировавшийся дядька.
В общем, причины дерзкого поведения Златана, надо искать глубже. Мне же представляется, что у него от природы характер не мальчика-паиньки, а эдакого разнузданного рубахи-парня, не задумывающегося о своих высказываниях. Что пришло в голову, то и сказал. Зато честно.
В конечном счете, каждый может высказаться в подобном ключе – это вопрос моральных устоев индивидуума. Как вы считаете?
Человек - крупица во вселенной, и, если он считает, что его поведение и слова для кого-то важны - он заблуждается относительно своей значимости для истории!