Поражение в Неаполе
IL ROMANISTA – S. ROMITA
Рома играла плохо. Не прессинговала. Она так и не вошла в игру. Я так и не понял по поводу Пандева, игрока, который не случайно меня пугает больше всех, кто его должен был держать.
Конечно, у них есть Кавани, а у нас - Дестро. Но разница не в них самих. Разница в том, что с Дестро защита соперника может отвлекаться. С Кавани - нет. Он играет все лучше и лучше. И закончим с этим.
Думаю, что в первые полчаса игры я видел самую напуганную и неуверенную Рому с тех пор, как я болею за нее. Затем ситуация стала меняться. И меня это успокоило. Не хватало всего двух вещей, чтобы мой негатив прошел. Я думал, что они произойдут во втором тайме. "Сейчас выйдет Освальдо и все изменится", - сказал я себе. Но Земан ждал. Я тоже. Простите меня за это. Я не умею смиряться с поражениями. Это мой недостаток. Я не могу их воспринимать философски. Особенно, если мы проигрываем не из-за силы соперника, а из-за наших недоработок, из-за грубых и непростительных ошибок.
По поводу игры Дестро, Брэдли и Ламела я злился всю игру. Они так и не вышли на поле. Не знаю, где они "потерялись". Надеюсь, что не в США.
Дестро испортил несколько хороших моментов, не считая даже последний перед своей заменой, когда было очевидное нарушение в штрафной, и Тальявенто должен был его свистнуть. Аналогичные ощущения от игры Пириса и Бальдзаретти, но первый выдал пару моментов. Так или иначе от их игры было немного негатива.
Но в 22.46 мне оставалось только всплеснуть руками. Я не могу понять, как можно так ошибаться прямо перед вратарем соперника в ситуации, когда гол может снова позволить команде вернуться в игру. Сначала Ламела, потом Брэдли оказались несостоятельны и сыграли не на уровне. Они позволили Де Санктису выглядить незаслуженно хорошо. И эта была обычная ситуация для данного матча.
Затем на поле вышел Освальдо. Сценарий игры несколько изменился. Он знает куда бежать и как обращаться с мячом. Мне не обязательно было говорить вам об этом. Это видно и так.
В эти размышлениях пройдет весь вечер первого поражения в 2013 году, и я поздравляю себя от всего сердца, представляя, что может случиться с этой "бестией" на поле с первой минут после его выхода. Я этого не знаю, но, наверное, это мало чем будет отличаться от его обычной игры. А может и будет. Размышления измученного тифози. Тифози, у которого много друзей неаполетанцев, которые были в этом матче на стадионе и сидели за "домашними" воротами. Тифози, который не хочет ныть. Поле? Стратегия Маццари? Скорость контратак партенопео? Все верно и все можно поставить под сомнение. Но 4-1 для меня - это наша вина, а не их заслуга.
Теперь надо все начинать сначала, и это не так уж и тяжело. Мы все время это делаем. Мы упустили великолепную возможность подняться выше. Мы исправим это. Мы постоянно возвращаемся в гонку. И в эту Рому я верю. Она сильная и она выиграет. Что касается Кавани...Я был на Олимпико, когда мы лишали его скудетто. У меня было такое же чувство. Я мечтал, что та игра - это наше возвращение...
С поправкой на то, что данный матч проиграли все-таки не Сиене:)
Видел статистику сравнительную с прошлым годом: типа Рома даже хуже идет, чем при Луисе Энрике, но у меня все равно как-то больше веры в эту команду. Больше матчей, когда команда играет, а в прошлом даже во многих победных матчах команда выглядела как выполняющая тяжелый муторный труд
По персоналиями: Дестро не то, что не понравился, а возникло впечатление, что просто Роме нужен сейчас Освальдо. Игрок, который постоянно создает напряжение у чужих ворот, давит, борется. Маттиа несколько аморфен, не говоря уж о том, как он играет в завершении (будем надеяться пока). Второй минус: есть некоторое ощущение, что что-то не так в этой связке: американец часто оказывался на острие, при этом распоряжался мячом очень неумело (даже не беря в расчет непопадание в пустые), ДДР в этот раз не придавал крепости защиты, было несколько обрезов.
В целом, возникло впечатление, что мы делаем слишком много обрезов в центре: понятно, что требуется играть вертикально, но, все-таки, в такие моменты защитник и полузащитники должны быть готовы к обрезу. Это должна быть отработанная схема: посмотрите как пропущен первый гол - игроки Ромы не могут разобраться закрывать ли им своего игрока или выбегать на владеющего мячом....
По игре скажу, что играть начали с середины первого тайма. До третьего забитого мяча у меня в душе все же была искорка, что сейчас наши заиграют и до давят неаполитанцев. Все таки чувствуется что команда с потенциалом и играет не в натяг как в прошлые годы. По большому счету игру мы проиграли, а не у нас выиграли, при всем уважении к Наполи. Просто мы не смогли реализовать свои моменты. Вот и все.
Про связку Брэдли - Де Росси скажу что с Миланом они действовали очень хорошо. И думаю выпуская их вместе в матче с Наполи Земан хотел повторить тот же сценарий, что и с Миланом. Но как говорится мы имеем то, что имеем.
Игра в целом мне понравилась, но отдельные эпизоды решили исход матча. Например при угловом когда нам забили третий мяч очень бы хотел узнать кого держали Кастан, Де Росси и еще один наш игрок? И почему Бурдиссо остался один против 2-х?
С одной стороны обидно иметь такое преимущество и проиграть с разгромным счетом, но с другой стороны видя какое количество моментов наши создали у ворот соперников эта обида и горечь пропадают.
За что тебя так жестоко?:)))
Тезис "Сами проиграли" красивый и утешительный, но представляется, что Наполи очень неплохо нас прессинговал в центре (что закончилось несколькими обрезами) и быстро распоряжался мячом при перехвате + Кавани:) Да и у Тотти игра не пошла
Про связку Брэдли - Де Росси: как мне представляется Брэдли хорош на позиции где-то в районе опорника - цепкий, жесткий, активный. В атаке он пока не смотрится совсем. Фишка же в том, что если его ставить ниже ДДР, то он должен замещать одного из защитников, а он этого делать не может...По моему мнению:) То есть если ставить ДДР более защитным центром, то атакующий должен быть, например, Пьянич. С Миланом у них получилось, но тут же еще зависит от того, где начинает играть соперник - Милан, видимо, играет ниже, поэтому Брэдли мог встречать их и перехватывать мячи, а вот Наполи , по-видимому, играет выше....
По защите полностью согласен: в отдельных моментах несыгранность просто была видна невооруженным глазом. В динамике защитнике теряются: к сожалению, Бурдиссо в этом очень заметен. В статике (позицонных атаках) все, конечно, получше.
Да, можно сказать, что в этом матче мы проиграли центр + нападающие не смогли создать давление на оборону соперника. Но при всем при этом Рома умудрилась пробить по воротам 24 раза. Рома умудрилась создать достаточное количество голевых моментов, что если бы не подвела реализация, то хватило бы не только сравнять но и разнести в пух и прах Наполи. И я думаю что это говорит о потенциале команды.
Согласен, что в матче с Миланом связка Брэдли - Де Росси во многом сыграла хорошо из за того, что соперник в центре особо не пресинговал и нам удалось захватить центр поля. Я думаю фишка этой схемы состоит в том, чтоб эти двое выполняли разрушительную функцию, а Пьянич поддерживал атаку, но то что получилось с Миланом не получилось в игре с Наполи.
Бурдиссо мне очень нравится, но он медлителен плюс не всегда выбирает правильную позицию, в отличие от того же Кастана, который скоростью тоже не отличается, но умеет выбирать место на поле. Возможно нам бы было легче играть если бы был Маркиньос. Он как говорится не по возрасту умно играет и еще обладает хорошей скоростью.
И еще момент: очень много в организации атак завязано на Тотти, когда он не в лучшей форме, то многое не получается у команды. Поэтому мне кажется, что лучше, если, когда он не супер, то выпускать его не с первых минут