О Маслаченко

Меня несколько раз спрашивали сейчас в конфе, да и вообще это повторяющаяся тема: кто-то, кому не нравится его слушать, пишет - ну, что, что в нем хорошего?

Слава лытдыбру, теперь я могу ответить всем сразу. Это довольно простая мысль.

Маслаченко - величина в нашей профессии огромного масштаба. В силу разных причин, причем не в последнюю - потому что он десятилетиями держится в профессии. Его работа числится по разряду классики. Вот в чем дело.

А классика - это то, что можно вообще не читать, как вот некоторые даже в школе умудрялись не читать по курсу литературы Достоевского или Пушкина. Это пожалуйста, это ваш выбор; но от того, что вы не прочитали, или от того, что Джоан Роулинг сегодня продается гораздо лучше, эта классика классикой быть не перестает. И наоборот. Это вас характеризует, если вдруг вы не читали Толстого.

Это не значит, конечно, что вы дурачок. Но это значит - не поняли.

Зрители (они же читатели, они же слушатели) часто думают, что их мнение что-то определяет. Да, конеечно; объемы продаж. А вообще выбор того, что вы слушаете (читаете, смотрите) определяет вас в гораздо большей степени.

Вот и ответ про Маслаченко. Люболй профессионал футбольный может его не любить, но признает, что объем знаний у него колоссален. Любой профессионал-комментатор скажет вам, что он обладает совершенно своей манерой и у него можно учиться неисчерпаемо. Раз они в Маслаченко все это видят, а кто-то нет - это, значит, вопрос взгляда. Так же в лес ходят: одни находят грибы, а другие нет, даже если ищут. Разница не трагичная, но очень простая: одни в итоге с грибами, а другие без.

От вас зависит, что вы возьмете из комментариев Владимира Никитича. И тут ставка посерьезнее. Можете взять целую эпоху. Хотя, конечно, не всякому она нужна.

Comments

[Пользователь заблокирован]

по мне так у Никитыча есть колоссальное для его возвраста чувство юмора.

[Кровать Кендрика Перкинса]

Ответ где найти алекиваныча

Уговорили , Никитич пойдет. Ждем мнения о Гусеве. Я бы вот хотел сделать выбор не в его пользу, но как это сделать, если матч транслируют по 1 каналу((((.

Какое тут мнение? Гусев такое (такой) г*…
Но зачем отношения портить?

[derb1105]

Слушайте, а может по примеру тренировочного процесса завести специального комментатора вратарей. А там и спецы по полузащите и другим линиям

[Лызлов]

Ответ Василий Уткин

А на мой взгляд, стоит быть внимательным.) Я уже ответил в каментах ровно на такую же реплику.

Действительно. Прошу прощения.

[Василий Уткин]

Ответ Человек и Футболист

что вы хотите от Василия. В который раз вынуждаете его писать про Маслаченко. Он никогда не напишет про него плохое, т.к. многим ему обязан. Глупые вы люди - те. кто спрашивает всякий раз о Маслаченко у Василия.

Я вообще ничем Маслаченко не обязан. Ну, то есть ничем, кроме того, что узнаю из его репортажей как зритель.

[Лызлов]

Ответ Rudoman

Ну на вкус и цвет, как говорится. Думаю, дело в том, кто как к нему изначально относится. Если одни относятся к Маслаченко как к человеку, откомментировавшему свое, то, думаю, его фразы могут и раздражать. Меня же они всегда забавляют)

Меня тоже забавляют первые минут 10. Я тут наткнулся на аналитику с участием Маслаченко. Сначало забавляло. Потом пришлось переключить. Когда пятилетний ребенок начинает валять дурака это тоже сначала забавляет и даже умиляет. А потом бесит.

[Парнокопытное]

Есть и другой аспект - право на профессию. Если кривопалый там, значит он это право заслужил....

[Ингус Ветрастов]

Нихрена не дело вкуса, а дело мозгов или возраста.Вот прямое сравнение: Твалтвадзе-Маслаченко.
Один вектор-отсыл к истории предмета комментария, но Маслаченко(хотя он гораздо старше) делает это для всех, не зависимо от возраста зрителя, не пытаясь его ущемить, подавить знаиями прошлого, а как бы травя байку. Плюс он понимает что футбол на месте не стоит, он уважает и сегодняшних игроков.
Твалтвадзе похоже искренне верит, что Бобров сегодня заткнул бы за пояс Месси вмести с Кака, а кто так не считает, тот по Твалтвадзе идиот. Ну и конечно чувство юмора, прав Вася, классика.

[Seva_B]

Ответ Василий Уткин

Сева, а я как раз не сравнивал репортажи с книгой. Я сравнивал положение классика среди писателей с аналогичным в другой профессии.

Ага. значит я немного не так прочитал. Честно говоря, и в этом случае считаю аналогию немного натянутой, но да. Да - вашу мысль понял.

[CelticHeart]

Маслаченко и Орлов - для меня это эпоха. Я начал серьезно смотреть футбол в 94ом, когда в США был чемпионат мира. Основными комментаторами там были именно эти «два кита». Их комментарий для меня, как кусочек чего то светлого и теплого из той жизни, из прошлого. От матчей с их комментарием я получаю такое же удовольствие, как люди моего возраста - от недавно обнаруженных старых игрушек из детства, от фильма с гнусавым переводом из 90ых, от встречи со старым другом, которого не видел уже очень и очень давно. И мне уже совершенно не важно как они ведут комментарий матча, хотя тут нужно признать, что и Орлов и Маслаченко с годами сдают. Особенно Маслаченко. Но они легенды и история и я им прощаю все)