Фостер схватил мячик будто и гола не было )))))))))))
Что касается остальных мячей,то во 2 никого нарушения на Эвра не было,скорее это он валил Баллака.Ну а то,что Руниосле повтора забил из гигантского офсайда,п даже самые упертые манки с этим спорить не будут.
Интересный момент с последним пенальти)))
Деку подошел пробить... поросил арбитра поменяться с Калу... потом подошел Калу, а Деку обратно вернулся....
В итоге Калу пробил и Челси выиграл..
УРА!))))
Анчелотти вперд!
Пользователь заблокирован
я не понял, почему Деку не стал бить. Ну не испугался же он....
Вообще то очень похоже, что оба мяча Челси забил при нарушении правил. В первом голе игрок Челси играет не в мяч а в Фостера. А уж за фол Баллака минимум желтая, а то и красная, а из зоны Эвра забивают второй гол. Как то так. Ну и ладно. Проехали.
Вообще то очень похоже, что оба мяча Челси забил при нарушении правил. В первом голе игрок Челси играет не в мяч а в Фостера. А уж за фол Баллака минимум желтая, а то и красная, а из зоны Эвра забивают второй гол. Как то так. Ну и ладно. Проехали.
1-ый Drogba в мяч сыграл и на вратаря даже не смотрел.
2-ой. Мяч остался у Руни и он его сам отдал.
1-ый Drogba в мяч сыграл и на вратаря даже не смотрел.
2-ой. Мяч остался у Руни и он его сам отдал.
1. Когда вратарь играет в мяч руками, другие игроки играть в мяч не имеют права, если только не имеет место быть случайный отскок от вратаря (довольно путаное понятие в правилах; думается, означает именно случайный отскок, когда вратарь не успевает среагировать). В целом вполне можно не засчитывать гол. С другой стороны, как раз если Дрогба в мяч не сыграл (а так оно, по-моему, и было), то судья имеет полное право посмотреть на ситуацию с такой стороны: два игрока боролись за мяч, шли по своим траекториям, столкнулись, ни один из игроков не угрожал нанести травму сопернику -- просто нет никакого нарушения.
2. Ну да, было нарушение, но при чем тут гол? Ну если игрок не мог сыграть в защите, надо было выбить мяч за пределы поля и все. Мяч-то у Манчестера остался. Так что тут действительно странно ныть, что судья чего-то не заметил. Эдак можно начать возбухать и если гол забьют спустя десять минут после неправильно назначенного удара от ворот :)
Фостер схватил мячик будто и гола не было )))))))))))
Что касается остальных мячей,то во 2 никого нарушения на Эвра не было,скорее это он валил Баллака.Ну а то,что Руниосле повтора забил из гигантского офсайда,п даже самые упертые манки с этим спорить не будут.
Деку подошел пробить... поросил арбитра поменяться с Калу... потом подошел Калу, а Деку обратно вернулся....
В итоге Калу пробил и Челси выиграл..
УРА!))))
Анчелотти вперд!
2-ой. Мяч остался у Руни и он его сам отдал.
2. Ну да, было нарушение, но при чем тут гол? Ну если игрок не мог сыграть в защите, надо было выбить мяч за пределы поля и все. Мяч-то у Манчестера остался. Так что тут действительно странно ныть, что судья чего-то не заметил. Эдак можно начать возбухать и если гол забьют спустя десять минут после неправильно назначенного удара от ворот :)