Во вторник вечером работаю на Лиге чемпионов. Второй отборочный раунд. «Генк» – «Сараево».
О том, что меня назначат на Лигу, я знал. Не знал, только на какой раунд – второй, третий или групповой. Август – та самая пора, когда судьи второй категории начинают входить в сезон и привлекаться для международных матчей. Для тех, кто не знает, скажу, что в международном арбитраже есть пять групп: топ-группа, первая, вторая, третья и четвертая. Я вхожу во вторую, то есть в третью по значимости.
Для меня эта игра – не рядовая. Я всего лишь во второй раз буду работать главным арбитром в матче Лиги чемпионов. Первый опыт состоялся год назад на игре финской «МЮПА» с «Копенгагеном».
Я уже рассказывал как-то, что моя международная карьера была под серьезной угрозой после прошлогодних приключений. Тогда, в 2006-м, я получил не самую лучшую оценку от своего ментора («наставника», по-нашему) – господина Крондла, хорошо известного нам человека, который когда-то очень сильно невзлюбил Советский Союз, а потом и Россию. Я входил в группу молодых талантов, и моим ментором был Крондл. Он должен был в течение года наблюдать за моей работой на различных международных турнирах и потом вынести заключение.
В принципе, мы нормально работали. За все время было только одно замечание. На чемпионате Европы до 19 лет я зафиксировал нарушение правил и показал игроку желтую карточку. Крондл посчитал, что там должна была быть красная. Я взял видеозапись момента, отправил ее в ФИФА, и там признали мою правоту. Мы с Крондлом встретились, все обсудили и вроде бы продолжили работать. Но, как мне и говорили, ждать от него хорошей оценки не придется.
Прошлогодний матч Лиги, к счастью, инспектировал другой человек, который оценил мою работу достаточно высоко. Лига чемпионов, какой бы это ни был раунд, все равно особенный турнир. Если продолжаешь там работаешь, то еще не все потеряно.
В комментариях к блогу меня часто спрашивают, почему российские арбитры так редко судят международные турниры. Отвечаю. Во-первых, не так уж и редко. Еще в недавнем прошлом у нас было пять международных арбитров, а сейчас их уже восемь – прогресс налицо.
Во-вторых, надо понимать, что Валентин Иванов – это человек, который долгие годы олицетворял собой весь российский корпус, и с которым пока никого из нас нельзя сравнивать. Еще у нас есть Юрий Баскаков и Николай Иванов – судьи первой международной группы, именно с ними связаны наши главные надежды.
Наконец, в-третьих, не может не сказываться то, что все важнейшие матчи в России судят иностранцы. Люди, которые отвечают за назначения на международные игры, прекрасно это видят. Логика проста: если им не доверяют даже у себя в стране, почему мы должны назначать их на международные матчи? Так что тут мы роем яму сами себе.
Комментарии
P.S. Кстати смешно от вас слышать о предвзятости Крондла,может вам следует как вы советовали другим повнимательнее проследить за собой...
ПВС - смотри другие лиги, кто тебе не дает?
был такой чемпионат украины пару лет назад,когда играли одни иностранцы.А в матче лиги чемпионов между шахтером и вердером(если неошибаюсь) на две команды было всего лишь два украинца причем один из них играл в вердере.
Во первых, я не вижу причин, почему надо бить в набат по поводу приглашения иностранных арбитров на отдельные матчи. Не так уж часто мы это делаем.
И потом, помнится, что это была и рекомендация УЕФА по обмену судьями между стран. Россия вроде поддержала эту рекомендацию. Почему тогда это должно отрицательно сказываться на том же отношении УЕФА к российским арбитрам?
Я думаю Игорь слегка лукавит.
Просто приглашая иностранцев, мы тем самым отнимаем хлеб у своих арбитров.
У них же работа сдельная. Отсудил матч - получи зарплату.
Далее по поводу нареканий на квалификацию судей.
Футбольные судьи, в отличие от телезрителей, находятся практически в каменном веке.
У них есть только глаза, чтобы видеть и ноги, чтобы бегать.
У телезрителей же есть видеоповторы со всевозможных точек.
Тут уж знай правила, или не знай - это не поможет. Раньше же таких нареканий на судей не было, потому что и техники такой не было. Вот и весь сказ.
Хоккейные арбитры уже давно пользуются всевозможными техсредствами, а в футболе как 100 лет назад судили, так до сих пор судят. Наверное больше ни в одном виде спорта такого не встретишь.
Вы посмотрите, как играют наши футболисты. Они же большинство времени проводят в неспешном броуновском колыхании на одном месте. Им совсем не обязательно быть рядом с мячем. И то в конце матча многие валятся с ног от усталости. Арбитру же, чтобы адекватно оценить игровую ситуацию, надо быть близко к ней физически. То есть быть рядом с мячем. А что делать, если команды постоянно атакуют и контратакуют? Поспевать за такими изменениями судье просто физически невозможно, как бы он ни был подготовлен функционально. Да еще прикиньте, что судьи обычно гораздо старше футболистов по возрасту.
Получается, что и по отношению к телезрителям и к футболистам судьи находятся в заведомо проигрышной ситуации при оценке любого спорного случая. А мы потом удивляемся, что судья чего-то там недосмотрел. Пытаемся в этом найти какой-то злой умысел...
Какую оценку поставил делегат от УЕФА?
Крондл...=который когда-то очень сильно невзлюбил Советский Союз, а потом и Россию=.
Ну, во-первых, нельзя сказать, что он невзлюбил Россию. Просто он сильно возлюбил деньги. Ежу понятно, что болгары оч-чень хорошо проплатились пану Вацлаву за то судейство.
А до этого всё было в порядке. Я помню как минимум два матча в Москве (молодёжные сборные России и Венгрии, а также «Спартак» - «Русенборг»), которые Крондл отработал на высшем уровне.
...Вот такое длинное вступление))))). А теперь вопрос: когда это Крондл «невзлюбил» СССР? Разве он «топил» когда-нибудь советские клубы или сборную? Если знаете, напомните, пожалуйста!