2 мин.

Конец разговорам

1

В последнее время журналисты часто обвиняют на страницах СМИ футболистов в том, что последние не общаются с ними в смешанной зоне после матчей.

Не спорю, проблема существует. Мало того, на последнем совещании сотрудников пресс-служб клубов я был одним из тех, кто предлагал сделать общение как минимум двух игроков в смешанной зоне обязательным.

Однако недавнее разбирательство в КДК относительно Романа Адамова повергло меня в шок. И, увы, журналисты никак не отреагировали на вынесенный вердикт. Который, между прочим, направлен именно на то, чтобы футболисты в смешанной зоне не общались.

Но обо всем по порядку. После матча «Спартак» – «Москва» Роман Адамов без проблем остановился в смешанной зоне стадиона «Лужники», чтобы пообщаться с представителями СМИ. Напомню, что в том матче наша команда проиграла. Романа около 10 раз спросили по поводу его отношения к судейству Баскакова. Сначала нападающий просто игнорировал подобные вопросы. Но в конце уже не выдержал, после чего состоялся следующий диалог:

- И все-таки, вы недовольны судейством?

- (пауза) Баскаков поплыл, причем такое же с ним случилось и когда он судил нашу игру с «Локомотивом».

- А что же он не тонет?

(общий смех)

- Не знаю, наверное… Нужно его в асфальт закатать и утопить. Вместе с Колобаевым.

(общий смех). (Пауза) Шутка.

Так вот, на НТВ+ показали лишь часть фразы Романа. Собственно, и большинство заголовков в электронных СМИ были со «скандальным» оттенком. И из-за этих слов его… оштрафовали на 100 000 рублей. Мало того, хотели еще и дисквалифицировать на несколько матчей.

Но объясните, что ТАКОГО сказал Адамов? Или шутить футболистам уже нельзя? На мой взгляд, это абсолютно нормальный диалог с использованием устоявшегося выражения. Что здесь оскорбительного? Какие угрозы в шуточной фразе усмотрели в КФА?

Мне было очень интересно, отреагируют ли каким-нибудь образом СМИ на это решение КДК? Увы, никак. А теперь объясните, зачем Адамову в следующий раз общаться с представителями СМИ в смешанной зоне? Зачем другим футболистам рисковать получить крупный штраф или дисквалификацию?

Кто-то наверняка сейчас скажет: нужно уметь контролировать свои слова. Категорически не согласен. Футболист проводит на поле 90 минут, пробегает около 10 000 метров, испытывает мощнейший эмоциональный стресс. На поле многие спорные ситуации на 100% объективно оценить попросту невозможно. Эмоции, азарт. И вот уже через 20 минут после окончания матча к тебе пристают с вопросами. В такой ситуации тяжело не сказать что-то сгоряча.

Контролировать можно, как мне кажется, только речь: а именно, не использовать мат. Это футболисты делать обязаны. Что касается всего остального, то свободу слова у нас, если мне не изменяет память, в стране никто не отменял. И почему за свое суждение, абсолютно входящее в нормы всех законов, Адамов должен понести наказание – это мне непонятно. Как не понятно и молчание СМИ на эту ситуацию. Особенно тех, которые раз за разом обвиняют футболистов в нежелании общаться в смешанной зоне. Получаются какие-то двойные стандарты.

Есть и еще один выход. Футболисты могут попросту отделываться в смешанной зоне общими фразами. Отвечать односложно. Вот только кто выиграет от этого? Уж точно, не болельщики.