Франция чаще атаковала и больше владела мячом, но проиграла Италии. Бельгия победила в Турции, хотя хозяева контролировали игру дольше. А Нидерланды забили Греции семь голов, имея всего 53% владения. Разбираемся, что на самом деле скрывается за привычными цифрами футбольной статистики.
После матча Италии и Франции 12 ноября я несколько минут рассматривал статистику.
Владение мячом: 35% против 65%. Удары: 11 против 18. Победа Италии: 3:1.
Любопытная картина.
Если убрать счёт и оставить только цифры, можно представить матч, в котором французы уверенно контролировали происходящее, а итальянцы изредка выбирались со своей половины поля.
В действительности всё оказалось интереснее.
Франция действительно много атаковала. Было достаточно опасных моментов, ударов и хороших комбинаций. Но Италия гораздо эффективнее использовала свои возможности.
Похожая история произошла в Турции, где Бельгия победила 2:1, уступив хозяевам по владению. А на следующий день Нидерланды устроили Греции разгром 7:0, хотя разница во времени контроля мяча составила всего шесть процентных пунктов.
Три матча, три разных сценария, одна общая деталь.
Команда, которая больше владеет мячом, далеко не обязательно создаёт больше проблем сопернику.
И вот здесь стоит разобраться.
Франция владела мячом. Италия находила пространство
Матч в Милане начался с ошибки Джанлуиджи Доннаруммы.
На десятой минуте итальянский вратарь неудачно сыграл при выходе из обороны, а Майкл Олисе воспользовался подарком. Франция повела 1:0.
После такого начала гости вполне могли рассчитывать на удобный для себя сценарий.
Они много работали с мячом, заставляли итальянцев обороняться, искали возможности через фланги и центр. Брэдли Барколя попал в штангу, Райан Шерки тоже был близок к голу.
Называть французское владение бесполезным было бы несправедливо.
Но Италия лучше распорядилась теми отрезками, когда удавалось добраться до чужой штрафной.
На 26-й минуте Николо Камбьяги прорвался к лицевой линии и прострелил. Франческо Пио Эспозито оказался в нужной точке и сравнял счёт.
Ничего сверхъестественного. Своевременный рывок, хорошая передача и правильное движение нападающего.
Во втором тайме итальянцы вышли вперёд после прострела Федерико Димарко, который завершил Давиде Фраттези. Затем Эспозито забил с пенальти.
Счёт 3:1.
Но мне интереснее другая цифра.
Франция нанесла 18 ударов, Италия 11. При этом у обеих команд было по десять попыток из пределов штрафной площади.
Итальянцы значительно реже били издалека. Их атаки чаще заканчивались непосредственно в опасной зоне.
Конечно, расположение удара ещё не гарантирует его качества. И нельзя забывать, что французы тоже создали достаточно моментов.
Однако разница в подходах заметна.
Италия не пыталась соревноваться с Францией в количестве передач. Она искала возможность быстрее доставить мяч туда, откуда можно забить.
Можно провести двадцать передач и так и не приблизиться к воротам. А можно сделать три, после которых защитникам придётся спасать ситуацию.
В статистике владения первый вариант выглядит солиднее. На поле всё может быть наоборот.
Бельгии хватило нескольких минут
Матч Турции и Бельгии получился ещё одним хорошим примером.
На 20-й минуте Арда Гюлер красивым ударом со штрафного вывел хозяев вперёд.
Турецкие болельщики получили отличный повод для радости. Но продлилась она недолго.
На 27-й минуте Жереми Доку помог организовать атаку, которую завершил Кевин Де Брюйне.
Ещё через три минуты Шарль Де Кетеларе вывел бельгийцев вперёд.
Турция продолжала искать свои возможности, особенно после перерыва. Вратарю гостей Сенне Ламменсу пришлось серьёзно поработать.
Однако Бельгия удержала победу 2:1.
По владению мячом хозяева выиграли: 53% против 47%. По ударам в створ тоже: семь против шести.
А вот касаний в чужой штрафной больше набралось у бельгийцев: 33 против 23.
Мне кажется, это куда интереснее сухого процента владения.
Бельгия чаще доставляла мяч непосредственно в опасную зону. Причём делала это без необходимости постоянно контролировать игру.
Впрочем, есть одна оговорка, которую нельзя игнорировать.
Когда команда выходит вперёд, ей уже необязательно рисковать ради продолжительного владения. Иногда выгоднее отдать сопернику инициативу, сохранить компактность и искать возможности на свободном пространстве.
Поэтому итоговый процент владения зависит ещё и от развития счёта.
Это особенно важно помнить, когда пытаешься оценивать матч только по статистике.
Бельгия не обязательно была сильнее Турции все девяносто минут. Но в решающий отрезок встречи гости оказались точнее и эффективнее.
В футболе за такое обычно выдают три очка. За количество передач пока не награждают.
Нидерланды забили семь. И не пытались владеть мячом 70% времени
На следующий день Нидерланды разгромили Грецию со счётом 7:0.
К перерыву хозяева забили пять мячей.
Тиджани Рейндерс оформил хет-трик ещё в первом тайме, а греческая оборона регулярно не успевала реагировать на перемещения голландских игроков.
Особенно заметными были подключения полузащитников из глубины.
Когда нападающий отвлекает центрального защитника, за его спиной появляется свободная зона. Если полузащитник вовремя туда врывается, обороне приходится принимать решение за доли секунды.
Против Нидерландов греки слишком часто проигрывали именно такие эпизоды.
И всё это происходило при довольно скромном перевесе голландцев по владению: 53% против 47%.
А теперь посмотрим на другую статистику.
Удары в створ: 13:1.
Из 17 ударов Нидерландов 15 были нанесены из пределов штрафной.
Вот это уже говорит о характере встречи гораздо больше.
Голландцы раз за разом добирались до позиций, из которых удобно завершать атаки.
Не нужно было держать мяч по две минуты, чтобы создать опасность. Появлялась свободная зона, следовала передача, затем удар.
Но делать из этого вывод, что быстрые атаки всегда эффективнее позиционных, я бы не стал.
Греция провела очень слабый матч в обороне. Нидерланды воспользовались этим безжалостно.
Против соперника, который лучше закрывает пространство и не позволяет полузащитникам свободно врываться в штрафную, такой футбол может оказаться значительно сложнее.
Именно поэтому семь голов рассказывают нам о конкретном матче, а не о превосходстве одной футбольной философии над всеми остальными.
Испания напоминает: с владением всё в порядке
Есть один матч, который не позволяет превратить этот материал в похороны позиционного футбола.
12 ноября Испания победила Чехию 2:0.
Владение мячом: 70%.
Удары: 22 против 13.
Чехи ни разу не попали в створ испанских ворот.
Сборная Испании привычно использовала короткие передачи, движение между линиями и смену направления атак.
Но и здесь не всё было идеально.
Первый гол пришёл с пенальти. Второй испанцы забили только в компенсированное время. Причём с 72-й минуты Чехия играла в меньшинстве.
Испания контролировала матч, но нельзя сказать, что каждый её подход к штрафной превращался в опасный момент.
И всё-таки эта игра хорошо показывает, почему владение остаётся важным инструментом.
Когда мяч у тебя, соперник вынужден больше обороняться. Его можно перемещать с одного фланга на другой, заставлять перестраиваться, постепенно находить пространство между линиями.
А ещё длительное владение позволяет сокращать количество атак соперника. Если команда хорошо защищается сразу после потери, это становится серьёзным преимуществом.
Проблема возникает, когда контроль превращается в самоцель.
Мяч движется, передачи идут, статистика выглядит красиво. Только защитники соперника спокойно стоят на своих местах и почти не испытывают давления.
Вряд ли такой футбол можно назвать эффективным лишь потому, что команда набрала 65% владения.
На какие цифры действительно стоит смотреть?
После этих матчей я бы не спешил объявлять владение бесполезной статистикой.
Она помогает понять, какой характер носила игра. Кто чаще распоряжался мячом, кто был вынужден обороняться, кто предпочитал быстрые атаки.
Но если хочется разобраться, почему одна команда выглядела опаснее другой, одного процента недостаточно.
Для начала полезно посмотреть, откуда наносились удары.
Затем, насколько часто футболисты получали мяч в штрафной соперника.
И обязательно оценить, что происходило после потерь.
Последний момент особенно интересен.
Команда может владеть мячом 65% времени, но каждый неудачный пас в центре поля превращается в опасную контратаку.
Другая может довольствоваться 35%, зато почти не позволять сопернику продвигаться через центральные зоны.
Кто из них действительно контролирует происходящее?
Ответ зависит от качества моментов, расположения игроков и того, насколько хорошо каждая команда реализует собственный план.
Даже xG, при всей его полезности, не объясняет футбол полностью. Модель оценивает вероятность гола после определённых ударов, но не отражает каждое удачное движение, перехват или тактическое решение.
Смотреть нужно на игру целиком.
Мяч не забивает голы сам
Мне нравится футбол команд, которые умеют владеть мячом.
Нравится, когда несколько передач заставляют соперника потерять позицию. Когда полузащитник получает пространство благодаря движению партнёров. Когда атака развивается так, словно футболисты заранее договорились о каждом следующем действии.
Но совершенно не понимаю, почему само количество владения иногда становится поводом объявить одну команду сильнее другой.
Италия обыграла Францию, хотя почти две трети времени провела без мяча.
Бельгия победила Турцию, эффективнее использовав короткий отрезок матча.
Нидерланды уничтожили греческую оборону, не имея подавляющего превосходства по владению.
Испания, наоборот, показала, как контроль мяча помогает управлять игрой.
Все четыре результата вполне укладываются в одну простую мысль.
У сильной команды должен быть понятный план. Иногда он предполагает длительное владение. Иногда быстрые атаки, высокий прессинг или компактную оборону.
Главное, чтобы действия футболистов действительно создавали преимущество.
А количество передач само по себе ничего не гарантирует.
Можно владеть мячом большую часть матча и проиграть. Гораздо важнее понимать, что с этим мячом делать.
И вот что мне интересно.
Какой футбол вам ближе: команды, которые стараются постоянно контролировать игру, или те, кто умеет терпеть и наказывать соперника за ошибки? И кого сегодня вы считаете лучшим примером действительно эффективного футбола?
Комментарии