Текущая подготовка сборной России к предстоящим товарищеским встречам омрачена набирающим обороты скандалом. В центре внимания – очередная волна конспирологических теорий, касающихся предполагаемого фаворитизма в отношении клуба «Зенит».
Звучат утверждения, что из петербургского коллектива в национальную команду вызывается минимальное количество игроков, причем некоторые из них получают, по сути, «освобождение» от выступлений. Ну, примерно, как на уроках физкультуры после того, как покажешь справку или записку от родителей (и да, получается, что Карпин в данном сравнении – физрук).
Именно таким образом в последний момент сорвался вызов в сборную Александра Соболева, который не попал в окончательный состав сборной по медицинским показаниям. Однако вскоре после этого он, словно по волшебству, оказался в составе «Зенита» на матче против «Ростова».
Ситуация усугубляется тем, что ранее Глушенков не был включен в расширенный список национальной команды из-за своего отношения к выступлениям за сборную. Как итог – мы получаем очередную конспирологическую теорию.
Ведь наставники конкурентов «Зенита», в частности Игдисамов из ЦСКА, открыто выражают недовольство, заявляя, что чрезмерное количество их игроков в сборной становится проблемой.
Вообще во всём этом есть определенная ирония. Ведь несколько лет назад господствовала иная конспирологическая теория. Согласно которой Валерий Карпин, совмещая работу в «Ростове» и сборной, якобы «протаскивал» в национальную команду своих подопечных из донского клуба, которые не соответствовали должному уровню, но попадали в сборную «по блату».
Сегодня же мы наблюдаем обратную картину: доказательством привилегированного положения клуба становится факт того, что его игроков, наоборот, не вызывают. И давайте эту самую «новую конспирологию» и разберём.
На первый взгляд, факт вызова в сборную всего 1 зенитовца (Карпукаса) действительно выглядит странно. Как такое возможно, что из лидирующего клуба РПЛ почти никого не вызывают? При этом другие клубы, являющиеся прямыми конкурентами, вынуждены отправлять в сборную большое количество своих футболистов.
И тут катализатором для скандала стали обстоятельства, при которых Глушенкова и Соболева не вызвали. И каждую из этих историй надо разобрать отдельно, чтобы понять, является ли она подтверждением конспирологической теории.
Что касается Глушенкова, то вокруг его непопадания в сборную было высказано множество мнений. От представителей игрока, тренерского штаба сборной, инсайдеров и так далее. В целом, все сводится к одному: существует определенный конфликт между Карпиным и Глушенковым.
Конфликт связан с тем, что Глушенков не проявляет особого желания выступать за национальную сборную в сложившихся условиях. Напомним, что российские клубы отстранены от международных турниров, а сборная проводит товарищеские матчи, зачастую против откровенно слабых соперников или же против команд, приезжающих в неоптимальном составе.
И в этих условиях можно (и, наверное, нужно) осуждать Глушенкова, называя его действия непатриотичными. Однако будем откровенны: скорее всего, игрок «Зенита» просто озвучил вслух то, что думает большинство игроков сборной. Вряд ли условный Батраков или Сафонов в восторге от того, что им регулярно приходится летать на родину ради матчей с очередным «Барбадосом» и «Зимбабве», которые ещё и приехать могут с полу-резервом.
То есть похожие мысли, наверняка, есть у многих, если не у всех. Почему же их произнёс вслух именно Глушенков? Ну, будем откровенны, он никогда не отличался особым «умом и сообразительностью». Молодой футболист, известный своим непростым характером, с завидной регулярностью попадал в скандалы.
И если тренер «Зенита» Семак славится своей дипломатичностью и умением терпеть различные выходки футболистов, то Карпин — это прямая противоположность. Он, в отличие от Сергея Богданыча, за словом в карман не полезет. Вот вам и сюжетная основа для конфликта.
При этом, повторяю, многие футболисты, скорее всего, имеют такое же мнение, как и Глушенков. Просто им хватает ума не объявлять об этом, тем более в разговоре с Карпиным. И да, можно сколько угодно обвинять футболистов в том, что они «непатриоты», но давайте взглянем на эту историю с их стороны.
Для профессионального спортсмена сборная является дополнительным фактором риска. Травма в товарищеском матче с очередным Барбадосом может привести к серьёзным последствиям. Так можно загубить себе весь клубный сезон, где у футболиста проходят вполне себе «официальные» матчи, а не товарищеские поединки против непонятных соперников.
И задумайтесь, вот если, не дай бог, кто-то сегодня получит травму в игре против узбеков сегодня вечером, какие комментарии появятся в интернете? Правильно, все будут писать: «Зачем нужны такие матчи? Зачем рисковать здоровьем игроков, когда мы не участвуем в крупных турнирах?». И так далее. Так что Глушенков, конечно, показал себя некрасиво, но по сути он просто сказал вслух то, что думают очень многие.
Ситуация с Соболевым иная. У него были медицинские причины для того, чтобы пропустить сборы национальной команды. И многих возмутило, как так вышло, что он при этом смог сыграть за свой клуб — «Зенит». Тут мы, конечно, можем поверить Геннадию Орлову, который сообщил, что Соболев играл «на уколах», преодолевая боль.
Учитывая откровенно невыразительную игру, продемонстрированную Александром в матче с «Ростовом» (1 удар за час с лишним на футбольном поле), это заявление представляется вполне правдоподобным. Правда, тут же возникает следующий вопрос: почему тогда он не смог сыграть за сборную в подобном состоянии?
Ответ кроется в разнице приоритетов. «Зенит» находится в разгаре чемпионской гонки. Матч с «Ростовом» изначально казался серьёзным испытанием, что подтвердил итоговый счёт этой встречи — 2-2. В таких условиях Семак мог попросить игрока выйти на поле «на уколах».
Сборные же, в свою очередь, проводят товарищеские встречи, которые, будем откровенны, имеют второстепенное значение. Их основная задача – поддержание жизнеспособности команды, формирование сыгранности и готовности к потенциальному возвращению к официальным турнирам.
В этом контексте, если у Соболева действительно была травма, но не критическая, его логика вполне понятна: выйти на поле в чемпионате, пусть и «на уколах», но пропустить товарняк за национальную команду. Да, опять же — непатриотично, но с точки зрения Соболева — вполне рационально и логично.
Что касается особого статуса «Зенита» и отсутствия их игроков в сборной, то строить тут какую-то конспирологию не стоит. Если проанализировать текущий состав «Зенита», то большинство тамошних лимитчиков сборной России по сути не нужны.
Дивеев долгое время не может набрать форму и играет откровенно мало. Вратарь Адамов уступил место основного вратаря Москвичеву. Как итог — тут и резервиста из «Зенита» не вызовешь, и нового основного вратаря брать рано. Кондаков ещё не созрел для старшей сборной, Ерохин — напротив, перезрел, да ещё и травмирован сейчас.
Брать в сборную правых защитников Караваева или Волкова, которые в клубе не могут выиграть конкуренцию у номинального вингера Мантуана, — тоже странная затея. Короче говоря, остаётся один только Карпукас, который в сборную почему-то вызван. «Всемогущий админресурс «Зенита»» в очередной раз оказался не особо всемогущим и сработал не до конца.
Комментарии