После вчерашней победы над «Акроном», «Спартак» снова влез в ТОП-3 РПЛ, с отставанием в два очка от первого места. Футбольная история и статистика запомнят именно это. Впрочем, статистику хорошо изучать после финального свистка, а во время вчерашнего матча, я действительно жалел, что под рукой нет «Валидола», особенно, после удаления Максименко. Но давайте обо всём по порядку.
Сразу по окончании матча, я поймал себя на том, что нахожу всё меньше объяснений некоторым кадровым и тактическим решениям Карседо. Например, хоть убейте, не могу себе объяснить целесообразность ставить Пруцева вместе с Умяровым в опорной зоне, так как оборонительных навыков Данилу всегда не хватало. Безусловно, ставка Карседо на Пруцева оправдала себя победным голом, но жертвовать ради этого опорной зоной - самоуверенно и неразумно.
Хотя позже, слушая Карседо на пресс-конференции, я отчасти понял логику, которой руководствовался главный тренер; в основе его тактического рисунка две основных идеи: перманентное передвижение по полю и прессинг. На поле выходят те, кто может следовать этим принципам. Только по этой причине конкретно Угальде, пока без шансов выигрывает конкуренцию у Даку. С другой стороны, эта же логика никак не объясняет, почему Жедсон в расстановке оказался над Пруцевым, а не под ним; в моём понимании, с точки зрения тактического баланса, точно было бы как минимум не хуже. Туда же, в серию «Было бы не хуже», можно смело отправить выход Полеха или Массалыги вместо Солари, который висел на карточке, но вместо них на поле появляется Маркиньос, находящийся не в оптимальной форме, и объяснить это логикой игры лично у меня не получается.
Я даже понимаю, зачем Карседо понадобился Парада на левом фланге обороны - для подключений к атакам, и хоть за его зону по ходу игры и было боязно, надо признать, что отыграл Витя неплохо.
В итоге, логику можно найти практически во всём, кроме Пруцева, а не Жедсона в опорной зоне и выхода на замену Маркиньоса. Ибо, будь «Акрон» самую малость поудачливее, он забил бы первым, и большой вопрос, удалось бы в этом случае «Спартаку» перевернуть матч или нет? В то же время, я не припомню, чтобы «Спартак» привозил себе моменты в стиле «Акрона»; да, в опорной зоне был проходной двор, да, после каждого навеса было страшно, и здесь хочу заочно сказать Кристоферу Ву огромное спасибо за то, что пожалел мои нервные клетки хотя бы выборочно... Словом, Слава Богу, что выиграли. За три матча до перерыва на зимние каникулы, точно не до тактических изысков. К тому же, я убеждён, что та нервозность, которую мы все испытали вчера - ничто по сравнению с состоянием фанов «Зенита» по результату игры с «Ростовом».
Ну, а напоследок пару слов о Максименко. Я внимательно отсмотрел эпизод с удалением и считаю, что это было оправдано. В том эпизоде, у Бабича практически не было шансов накрыть Шуманского, поскольку дистанционная скорость последнего была выше, и Шуманский в любом случае выходил бы на ворота. Поэтому здесь у меня к Максименко никаких претензий нет, более того, я склонен думать, что в какой-то степени через это удаление Максименко спас итоговый счёт для команды, потому что больше голевых моментов у ворот «Спартака» не было.
Если вам понравился данный материал, выразите свою поддержку «плюсом» и подпиской на блог; а также помните о том, что на альтернативных каналах, таких, как одноимённое сообщество ВКонтакте и ТГ-канал «Run_to_OFFside», есть масса другой актуальной информации о нашем любимом «Спартаке», поэтому, не забывайте подписываться, если хотите быть в курсе!
Комментарии