Давайте пофантазируем. Представьте: вам 18 лет, вы из Омска, ещё вчера гоняли мяч во втором дивизионе за скромный тамбовский «Спартак» и вдруг переходите в один из главных клубов страны. Забиваете за «Спартак» Москва, едете на чемпионат мира, а за вами выстраивается очередь из «Милана», «Реала» и «Ювентуса». Кажется, что всё на вашей стороне. Но вместо этого вы оказываетесь в центре крупнейшего скандала в истории российского футбола. Это история Дмитрия Сычёва.
Сегодня разберём ситуацию с его контрактом: что произошло, кто виноват и почему эта история до сих пор вызывает споры. Сразу оговорюсь: вся информация взята из открытых источников.
В этой истории не так много действующих лиц, но каждый из них сыграл свою роль.
Сычёв: путь из Омска в Москву
Дмитрий Сычёв родился 26 октября 1983 года в Омске, в семье легкоатлетки Елены Семёновны и футболиста Евгения Михайловича, выступавшего за омские клубы низших лиг.
Начинал Дима в омской ДЮСШ № 20. Первые шаги в футболе Сычёв сделал в омском «Динамо», затем продолжил карьеру в петербургской «Смене».
В 2000 году Сычёв и Александр Шешуков перешли в «Спартак» Тамбов. Переезд посоветовал агент Алексей Соколов - фигура, которая потом сыграет в этой истории неоднозначную роль. В Тамбове Сычёв провёл два года: 60 матчей, 18 голов во второй лиге.
В 2001 году начались попытки перебраться в Европу. В феврале Сычёв и Шешуков две недели тренировались в дубле донецкого «Шахтёра». Сычёв выглядел неплохо - в пяти контрольных матчах забил 4 из 7 мячей команды, но «Шахтёр» засомневался в его будущем, ошибочно признав его печень больной.
Потом была Франция. В «Меце» футболист провёл три недели, клуб хотел оставить игрока, но у французов начались финансовые проблемы, а агент запросил большой гонорар - сделка сорвалась. С «Нантом» договорённость уже была достигнута, но сами игроки отказались выступать за молодёжную команду, где было мало европейцев - боялись трудностей с адаптацией.
В мае 2001-го появился интерес со стороны «Гамбурга» и московского «Спартака». В августе Сычёв побывал на просмотре в ЦСКА и вот тут случилась история, о которой потом будут вспоминать с досадой. Бывший главный тренер армейцев Геннадий Костылев привёл парня в клуб, оставил в дубле и уехал в командировку. Возвращается - Сычёва нет. Костылев к Гинеру: «Неужели не понравился?» - «Мальчишка-то неплохой, но явился агент, запросил несуразные деньги». Костылев предложил поговорить с агентом, но Гинер уже сказал: «Нет, я уже сказал, что не нужен». И Сычёв оказался в «Спартаке».
В московском «Спартаке» Сычёв побывал на просмотре четыре раза. В декабре 2001-го полетел с командой на зимние сборы в Турцию - инициатором приглашения был Вячеслав Грозный. В товарищеских матчах выглядел отлично. «Спорт-Экспресс» давал такую оценку: «СЫЧЁВ - 5,5. Молодой спартаковский нападающий отлично выглядел на последних тренировках, поэтому заслужил выход на поле. Хорошо выглядел в единоборствах, но временами передерживал мяч».
В январе 2002 года контракт был подписан. Срок - 5 лет, до 2006-го. Зарплата - 4000 рублей в месяц. С этого момента история начинает набирать обороты.
Здесь нужно запомнить один важный момент. 1 февраля 2002 года вступил в силу новый Трудовой кодекс РФ. Реформа регулировала отношения между работником и работодателем - и именно она станет главной юридической лазейкой, которой вскоре воспользуется сторона Сычёва.
Сборная и чемпионат мира: сказка длиной в три месяца
В феврале 2002 года Олег Романцев, совмещавший посты тренера «Спартака» и сборной России, вызывает Сычёва в национальную команду. Это выглядело как сказка: человек, который два месяца назад играл во втором дивизионе, получает вызов в сборную на матч с Ирландией.
Романцев объяснял решение так: «В Дублине Сычёв вряд ли сыграет, о чём, кстати, я его честно предупредил. Вызывая его, я преследовал иную цель. Игроку выпадает шанс окунуться в атмосферу сборной, потренироваться с мастерами европейского класса, осознать, в каком направлении следует работать. Согласитесь, для молодого человека это поистине бесценный опыт».
В том матче Дмитрий остался на скамейке. 27 марта дебютировал за сборную в игре с Эстонией, которую Россия сенсационно проиграла (2-1). Несмотря на поражение, игра Сычёва оставила положительные отзывы.
20 мая фамилия Сычёва была включена в заявку на мундиаль. Он стал самым молодым игроком за всю историю СССР и России, включённым в заявку на чемпионат мира.
На самом турнире в Японии и Корее Сычёв провёл три матча. В стартовой игре против Туниса (2:0) забил на 55-й минуте. Во встрече с Японией (0:1) вышел на поле, но помочь не смог. А самым эмоциональным эпизодом стал матч с Бельгией. Россия проиграла 2:3 и лишилась шансов на плей-офф. Сычёв забил на 88-й минуте, подарив призрачную надежду на спасение. После финального свистка камера зафиксировала его слёзы - один из главных символов того мундиаля для российских болельщиков.
Несмотря на общий провал сборной, эксперты признали Сычёва лучшим игроком России на турнире. Комментаторы в прямом эфире называли юного форварда единственной отрадой на фоне невыразительной игры остальных звёзд команды.
«Кто мы? Мясо!» и очередь из топ-клубов
10 июля 2002 года. 14-й тур чемпионата России. «Спартак» - «Зенит». В сумасшедшем матче Сычёв забивает победный гол - 4:3. Во время празднования снимает футболку, под которой виднеется майка с надписью «Кто мы? Мясо!». Любовь фанатов была завоёвана.
Параллельно рос интерес со стороны европейских клубов. «Милан» всерьёз рассматривал возможность приглашения молодого форварда, и президент «Спартака» Андрей Червиченко отправлялся на переговоры в Италию. В числе клубов, которым приписывали интерес к Сычёву, также назывались «Реал Мадрид», «Ювентус», «Парма» и «Бавария».
По сообщениям итальянской прессы, «Спартак» рассчитывал получить за футболиста 10 миллионов евро, тогда как потенциальная покупающая сторона не была готова предложить больше 8 миллионов. Ситуацию осложняли действовавшие тогда ограничения Серии А: в летнее трансферное окно клубы лиги могли заявить только одного игрока, не являвшегося гражданином страны Евросоюза. Сам Червиченко публично утверждал, что ажиотаж вокруг Сычёва во многом создают агенты, а у футболиста есть действующий контракт со «Спартаком» до 2006 года.
Казалось, всё складывается удачно: болельщики любили молодого нападающего, тренерский штаб был доволен его игрой, а европейские клубы проявляли интерес. Но уже в августе ситуация резко изменилась.
Август 2002: конфликт разгорается
Конфликт начал обостряться в августе 2002 года. По версии стороны Сычёва, клуб не выплатил ему зарплату за июль и не исполнил ряд финансовых обязательств. Руководство предлагало перезаключить контракт из-за нового Трудового кодекса. Сычёв парировал: по его утверждению, клуб не выплатил подъёмные в размере 10 000 долларов. И ещё один важный момент: по утверждению стороны Сычёва, второй экземпляр договора между ним и «Спартаком» так и не был выдан на руки.
Хронология конфликта:
14 августа - Понимая, что конфликт выходит из-под контроля, Дмитрий обратился за помощью к отцу. Евгений Сычёв приехал на клубную базу.
15 августа - допрос на базе. В кабинете президента клуба Андрея Червиченко состоялась встреча, которую сторона игрока позже описала как «перекрёстный допрос». Присутствовали Червиченко, спортивный директор Александр Шикунов, главный тренер Олег Романцев и тренер Владимир Федотов. По воспоминаниям отца, вчетвером они пытались выяснить, зачем приехал родитель и чего он хочет.
В конце разговора Дмитрию Сычёву поставили ультиматум: если намерен продолжать играть за «Спартак» - подписывает все предложенные бумаги. Дмитрий отказался.
Поздно вечером того же дня Евгений Сычёв приехал на базу в Тарасовку и около трёх часов беседовал с Романцевым наедине. Главный тренер, который сам вызвал форварда в сборную и считал его своим протеже, воспринимал ситуацию крайне болезненно.
16 августа - заявление об увольнении. За два часа до домашнего матча против «Алании» Дмитрий Сычёв подал президенту клуба официальное заявление о расторжении контракта. Причины: невыполнение клубом обязательств по договору, включая невыплату 10 000 долларов подъёмных, и неблагоприятная обстановка в команде.
В том же матче Сычёв вышел в стартовом составе, но в перерыве его заменили на Данишевского. Это была последняя игра форварда за «Спартак».
Сычёв создал прецедент: ещё ни один футболист в России не разрывал контракт с клубом в одностороннем порядке.
Юридическая основа была проста. Согласно статье 80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели. Сычёв нашёл лазейку: футболист и клуб заключают контракт в рамках законодательства РФ, но регламент ФИФА запрещает разрывать контракт в ходе сезона без «уважительной причины» под угрозой 4-месячной дисквалификации и выплаты компенсации. Получалось: Сычёв разрывает контракт, ждёт 4 месяца и может перейти в любой клуб.
18 августа - побег с базы. Дмитрий забрал все личные вещи из Тарасовки и покинул расположение клуба, отправившись в Бор, где сборная готовилась к товарищескому матчу со Швецией. Игрок фактически прекратил выполнять трудовые обязательства, связанные со «Спартаком»
19–22 августа - Романцев в больнице. Главный тренер принял поступок подопечного близко к сердцу. 19 августа у него обострилась мочекаменная болезнь, экстренная госпитализация, 22 августа - операция. Позже Романцев назовёт уход Сычёва «огромной потерей» и будет утверждать, что сам футболист не хотел уходить его подтолкнули отец и агенты.
21 августа - официальное объявление и письмо в КДК. Пресс-атташе «Спартака» Алексей Зинин заявил о разрыве контракта со стороны игрока. В тот же день перед товарищеским матчем Россия - Швеция Сычёв вместе с Виктором Онопко получил от спонсоров автомобиль «Порше» за выступление на ЧМ-2002. Но главный тренер сборной Валерий Газзаев не включил форварда в заявку на матч, сославшись на то, что тот перестал показывать игру уровня национальной команды.
Сычёв отправил в КДК РФС письмо с требованием расторгнуть соглашение и разрешить переход в другой клуб. Текст этого письма позже приведёт в своей книге «Как убивали «Спартак»» Игорь Рабинер:
«В июне 2002 года в связи с принятием нового Трудового кодекса РФ руководство ФК «Спартак» (Москва) предложило мне перезаключить мой трудовой договор с клубом. Мне было предложено подписать соответствующее соглашение и новый трудовой договор. Условия предложенных документов существенно отличались от подписанных мною 21.01.2002 трудового договора и приложения к нему. Я напомнил руководству клуба, что условия приложения не выполнены (фактически я был обманут и не получил оговоренных подъёмных в размере 10 тысяч долларов США), а также не получил свой экземпляр трудового договора. Я предложил руководству клуба обсудить условия моего нового трудового договора с моими законными представителями. Но на все мои просьбы, а также на предложения моих законных представителей руководство ФК «Спартак» ответило категорическим отказом. Сразу после моего отказа подписать предложенные клубом документы руководство ФК «Спартак» (Москва) стало оказывать на меня сильное психологическое давление. В связи с постоянным давлением на меня и негативной обстановкой, созданной руководством ФК «Спартак» (Москва), я вынужден был 16 августа 2002 года написать заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с тем, что моё дальнейшее пребывание в клубе невозможно, прошу бюро КДК расторгнуть мой трудовой договор с ФК «Спартак» (невыполнение клубом условий трудового договора) и разрешить переход в другой клуб».
Когда на фоне скандала у Сычёва случился нервный срыв и он лёг на обследование в больницу, туда приехал его бывший агент Алексей Соколов, перешедший на сторону «Спартака». По словам отца игрока, Соколов привёл с собой человека в форме генерала МВД для «профилактической беседы». Сычёву пришлось экстренно выписываться и скрываться из госпиталя.
4 сентября - вердикт КДК РФС. Спор продолжался около двух недель. КДК вынес решение: дисквалифицировать футболиста на 4 месяца с момента оглашения вердикта. По истечении срока он получал право продолжить карьеру в любом клубе при условии выплаты «Спартаку» компенсации. Тренироваться и играть товарищеские матчи разрешалось уже в период дисквалификации.
«Спартак» оказался недоволен и потребовал компенсацию в 6 миллионов евро: 5 миллионов от покупателя и 1 миллион лично от Дмитрия.
Статья 7: шесть миллионов
Согласно копии контракта, которую клуб представил на заседании КДК, в графе «Особые условия» от руки было прописано:
«В случае расторжения настоящего контракта в одностороннем порядке по инициативе футболиста [...] сумма компенсации, подлежащая выплате ФК «Спартак» клубом, в котором футболист продолжит свою футбольную карьеру, устанавливается в размере, эквивалентном 5 миллионам евро [...] Футболист обязуется самостоятельно выплатить компенсацию за одностороннее расторжение настоящего контракта в размере, эквивалентном 1 миллиону евро».
Шесть миллионов евро. Для 2002 года - астрономическая сумма, рекордная для российского футбола. «Спартак» такой формулировкой фактически отрезал большинство возможных трансферов.
Отец Сычёва настаивал: такого пункта не было и не могло быть.
Ситуация со статьёй 7 наводит на мысль, что существовало два варианта договора.
Первый - экземпляр для КДК. Представители «Спартака» предъявили контракт, в котором графа «Особые условия» была полностью заполнена от руки. Те самые 6 миллионов.
Второй - то, что видел отец Сычёва. В интервью «Спорт-Экспрессу» в 2002 году Евгений Сычёв рассказывал:
«Не имея на руках своего экземпляра контракта, про который руководители «Спартака» сказали, что выдавали его Диме, мне пришлось обратиться в РФПЛ к Борису Боброву. Это было 15 июля. Видел своими глазами, что вся графа «Особые условия» перечёркнута большой буквой Z. А в том контракте, который руководители «Спартака» предоставили в среду на КДК, эта графа была заполнена полностью. От руки. Можете посмотреть сами и поймёте, откуда взялись шесть миллионов...»
Рабинер потом напишет: «Мне трудно представить футболиста, который в трезвом уме подписал бы такие условия».
Был ли второй экземпляр? Это остаётся краеугольным вопросом всей истории. Существует несколько версий.
Сычёвы: контракт выдан не был, оригинал впервые показали только 15 июля в РФПЛ.
«Спартак»: представители клуба настаивали, что копия договора была выдана футболисту. В теории он мог потерять её или выбросить.
Агенты: Профессиональный агент никогда бы не позволил клиенту подписать контракт без получения копии на руки. Возможны два объяснения: неопытность или возможность для давления на клуб и выбивания более выгодных условий при перепродаже.
Почему КДК не стал разбираться с потенциальной фальсификацией? КДК рассматривал дело исключительно по регламенту ФИФА, а не по нормам российского трудового права. Потенциальный скандал мог парализовать весь чемпионат. Президент РФС Вячеслав Колосков, находившийся в остром конфликте с Червиченко, дал указание действовать строго по регламенту: 4 месяца дисквалификации, компенсация по стандартной формуле ФИФА.
Из книги Рабинера: «Сычёв-старший, как видим, пошёл далеко: он обвинил Червиченко не просто в нарушениях условий договора (о чём шла речь в заявлении Дмитрия), а ни много ни мало в подделке контракта. Более того, ту же подделку он инкриминировал и РФПЛ. Александр Еленский в ответ заявил: «Первое, что приходит на ум, - дело Сычёва заказано кем-то из наших клубов»».
КДК вынес решение о 4-месячной дисквалификации и разрешил переход после выплаты компенсации. Но сумма была рассчитана не по статье 7 (6 млн евро), а по стандартной формуле ФИФА, учитывающей возраст игрока, оставшийся срок контракта и зарплату.
Версии произошедшего
Существует несколько версий того, почему Сычёв так резко разорвал отношения со «Спартаком». Они кардинально различаются.
Версия самого Сычёва: давление и угрозы. В более поздних интервью он прямо заявлял, что ушёл из клуба, когда ему «стало страшно за жизнь». Дмитрий описывал обстановку как нездоровую и враждебную, утверждал, что подвергался целенаправленному давлению. Официальная причина в заявлении от 16 августа: «неблагоприятная обстановка в команде и невыполнение клубом ряда обязательств по контракту».
Версия руководства «Спартака»: влияние агентов и «звёздная болезнь».Червиченко и Романцев были уверены, что игрок не принял бы решение самостоятельно. По их мнению, Сычёв, получивший всероссийскую славу после ЧМ-2002 и подаренный «Порше», попал под влияние теневых агентов и собственного отца. Клуб расценил это как попытку окружения получить максимальную финансовую выгоду.
В 2014 году Романцев дал интервью «Чемпионату» и высказался так о причинах конфликта:
«— Нельзя не затронуть тему ухода Дмитрия из «Спартака». Что вы чувствовали тогда? Было ли это потерей для «Спартака»?
— Это была огромная потеря. Кстати, сам Дима не хотел уходить. В то время начали появляться так называемые агенты, приезжал и отец Сычёва. Наверное, именно он отнял у своего сына футбольную карьеру. Дима плакал, уходя из «Спартака». Мы с ним разговаривали. Я сказал ему: «Димочка, это не твой клуб. Хочешь уехать - давай посоветуемся. Но «Марсель» - это не то». Однако потом приехал папа и сказал: поехали в «Марсель»!»
Позже Романцев скажет: «Узнав, что происходило на самом деле, зауважал Сычева еще сильнее»
Версия системного кризиса. Ряд журналистов, в первую очередь Игорь Рабинер, рассматривают «дело Сычёва» как симптом глубокого управленческого кризиса. Приход Червиченко сопровождался жёсткой сменой правил, давлением на игроков и разрушением доверительной атмосферы, что привело к развалу чемпионского состава начала 2000-х. Сычёв в этой версии - тот, кто первым открыто вскрыл проблемы.
Конспирологическая версия. В прессе того времени муссировались слухи о «криминальном следе» и целенаправленной атаке на «Спартак» со стороны конкурирующих структур. Сам Сычёв позже упоминал, что его вынудили уйти и он не мог возразить, что косвенно подпитывало такие теории.
Киевское «Динамо»: побег
Если вы подумали, что история может закончиться просто - вы ошибаетесь. После разрыва отношений со «Спартаком» перед Сычёвым встал вопрос: где поддерживать физическую форму во время четырёхмесячной дисквалификации?
Червиченко и оставшиеся 15 президентов клубов РФПЛ подписали меморандум: ни один клуб не может взять Сычёва и не позволять ему тренироваться во время дисквалификации. Были те, кто выступал против. Босс «Крыльев Советов» Герман Ткаченко заявил: «Я лично против антисычёвской вакханалии, за которую ответственны и мои коллеги из «Спартака»».
Сначала форму футболист поддерживал в Подольске, потом в Омске. В ноябре Сычёв попросил руководство киевского «Динамо» в лице Игоря Суркиса разрешить тренироваться в местном медико-реабилитационном центре. Клуб дал согласие.
Хронология переговоров с киевским «Динамо»
27 ноября: Сычёв заявил, что в Европе есть только две команды, в которых он хотел бы играть: киевское «Динамо» и «Спартак».
16 декабря: Игорю Суркису понравился футболист. Руководитель «Динамо» публично заявил о готовности подписать Сычёва. Оставалось получить согласие до 4 января 2003 года. Предложенная сумма была ниже 6 миллионов евро, которых требовал «Спартак», однако киевская сторона была готова обсуждать размер компенсации.
20 декабря: пока Киев готовил презентацию нового игрока, а Суркис вёл переговоры со «Спартаком», Сычёв тайно подписал контракт с французским «Олимпиком» из Марселя.
26 декабря: киевское «Динамо» выпустило официальное заявление: в ноябре футболист заключил с ними пятилетний контракт, получил 25 000 долларов подъёмных, а затем прислал факс с просьбой аннулировать соглашение. Для Игоря Суркиса это стало неожиданностью. Киевский клуб предоставил Сычёву возможность тренироваться, предложил контракт и, как следовало из заявления, выплатил подъёмные. В итоге возникло впечатление, что «Динамо» стало для футболиста временной базой, пока он вёл переговоры с «Марселем».
29 декабря: Сычёв улетает во Францию.
9 января 2003 года: РФС, посовещавшись с ФИФА, постановил, что контракт с «Динамо» был подписан без согласия «Спартака», поэтому трансфертный лист на игрока отправлен марсельцам. Юридическая логика проста: пока не истекла дисквалификация и не выплачена компенсация, Сычёв не имел права подписывать контракты с другими клубами. Киев подписал договор с игроком, который юридически ещё принадлежал «Спартаку».
В итоге «Динамо» осталось без игрока и, согласно собственному заявлению, потеряло 25 000 долларов подъёмных, а также потратило ресурсы на восстановление его физической формы. «Марсель» получил нападающего, который за два сезона забил пять мячей в чемпионате, а затем вернулся в Россию - в московский «Локомотив».
2020 год: история продолжается
Сычёв взрывает медиапространство. В подкасте «Сычёв подкаст и Денис Казанский» он заявляет:
«С Олегом Ивановичем [Романцевым] вообще вопросов не было. Были проблемы с Червиченко. Ну, когда тебе говорят: «Чувак, если ты не будешь подписывать контракт, мы тебе битой колени переломаем». В кабинете. Не знаю, был ли в курсе Романцев - у него ж свои были проблемы, передел там. Мутные времена. До сих пор не всем понятно, что произошло».
Червиченко взорвался. Его требования: публичные извинения в первом же выпуске подкаста, признание, что высказывания были ошибочными и выдуманными, и выплата морального ущерба — 100 тысяч рублей в центр реабилитации детей с проблемами опорно-двигательного аппарата.
В марте 2021 года в СМИ прошла информация, что Червиченко подал заявление в полицию, но позже отозвал его.
Вопросы без ответов
История ухода Дмитрия Сычёва из «Спартака» оставляет немало вопросов :
Почему контракт надо было перезаключать именно в августе, а не сразу после вступления в силу Трудового кодекса? Почему не заключили дополнительное соглашение к договору ещё в феврале?
Почему Сычёв не получил второй экземпляр договора? Если он ссылался на отсутствие копии, какие попытки до конфликта предпринимал, чтобы получить документ? Почему не обращался в суд?
Зачем разрывать контракт, если за тобой охотятся лучшие клубы Европы и есть реальные предложения? Зачем сидеть 4 месяца без игры?
Если Сычёв действительно подвергался давлению, почему молчали лидеры клуба? Ни один партнёр по команде публично не встал на его сторону.
Если сторона Сычёва боролась за «юридическую справедливость» против «Спартака», зачем провернули сделку с «Динамо» Киев?
Если в 2002 году в адрес 18-летнего игрока звучали реальные угрозы физического увечья со стороны президента клуба, почему не было заявления в милицию? Почему об этом молчали отец, агенты и сам Дима почти два десятилетия? Почему информация всплыла только тогда, когда Червиченко уже давно не имел власти в футболе, а Сычёв запустил подкаст?
Почему агент Соколов ушёл от клиента? Единственный человек, который знал всю изнанку со стороны игрока, оказался в лагере Червиченко.
Почему после «Марселя» Дима вернулся в Россию, в «Локомотив», а не боролся за контракты в Европе дальше?
Ответов на эти вопросы никто так и не дал. Есть только история парня из Омска, который стал заложником амбиций и системы, в которой правила писались на ходу.
Подписывайтесь на блог и на мой телеграм канал « Футбол, черт побери!» https://t.me/footballdamnit
Комментарии