Председатель совета директоров «Локомотива» Юрий Нагорных объявил об уходе Михаила Галактионова 6 ноября и, как сообщил «Спорт-Экспресс», пообещал выплату по контракту. 8 ноября та же газета написала, что тренер ждёт от клуба около 60 миллионов рублей, а генеральный директор Борис Ротенберг считает, что эту сумму должен клубу сам Галактионов. Почти такие же деньги Владимир Федотов отсудил у ЦСКА: 630 704 евро, около 60,9 миллиона рублей. Я собрал дела, где суммы названы, и прочитал Трудовой кодекс: статья о выплате работодателю при уходе говорит о спортсмене, а о тренере молчит. Но Палата РФС с тренера такие деньги уже взыскивала.
Михаил Галактионов на матче молодёжной сборной России с Болгарией, 2020 год. Фото: Антон Зайцев (CC BY-SA 3.0)
Председатель объявил об уходе, а гендиректор, по данным «СЭ», ждёт денег от тренера
6 ноября «Локомотив» проиграл дома «Рубину» 0:1 в 14-м туре РПЛ, и в конце послематчевой пресс-конференции перед журналистами выступил Нагорных. «Хотел бы озвучить решение совета директоров о досрочном прекращении контракта», сказал он и поблагодарил Галактионова за четыре года работы. По сообщению «Спорт-Экспресса», Нагорных уточнил, что тренеру выплатят положенную по контракту неустойку, а условия компенсации прописаны в соглашении. Николай Комличенко рассказал, что Галактионов попрощался с командой.
При этом отдельного сообщения на сайте и в социальных сетях клуба не появилось, а в ночь на 7 ноября в Telegram-канале «Локомотива» вышла запись с неоднозначной подписью об ожидании исправления ситуации. На 7 ноября не сообщалось и о том, оформили ли стороны расторжение документально. Объяснение появилось 8 ноября: по данным «Спорт-Экспресса», клуб молчит из-за юридической коллизии. 42-летний тренер считает, что ему положена неустойка около 60 миллионов рублей, а Ротенберг полагает, что эту сумму должен выплатить Галактионов, поскольку инициатива расставания исходила от него.
Основания для такого спора появились раньше. 2 ноября «Чемпионат» сообщил, что Галактионов сам сказал руководству о желании покинуть пост, а совет директоров должен утвердить его отставку и компенсацию 60 миллионов рублей. 3 ноября «Спорт-Экспресс» со ссылкой на «РБ Спорт» написал, что тренер сообщил о желании уйти спортивному директору Нариману Акавову, а 60 миллионов полагаются в случае увольнения по инициативе клуба. 4 ноября «Чемпионат» уточнил: о желании прекратить работу Галактионов говорил, но в отставку не подал, а после заседания совета директоров неустойка будет выплачена.
За четыре года Галактионов провёл с «Локомотивом» 157 матчей, выиграл 74 и взял бронзу сезона-2025/26. Сейчас команда с 11 очками занимает 15-е место, и спор о деньгах идёт, пока клуб находится в зоне прямого вылета.
Москва, 2007 год. Стадион «Локомотив». Фото: A.Savin (CC BY-SA 3.0)
Что написано в Трудовом кодексе
Статья 348.12 Трудового кодекса разрешает тренеру расторгнуть договор по собственному желанию, предупредив работодателя письменно не позднее чем за один месяц. В той же статье есть норма, которая на первый взгляд работает на Ротенберга: в договоре можно предусмотреть денежную выплату работодателю при расторжении по инициативе работника без уважительных причин, а также при увольнении за дисциплинарные нарушения. Правда, эта норма называет спортсмена, а слова «тренер» в ней нет.
То же самое видно в статье 348.2, где перечислены дополнительные условия договора. Там, где речь о сроке предупреждения, закон пишет «спортсмена, тренера», а условие о порядке денежной выплаты в пользу работодателя касается спортсмена. Статья 348.11-1 добавляет для тренера одно дополнительное основание прекращения договора: нарушение антидопинговых правил. О спортивных результатах в ней речи нет.
Впрочем, по-моему, кодекс сам по себе спор не закрывает. Нагорных сослался на условия контракта, и, на мой взгляд, решать будут его текст и то, кого признают инициатором расставания.
Как такие споры заканчивались
Ближе всего по сумме дело Федотова. 3 июня 2024 года ЦСКА уведомил его о прекращении договора, который истекал 30 мая 2025 года, и тренер потребовал годовую зарплату, 2 120 016 евро, примерно 204,6 миллиона рублей. Палата по разрешению споров РФС деньги не присудила, и Федотов обратился в CAS. Там установили, что контракт разрешал досрочное расторжение при условии, что инициатор выплатит не менее 30% оставшегося вознаграждения, и обязали ЦСКА заплатить 630 704 евро и проценты за просрочку. По сведениям «Спорт-Экспресса», шкала в контракте зависела от места команды: 100 процентов за первое и второе места, 70 за третье, 30 за четвёртое и пятое, а Федотов закончил шестым.
У самого «Локомотива» такой опыт уже есть. Леонида Кучука отстранили 15 сентября 2014 года, его не пустили на базу в Баковке, а клуб обвинил тренера в прогулах. Юристы Кучука оценили компенсацию в 4,86 миллиона евро, Палата РФС присудила 1,8 миллиона, и в январе 2016 года CAS оставил это решение в силе. За день до заседания в Лозанне «Локомотив», по данным «Спорт-Экспресса», признал вину, а за время спора евро вырос более чем в полтора раза.
Леонид Кучук, 2017 год. Фото: Светлана Бекетова (CC BY-SA 3.0)
По версии «Спорт-Экспресса», Кучуку помог прецедент. В ноябре 2015 года CAS обязал нижегородскую «Волгу» выплатить Владимиру Малышеву всю зарплату до окончания контракта, хотя клуб тоже говорил о прогулах, утверждал, что тренер сам отказался работать, и требовал компенсацию с него. По-моему, это ближайшая параллель с версией Ротенберга, и клуб тогда проиграл.
Есть и история, которая работает на версию Ротенберга. В январе 2017 года Палата РФС обязала Вадима Скрипченко заплатить «Уралу» компенсацию и отклонила его встречную жалобу. По словам президента клуба Григория Иванова, речь шла о 4,5 миллиона рублей, а тренер требовал с клуба 900 тысяч. Иванов объяснял решение тем, что тренер нарушил условия соглашения, уйдя в «Крылья Советов». Юридическая компания, представлявшая «Урал», сообщала, что компенсацию взыскали за досрочное расторжение контракта без уважительной причины в размере, определённом трудовым договором. В феврале 2017 года Иванов сказал, что Скрипченко решение выполнил. Разница с нынешним случаем в том, что Скрипченко сам расторг контракт и возглавил другую команду, а Галактионов, по данным «Чемпионата», в отставку не подавал, и о решении по нему объявил председатель совета директоров.
Без разбирательства суммы известны хуже. Журналист Иван Карпов сообщал, что Сергей Юран получит от «Химок» 32 миллиона рублей: 20 миллионов за оставшиеся месяцы контракта и 12 миллионов бонусов. Член наблюдательного совета Роман Терюшков сумму не назвал, но подтвердил, что компенсация будет. Владимир Ивич, по данным «Спорт-Экспресса», получил от «Краснодара» 1,5 миллиона евро за оставшиеся месяцы контракта.
Споры тренеров с клубами, где названы суммы. Данные: РАПСИ, «Спорт-Экспресс»
Я посчитал долю присуждённого от запрошенного там, где известны обе цифры: Кучуку присудили 37%, Федотову около 30%. Цена проигрыша для клуба не ограничивается суммой: в 2015 году Палата обязала «Динамо» рассчитаться со Станиславом Черчесовым и его штабом, а РФС запретил клубу регистрировать новых игроков до выполнения требований.
По-моему, позиция Ротенберга выглядит слабее, пока не показано письменное заявление тренера об уходе: закон требует именно письменного предупреждения, а о решении совета директоров публично объявил председатель. С другой стороны, контракта мы не видели, о желании уйти тренер, по сообщениям прессы, говорил сам, а дело Федотова показывает, что одна строчка соглашения может уменьшить сумму более чем втрое.
Как думаете, кто в этой истории должен платить: клуб, тренер или никто?
Если было интересно, поставьте плюс и подпишитесь на блог: продолжу следить за этим спором и за тем, как «Локомотив» будет из него выходить.
Читайте также:
Продали на 37,5 миллиона евро, купили на 3,6: за что на самом деле уволили Галактионова
Черчесова уволили с 11 очками, у «Локомотива» тоже 11: цифры пяти кандидатов
Комментарии