Тренер, который оказался крайним
«Локомотив» расстался с Михаилом Галактионовым. Решение объявил председатель совета директоров клуба Юрий Нагорных прямо на пресс-конференции после матча с «Рубином». Железнодорожники проиграли дома со счётом 0:1. Это поражение стало третьим подряд в чемпионате, причём во всех трёх матчах команда не забила ни одного мяча. После 14 туров у «Локомотива» осталось 11 очков, а сам клуб оказался на 15-м месте — в зоне вылета.
Само объявление об отставке получилось довольно странным. Руководство решило сообщить об уходе тренера не отдельным заявлением, а непосредственно после очередного поражения команды. При этом председатель совета директоров поблагодарил Галактионова за четыре года работы. Четыре года — немалый срок для российского футбола, особенно если вспомнить, в каком состоянии специалист принимал команду.
Именно поэтому мне Михаила Михайловича жаль. Я не собираюсь утверждать, что он никогда не ошибался, что у него не было проблем с тактикой или что все результаты команды были исключительно его заслугой. Но складывается ощущение, что в нынешней ситуации клуб выбрал самый простой путь: убрать главного тренера, хотя причины кризиса гораздо глубже.
Чтобы понять, почему я так считаю, достаточно вспомнить, каким был «Локомотив» в ноябре 2022 года, когда Галактионов только пришёл в команду, и каким он был ещё несколько месяцев назад. Между этими двумя точками — четыре года работы, несколько перестроек состава, бронзовые медали и, что особенно важно, постоянная борьба с последствиями решений клубного руководства.
Что Галактионов сделал для «Локомотива»?
Когда Михаил Михайлович возглавил железнодорожников, клуб переживал непростой период. Немецкий эксперимент, который должен был изменить всю систему работы «Локомотива», не оправдал ожиданий. Команда нуждалась в перестройке, а руководство — в новом направлении развития. Галактионову достался коллектив, в котором были Дзюба, Баринов, Тикнизян, Жемалетдинов и другие футболисты. Это был далеко не идеальный набор исполнителей, но тренер сумел найти к нему подход.
Мне кажется, одно из главных качеств Галактионова — умение работать с теми футболистами, которые находятся в его распоряжении. Он не всегда получал именно тех игроков, которых хотел видеть в команде, не мог рассчитывать на стабильный состав из сезона в сезон, но всё равно находил способы добиваться результата. И это не просто субъективное впечатление: за время его работы «Локомотив» провёл 156 матчей, одержал 74 победы, 38 раз сыграл вничью и потерпел 44 поражения.
Особенно показателен прошлый сезон. «Локомотив» завершил чемпионат на третьем месте и завоевал бронзовые медали. Для команды, которая постоянно менялась и регулярно теряла футболистов, это вполне серьёзное достижение. При Галактионове железнодорожники не просто держались в верхней части таблицы — они смогли вернуться в число призёров чемпионата.
Именно поэтому мне сложно принять версию, согласно которой нынешнее положение клуба — прежде всего следствие тренерской несостоятельности. Человек, который ещё несколько месяцев назад привёл команду к бронзе, не мог внезапно разучиться работать. Конечно, футбол не стоит на месте, и у любого тренера бывают неудачные отрезки. Но в данном случае необходимо смотреть не только на то, что происходило на поле, но и на то, какие условия для работы создавались вокруг команды.
Летом у команды забрали слишком много
После бронзового сезона «Локомотив» должен был развивать успех и укреплять состав. Вместо этого клуб лишился сразу нескольких важных футболистов. В «Галатасарай» отправился Алексей Батраков, в «Зенит» перешёл Артём Карпукас, а Дмитрий Воробьёв продолжил карьеру в «Краснодаре». Причём речь не о запасных игроках, которых можно безболезненно заменить. Это были футболисты, на которых во многом держалась игра команды.
Есть цифра, которая особенно хорошо показывает масштаб потерь. По данным Opta, в сезоне-2025/26 Батраков и Карпукас участвовали в 80% голевых атак «Локомотива» после девяти туров. То есть клуб расстался с двумя футболистами, которые обеспечивали значительную часть атакующей игры. Батраков при этом ушёл за рекордные для «Локомотива» 25 млн евро, а Карпукас — за 5,2 млн евро. Воробьёв, в свою очередь, забил десять мячей в предыдущем чемпионате и был вторым бомбардиром команды.
Но потери начались ещё раньше. В январе 2026 года «Локомотив» продал Дмитрия Баринова в ЦСКА за сумму, которую «Ведомости» оценивали примерно в 2 млн евро. Капитан, воспитанник клуба и один из самых опытных футболистов команды тоже покинул коллектив. Летом закончилась аренда Данила Пруцева, вернувшегося в «Спартак». Получается, что за относительно короткий промежуток времени команда лишилась сразу нескольких важных элементов центральной оси.
И здесь возникает закономерный вопрос: как главный тренер должен компенсировать подобные потери? Особенно если полноценного усиления на рынке не происходит. Более того, по информации «Ведомостей», Галактионов до последнего не знал, продадут ли Воробьёва, хотя рассчитывал на него и наигрывал в стартовом составе на сборах. Тренер готовит команду к сезону, строит игровые связи, а затем вынужден перестраивать всё заново. Это уже не обычная трансферная работа, а постоянная борьба с обстоятельствами.
Проблема «Локомотива» намного глубже тренерской скамейки
Чтобы понять, почему клуб оказался в таком положении, нужно вернуться к решениям руководства, которые принимались ещё несколько лет назад. Немецкая стратегия, связанная с приходом Ральфа Рангника, предполагала масштабное обновление состава и переход к модели, при которой клуб покупает перспективных футболистов, развивает их и затем продаёт дороже. На летние трансферы 2021 года было потрачено более 30 млн евро. Однако финансовый результат оказался совсем не таким, на который рассчитывали: по итогам 2021 года убыток «Локомотива» составил 2,58 млрд рублей.
Важно понимать, что нынешние финансовые трудности нельзя объяснить исключительно немецким периодом. Проблемы продолжились и после ухода прежнего руководства. Согласно данным клубной отчётности, в 2025 году операционные расходы «Локомотива» достигли 9 млрд рублей, а чистый убыток составил 859 млн. Это был уже третий подряд убыточный год. При этом около 85% доходов клуба обеспечивал спонсорский взнос РЖД. Фактически финансовая устойчивость команды во многом зависела от одного источника финансирования.
Ситуацию осложняет и то, что спонсорский взнос РЖД, по словам Юрия Нагорных, почти десять лет оставался на уровне примерно 5 млрд рублей в год, без полноценной индексации. За это время футболисты, зарплаты и трансферный рынок заметно подорожали. Руководство клуба оказалось в ситуации, когда прежняя финансовая модель перестала позволять конкурировать на прежнем уровне. И вместо того чтобы искать полноценное решение проблемы, «Локомотив» всё активнее прибегает к продаже собственных лидеров.
Особенно показательно, что в летнее трансферное окно 2026 года клуб отпустил 11 футболистов, потратив на приобретения всего около 3,55 млн евро. Положительный трансферный баланс составил почти 34 млн евро — один из лучших показателей в чемпионате. Но возникает вопрос: насколько разумно строить спортивную стратегию таким образом, когда деньги от продажи лидеров нужны прежде всего для закрытия финансовых проблем? Получается замкнутый круг: клуб продаёт лучших игроков, команда теряет качество, результаты ухудшаются, а возможность зарабатывать на спортивных достижениях становится ещё меньше.
Увольнение тренера не решит проблему
Конечно, у Галактионова есть ответственность за происходящее. Нельзя игнорировать три подряд поражения без забитых мячей, слабую игру команды и то, что после 14 туров «Локомотив» оказался в зоне вылета. Болельщики имеют полное право быть недовольными. Но если руководство действительно рассчитывает, что после увольнения одного человека ситуация кардинально изменится, то оно рискует повторить прежние ошибки.
По информации «Чемпионата», ситуация с уходом тренера была сложнее обычного увольнения: после поражения от «Спартака» Галактионов сам обратился к руководству с просьбой прекратить сотрудничество, однако речь шла именно об увольнении, а не о самостоятельной отставке. Причина — условия контракта, предусматривавшие выплату 60 млн рублей в случае досрочного расторжения по инициативе тренера. Совет директоров в итоге согласовал прекращение сотрудничества с выплатой неустойки. Эта деталь показывает, насколько непросто складывались отношения внутри клуба ещё до матча с «Рубином».
Но даже если новый тренер придёт с совершенно другими идеями, ему придётся работать с теми же финансовыми ограничениями, тем же составом и теми же последствиями трансферной политики. Нельзя просто назначить другого специалиста и ожидать, что футболисты, которых продали летом, каким-то образом перестанут быть необходимыми команде. Не исчезнут и проблемы с бюджетом, которые копились годами.
Самое тревожное для болельщиков «Локомотива» заключается в том, что вылет из Премьер-лиги может оказаться не временной неприятностью, а началом гораздо более тяжёлого периода. Возвращение в РПЛ не гарантировано никому. Достаточно вспомнить, сколько клубов после вылета годами пытаются выбраться обратно. И если железнодорожники действительно окажутся в Первой лиге, последствия нынешних управленческих решений будут ощущаться ещё долго.
Поэтому мне жаль Галактионова. Не потому, что он безупречен или не заслуживает критики. А потому, что за четыре года он сумел сделать из проблемного «Локомотива» команду, способную бороться за медали, а теперь вынужден уйти на фоне кризиса, в котором слишком многое зависит от решений людей, находящихся далеко от футбольного поля. И пока клуб продолжает искать виноватых на тренерской скамейке, мне хочется задать другой вопрос: когда наконец начнут отвечать те, кто действительно определяет будущее «Локомотива»?
Комментарии