Функция этой недалекой и вульгарной женщины на этой передаче - перекидывание ног и глупая улыбка. Зачем рот раскрывать? Ей можно даже микрофон не цеплять на платье.
Функция этой недалекой и вульгарной женщины на этой передаче - перекидывание ног и глупая улыбка. Зачем рот раскрывать? Ей можно даже микрофон не цеплять на платье.
Функция этой недалекой и вульгарной женщины на этой передаче - перекидывание ног и глупая улыбка. Зачем рот раскрывать? Ей можно даже микрофон не цеплять на платье.
Отнюдь не недалекая и далеко не вульгарная. Зависть - плохое качество
Вопрос Николаю Николаевичу Дроздову:
- Скажите пожалуйста, кто по вшему мнению сильнее - слон или кит?
- Да кто ты такой? Ты понимаешь с кем ты разговариваешь? Ты с профессионалом разговаривешь! Да кит в сто раз сильнее, чем этот слон. Кто такой слон? Он где живет, в Африке? Я не могу...! Ну как житель Африки может быть обитателя Океана? Иди, занимайся своим делом, специалист хренов...
Вопрос Николаю Николаевичу Дроздову:
- Скажите пожалуйста, кто по вшему мнению сильнее - слон или кит?
- Да кто ты такой? Ты понимаешь с кем ты разговариваешь? Ты с профессионалом разговаривешь! Да кит в сто раз сильнее, чем этот слон. Кто такой слон? Он где живет, в Африке? Я не могу...! Ну как житель Африки может быть обитателя Океана? Иди, занимайся своим делом, специалист хренов...
Вопрос Николаю Николаевичу Дроздову:
- Скажите пожалуйста, кто по вшему мнению сильнее - слон или кит?
- Да кто ты такой? Ты понимаешь с кем ты разговариваешь? Ты с профессионалом разговаривешь! Да кит в сто раз сильнее, чем этот слон. Кто такой слон? Он где живет, в Африке? Я не могу...! Ну как житель Африки может быть обитателя Океана? Иди, занимайся своим делом, специалист хренов...
Я вообще не понимаю, зачем она открывает рот? Сиди молча, перекидывай ножку на ножку, улыбайся и будет отличное от неё впечатление, но только рот открывает-и сразу негативное восприятие
Я вообще не понимаю, зачем она открывает рот? Сиди молча, перекидывай ножку на ножку, улыбайся и будет отличное от неё впечатление, но только рот открывает-и сразу негативное восприятие
Задача ТП омлеты делать по утрам, а не с ВЕЛИКИМИ экспертами спорить )
Я вообще не понимаю, зачем она открывает рот? Сиди молча, перекидывай ножку на ножку, улыбайся и будет отличное от неё впечатление, но только рот открывает-и сразу негативное восприятие
Саша сам себя опустил: говоря про Моуриньо , о том , что тот ,дескать - никто , и нахватался всего , будучи толмачом , но заметил , что котелок то у него -варит!
Выходит , у тебя Саша , этот самый котелок , никогда и не начинал варить , раз ты - советский Бекенбауэр , по своему рейтингу , тренировал какие то непонятные Динамо - Газовики , и что там ещё за шелупонь? И даже с этими » грандами» обо....ся - ниже некуда !Считай свои ТТД , и не суй своё «лицо» в большой футбол.
ни одна женщина не вынесет этого психа. какой еще секс
Не так уж и много у него поклонников.
Его здесь на ОВ частенько поливают не хуже Светоча.
Просто «в данном деле замешана женщина».
А закомплексованных пубертатов и крутых мачо здесь на ресурсе достаточно много.
Поэтому если кто-то указывает бабе ее место, он становится героем дня у этой публики.
Про дилетантов Бубнов в точку попал! Неправильно что о тонкостях и сущности футбола в СМИ говорят люди которые и по мячу то никогда в жизни не били. Посмотрите на лучшие футбольные программы в Англии! В студиях BBC и Skysports футбол анализируют самые уважаемые люди мирового футбола, такие как Алан Ширер, Гари Линекер, Руд Гуллит, Алан Хансен и другие. Эти люди разбираются в футболе лучше всех, этих людей приятно слушать, у них авторитетное мнение. Вот на кого равняться надо! Бубнов конечно не относится к этой когорте, так как он неадекватен, но мне будет интереснее его мнение чем мнение Шадриной!
Про дилетантов Бубнов в точку попал! Неправильно что о тонкостях и сущности футбола в СМИ говорят люди которые и по мячу то никогда в жизни не били. Посмотрите на лучшие футбольные программы в Англии! В студиях BBC и Skysports футбол анализируют самые уважаемые люди мирового футбола, такие как Алан Ширер, Гари Линекер, Руд Гуллит, Алан Хансен и другие. Эти люди разбираются в футболе лучше всех, этих людей приятно слушать, у них авторитетное мнение. Вот на кого равняться надо! Бубнов конечно не относится к этой когорте, так как он неадекватен, но мне будет интереснее его мнение чем мнение Шадриной!
Я считаю, что Ваше мнение в корне неверно. Мнение о чем-либо должно быть в первую очередь аргументированным, а уж топом авторитетным. Иначе получается «Сперва добейся» http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F .
Цитата оттуда:
«По умолчанию предполагается, что иметь мнение:
о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.»
Услышать мнение Ширера и Линекера - интересно, но не означает, что оно верное и пр.. Если у них аргументы типа «ты кто такой», то будь ты хоть трижды легендарный игрок, такое мнение пустое. Обычно, если не могут атаковать аргументы противника, атакуют самого противника. Перейдя к уровню аргументации «ты кто такой», Бубнов показал, что аргументов по существу у него больше не осталось.
Про дилетантов Бубнов в точку попал! Неправильно что о тонкостях и сущности футбола в СМИ говорят люди которые и по мячу то никогда в жизни не били. Посмотрите на лучшие футбольные программы в Англии! В студиях BBC и Skysports футбол анализируют самые уважаемые люди мирового футбола, такие как Алан Ширер, Гари Линекер, Руд Гуллит, Алан Хансен и другие. Эти люди разбираются в футболе лучше всех, этих людей приятно слушать, у них авторитетное мнение. Вот на кого равняться надо! Бубнов конечно не относится к этой когорте, так как он неадекватен, но мне будет интереснее его мнение чем мнение Шадриной!
Правильно Бубнова хоть интересно слушать, а Шадрину можно оставить чтобы периодически ножки показывать для снижения накала страстейв передачи:)
- Скажите пожалуйста, кто по вшему мнению сильнее - слон или кит?
- Да кто ты такой? Ты понимаешь с кем ты разговариваешь? Ты с профессионалом разговаривешь! Да кит в сто раз сильнее, чем этот слон. Кто такой слон? Он где живет, в Африке? Я не могу...! Ну как житель Африки может быть обитателя Океана? Иди, занимайся своим делом, специалист хренов...
Выходит , у тебя Саша , этот самый котелок , никогда и не начинал варить , раз ты - советский Бекенбауэр , по своему рейтингу , тренировал какие то непонятные Динамо - Газовики , и что там ещё за шелупонь? И даже с этими » грандами» обо....ся - ниже некуда !Считай свои ТТД , и не суй своё «лицо» в большой футбол.
Его здесь на ОВ частенько поливают не хуже Светоча.
Просто «в данном деле замешана женщина».
А закомплексованных пубертатов и крутых мачо здесь на ресурсе достаточно много.
Поэтому если кто-то указывает бабе ее место, он становится героем дня у этой публики.
Цитата оттуда:
«По умолчанию предполагается, что иметь мнение:
о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.»
Услышать мнение Ширера и Линекера - интересно, но не означает, что оно верное и пр.. Если у них аргументы типа «ты кто такой», то будь ты хоть трижды легендарный игрок, такое мнение пустое. Обычно, если не могут атаковать аргументы противника, атакуют самого противника. Перейдя к уровню аргументации «ты кто такой», Бубнов показал, что аргументов по существу у него больше не осталось.