Пять пенальти за два матча — именно с такой необычной статистикой «Зенит» завершил два последних тура чемпионата России. Сначала петербуржцы трижды подходили к одиннадцатиметровой отметке в игре с махачкалинским «Динамо», а затем ещё два пенальти получили в матче с «Крыльями Советов». Цифры действительно впечатляют. Но что за ними стоит: особенности игры, ошибки соперников или повод внимательнее присмотреться к судейству?
🎯 Три пенальти за один матч
Первый необычный эпизод произошёл 25 октября, когда «Зенит» принимал махачкалинское «Динамо» в рамках 12-го тура РПЛ.
Во втором тайме арбитр Антон Фролов трижды назначал пенальти в пользу хозяев. Два одиннадцатиметровых петербуржцы реализовали: отличились Фелипе Аугусто и Максим Глушенков. Третий удар Кевина Андраде отразил голкипер Никита Карабашев.
В итоге «Зенит» победил со счётом 2:0. Примечательно, что оба гола команды были забиты с пенальти, а с игры петербуржцам отличиться не удалось.
⚽ Самара: ещё два одиннадцатиметровых
2 ноября «Зенит» встретился на выезде с «Крыльями Советов». В первом тайме самарцы дважды нарушили правила в собственной штрафной, и оба эпизода завершились назначением одиннадцатиметровых.
Первый пенальти Александр Соболев не реализовал: его удар отразил Никита Кокарев. Однако после вмешательства VAR арбитр назначил повторный удар. Со второй попытки Соболев оказался точен.
Второй пенальти также исполнил Соболев. На этот раз он уверенно отправил мяч в ворота. В дальнейшем нападающий забил ещё один гол с игры, а Артём Карпукас установил окончательный счёт — 3:0 в пользу «Зенита».
📊 Рекорд, который сложно не заметить
Пять пенальти за два последовательных тура — первый подобный случай в истории статистики РПЛ, которая ведётся с 2009 года.
Есть и другая любопытная цифра. С начала сезона-2025/26 «Зенит» исполнил 21 пенальти в чемпионате России: 14 в прошлом сезоне и семь в нынешнем. Это очень высокий показатель, который привлекает внимание не только российских болельщиков.
Но важно понимать: большое количество пенальти само по себе не доказывает предвзятость судей. Оно показывает, что команда часто оказывается в ситуациях, которые приводят к назначению одиннадцатиметровых. А причины каждого конкретного решения нужно рассматривать отдельно.
🎙️ Что говорят футбольные эксперты?
Интересно, что мнения специалистов по поводу серии пенальти оказались довольно однозначными.
Известный комментатор Геннадий Орлов после матча с махачкалинским «Динамо» заявил, что все четыре пенальти, назначенные в той встрече, были по делу. Здесь есть важная деталь: один из ударов пришлось повторить, поэтому речь идёт о четырёх назначениях, но только о трёх отдельных эпизодах.
Орлов отдельно обратил внимание на момент с Нино: защитник «Динамо» Зинович придерживал бразильца за футболку и в итоге помешал ему сыграть. По мнению комментатора, у арбитра были основания назначить пенальти. Он также отметил, что махачкалинцы в целом хорошо организовали игру и доставили «Зениту» немало проблем.
Свою оценку дал и бывший арбитр Игорь Федотов. Он разобрал отдельные эпизоды матча с «Динамо» и объяснил, почему столкновение Глушенкова с вратарём Карабашевым можно трактовать как нарушение правил. По его словам, Глушенков закрыл мяч, а голкипер по инерции врезался в него, не сыграв в мяч.
После встречи с «Крыльями Советов» Федотов также поддержал решения Евгения Кукуляка. В первом случае он указал на игру рукой Фернандо Костанцы. Во втором — на то, что Никита Чернов выставил руку в сторону, и мяч попал в неё. Бывший арбитр счёл оба решения правильными.
Получается, что по крайней мере среди этих специалистов нет оснований считать все пять пенальти ошибочными решениями. Но это не отменяет права болельщиков обсуждать каждый эпизод и требовать от судей последовательности.
🔍 Почему «Зенит» так часто получает пенальти?
У этой истории есть несколько возможных объяснений.
Во-первых, «Зенит» много атакует и регулярно доставляет мяч в штрафную соперника. Чем чаще команда оказывается в опасных зонах, тем больше вероятность столкнуться с нарушениями правил.
Во-вторых, нельзя исключать и ошибки защитников. Игра рукой, неудачный выбор позиции или опоздание в борьбе могут привести к пенальти независимо от того, кто находится напротив.
В-третьих, нельзя забывать о случайности. Даже команда, которая часто атакует, не будет получать пенальти в каждом матче. Иногда несколько спорных или очевидных эпизодов просто складываются в необычную серию.
Поэтому объяснять всё исключительно судейскими решениями или, наоборот, только атакующим стилем «Зенита» было бы слишком просто. Для объективной оценки нужно смотреть на конкретные нарушения, а не только на итоговую статистику.
⚖️ Так есть ли повод для подозрений?
Пять пенальти за два матча — действительно историческая статистика для российского чемпионата. И понятно, почему она вызывает вопросы у болельщиков других команд.
Однако на данный момент публичные оценки известных специалистов скорее подтверждают обоснованность рассмотренных решений, чем свидетельствуют о каких-либо особых условиях для петербургского клуба.
Это не означает, что судейство в РПЛ не заслуживает критики. Но обвинять арбитров в намеренной помощи одной команде без доказательств было бы неправильно.
Самое интересное теперь — посмотреть, продолжится ли эта серия. Если «Зенит» и дальше будет регулярно получать пенальти, внимание к каждому эпизоду станет ещё пристальнее.
💬 А что думаете вы?
Пять пенальти за два тура — невероятное совпадение, закономерный результат атакующей игры или всё-таки повод внимательнее следить за работой судей?
Давайте обсудим без взаимных обвинений и клубной ненависти. Интересно услышать мнение болельщиков «Зенита» и поклонников других команд.
Если вам понравилась статья, ставьте плюс и подписывайтесь на блог «Блог с жёлтой карточкой». Впереди ещё больше интересных футбольных историй! ⚽
Комментарии
Второй пенальти также исполнил Соболев. На этот раз он уверенно отправил мяч в ворота. В дальнейшем нападающий забил ещё один гол с игры, а Артём Карпукас установил окончательный счёт — 3:0 в пользу «Зенита»."
Вы матч, вообще, смотрели?
В голове, которые.