Сначала 3:1 в Кубке английской лиги. Затем 1:0 в чемпионате, причём уже на чужом поле.
За четыре дня «Эвертон» дважды обыграл «Ньюкасл». Во второй встрече всё решил эпизод с грубой ошибкой голкипера Лукаша Горничека. Но считать победу гостей случайной было бы слишком простым объяснением.
Статистика матча показывает, что команда Дэвида Мойеса создала больше качественных возможностей для взятия ворот, хотя и нанесла меньше ударов.
Разберём, из чего сложилась победа.
Гол Барри: одна ошибка, которая изменила матч
На 49-й минуте Джеймс Гарнер вывел Тайрика Джорджа в опасную позицию.
Джордж пробил низом, Горничек не сумел удержать мяч, и Тьерно Барри отправил его в пустые ворота.
Счёт стал 0:1.
При просмотре этого момента легко сосредоточиться исключительно на ошибке вратаря. Однако сама атака возникла благодаря своевременной передаче и движению Джорджа.
Барри также занял правильную позицию, чтобы завершить эпизод.
Гол стал результатом нескольких последовательных действий, последнее из которых оказалось решающим.
17 ударов против 16. Почему преимущество «Ньюкасла» обманчиво?
Теперь посмотрим на статистику Sky Sports.
Показатель«Ньюкасл»«Эвертон»Владение мячом51,6%48,4%Удары1716Удары в створ25Ожидаемые голы (xG)1,472,15Касания в чужой штрафной2830
«Ньюкасл» немного превзошёл соперника по владению и количеству ударов.
Но у «Эвертона» оказалось больше попаданий в створ и выше суммарная оценка качества моментов.
Само по себе это ещё не делает победу обязательной: xG показывает вероятность гола в сопоставимых ударных ситуациях, а не гарантированный исход.
Однако такой набор показателей не соответствует простой истории о том, что гости случайно забили и весь матч только отбивались.
Неожиданная цифра: стандарты
В расширенной статистике Sky Sports обнаруживается особенно интересное различие.
У «Ньюкасла» показатель xG после атак с игры составил 1,36, у «Эвертона» — 0,61.
А вот при стандартных положениях картина обратная: приблизительно 0,12 xG у хозяев против 1,54 у гостей.
Это не означает, что победный гол обязательно пришёл после стандарта. Он возник в другом игровом эпизоде.
Но показатель помогает понять, где «Эвертон» дополнительно создавал угрозу воротам.
Именно поэтому общие значения xG полезно разбивать по типам атак. Две команды могут создать сопоставимое количество возможностей совершенно разными способами.
Почему «Ньюкасл» не сумел ответить?
После пропущенного мяча хозяева усилили давление.
Один из самых опасных эпизодов завершился тем, что Джеймс Тарковски вынес мяч практически с линии ворот после попытки Энтони Эланги.
Позднее Йоан Висса заставил Джордана Пикфорда вступить в игру.
Но защита гостей сохранила преимущество.
Здесь важна не только работа вратаря. «Эвертон» защищался коллективно, а Тарковски несколько раз оказывался в нужном месте.
В добавленное время Джейкоб Рэмзи получил две жёлтые карточки и оставил «Ньюкасл» в меньшинстве.
Это окончательно осложнило попытки хозяев спасти матч.
Две победы — уже закономерность?
Победы над одним соперником в двух турнирах за несколько дней — серьёзный результат.
Однако делать из двух матчей вывод о принципиальном превосходстве «Эвертона» над «Ньюкаслом» на протяжении всего сезона было бы преждевременно.
В футболе большое значение имеют составы, игровые решения, конкретные эпизоды и качество реализации.
Тем не менее команда Мойеса дважды продемонстрировала способность использовать слабости соперника.
Во втором матче «Эвертон» оказался опаснее по качеству созданных моментов и сохранил минимальное преимущество в концовке.
Главный вывод
Можно объяснить результат одной фразой: «Вратарь ошибся — команда проиграла».
Но такое объяснение упускает самое интересное.
«Эвертон» создал больше опасных моментов по xG, чаще попадал в створ, получил существенное преимущество по угрозе после стандартов и выдержал давление соперника в заключительной части встречи.
Победный гол стал определяющим эпизодом. Но путь к победе начался задолго до него.
Именно поэтому в «МатчФакт | SPP» мы разбираем не только счёт, но и то, как он сформировался.
Футбол — это игра деталей. И нередко именно они решают исход встречи.
МатчФакт | SPP — футбол по делу.
Комментарии