Совсем недавно я писал о «Локомотиве» статью с довольно простой мыслью: если клуб продаёт лучших футболистов быстрее, чем способен восстанавливать спортивное качество, он рискует постепенно превратиться из постоянного претендента на трофеи в команду, которая живёт циклами — вырастила, раскрыла, продала, начала заново. Тогда это всё ещё было скорее рассуждением о направлении движения клуба. Сегодня «Локомотив» дома проиграл «Спартаку» 0:4, опустился на 14-е место и после 13 туров имеет всего две победы и 11 очков. И этот матч неприятно хорошо лёг на многие тезисы той статьи.
Здесь сразу хочется сделать оговорку. Я не болельщик «Локомотива» и не пишу это из позиции разочарованного фаната. Мне вообще интереснее сама логика футбольного проекта: что происходит с большим клубом, когда финансовая устойчивость постепенно начинает конкурировать со спортивными амбициями. Поэтому сегодняшний разгром — не повод злорадствовать и не попытка доказать, что всё было очевидно заранее. Один матч никогда не доказывает экономическую теорию. Но бывают игры, которые настолько хорошо подсвечивают накопившиеся проблемы, что игнорировать их уже невозможно.
И самое неприятное для «Локомотива» заключается в том, что 0:4 сегодня почти невозможно списать на случайность. Да, первый гол получился курьёзным: после прострела Жедсона мяч через Ненахова отскочил в Руденко, который отправил его в собственные ворота. Да, четвёртый пришёл с пенальти. Можно вспомнить эпизод с рукой Солари в штрафной «Спартака» при 0:2 и поспорить о судейском решении. Но всё это очень быстро перестаёт иметь значение, когда открываешь общую статистику. «Спартак» выиграл по ударам 19:14, по ударам в створ 9:4, по xG 2,61:0,99, по владению 56% против 44%, а по касаниям в чужой штрафной — 38:25.
Причём первый тайм выглядел ещё страшнее итоговых цифр. До 25-й минуты «Локомотив» вообще впервые добрался до касания мяча в штрафной соперника, а к перерыву не нанёс ни одного удара в створ и создал всего 0,44 xG. К этому моменту на табло уже горело 0:3. То есть это не история из серии «Счёт 0:4, но по игре всё было равнее». По игре действительно было плохо.
«Спартак» выиграл этот матч не только потому, что «Локомотив» слаб
И вот здесь важно не совершить обратную ошибку. Очень удобно после подобных разгромов говорить только о проигравшем: «Локомотив» развалился, Галактионов не справился, состав слабый, трансферы провальные. Всё это обсуждать нужно. Но «Спартак» сегодня заслуживает полноценного комплимента, потому что команда Карседо сделала именно то, чего ей отчаянно не хватило неделю назад против ЦСКА.
После поражения 0:2 от армейцев мы как раз обсуждали, что «Спартак» способен красиво выглядеть по статистике, владеть, создавать, но проваливать ключевые эпизоды. Сегодня было наоборот. Красно-белые вышли на поле максимально собранными и с первой минуты начали играть так, будто предыдущий дерби-провал действительно их задел. Сам Карседо после встречи выделил концентрацию и предельный настрой с первых минут и прямо сравнил это с тем, чего команде не хватило против ЦСКА.
Особенно понравилось, как «Спартак» работал в центре. Возвращение Литвинова в опорную зону рядом с Умяровым дало команде значительно больше баланса. Барко и Жедсон постоянно меняли высоту, искали пространство между линиями, а хозяевам было тяжело понять, кого именно передавать друг другу. Константин Генич после матча именно возвращение Литвинова в центр назвал ключевым решением Карседо, отдельно отметив, насколько хорошо Литвинов дополняет Умярова.
Первый гол вообще начался с давления: Угальде заставил Бабкина потерять мяч, дальше пошла быстрая комбинация через Литвинова, Барко и Жедсона, закончившаяся прострелом и автоголом. Второй мяч тоже очень показателен. Дмитриев получает повреждение, выходит Парада — футболист, вокруг которого уже возникало достаточно вопросов, — и через несколько минут забивает великолепным ударом в дальнюю девятку. Карседо после игры напомнил, что Параде требовалось время на адаптацию и что тренер в нём не сомневался.
Это, кстати, отличный пример того, о чём мы говорили в прошлой статье про «Локомотив». Глубина состава — это тоже деньги. У тебя ломается футболист на 30-й минуте дерби — и вместо него выходит другой, который через три минуты забивает 0:2. На 72-й минуте при счёте 0:3 «Спартак» может одновременно выпустить Маркиньоса, Пруцева и Даку. Маркиньос практически сразу получает выход один на один, а затем зарабатывает пенальти. Это не означает, что все эти футболисты обязательно стоят каких-то безумных денег или автоматически сильнее любого игрока «Локо». Но это показывает разницу в возможностях двух составов прямо внутри одного матча.
И третий гол тоже нельзя списать на индивидуальный блеск. Обычный угловой. Литвинов выигрывает первый верховой мяч, Угальде быстрее реагирует во вратарской — 0:3. «Спорт-Экспресс» после матча очень точно отметил, что «Спартак» в этих маленьких эпизодах выглядел злее и быстрее.
Получается довольно цельная победа. Высокий прессинг дал первый гол. Качество отдельного игрока — второй. Стандарт — третий. Свежесть и глубина скамейки — четвёртый. Это не просто четыре случайных мяча.
А в чём сегодня был лучше «Локомотив»?
Когда пишешь разбор разгрома, хочется обязательно найти баланс: здесь лучше одни, здесь другие. Только я не хочу искусственно выдумывать статистическое преимущество «Локомотива» ради симметрии. В основных атакующих метриках сегодня «Локо» не был лучше практически нигде. 44% владения против 56%, 14 ударов против 19, 4 в створ против 9, 0,99 xG против 2,61, 25 касаний в штрафной против 38.
Но это не означает, что хозяева вообще не пытались играть. После перерыва Галактионов перестроил команду, выпустил Коваленко, затем Пиняева, и какие-то моменты наконец появились. Пиняев дважды заставил Максименко вступить в игру, Комличенко опасно пробил после передачи Сергея, Коваленко получил хороший шанс после стандарта. Именно поэтому итоговые 14 ударов выглядят не совсем катастрофически.
Проблема в том, когда всё это произошло. Когда ты начинаешь по-настоящему беспокоить соперника при 0:3, это уже совсем другой матч. «Спартак» не обязан давить с той же интенсивностью, может оставить больше пространства, может позволить сопернику чаще владеть мячом. И даже тогда первым действительно большим событием второго тайма стал не момент «Локомотива», а удар Барко в перекладину. Потом Солари не использовал хороший шанс. Маркиньос не реализовал выход один на один. Даку проверил Митрюшкина дальним ударом.
Поэтому даже относительное улучшение «Локо» после перерыва не создаёт ощущения «Вот ещё пять минут — и могли вернуться». Такого не было. Скорее была команда, которая наконец начала сопротивляться после того, как матч уже закончился.
И вот здесь возвращаемся к прошлой статье
Летом «Локомотив» заработал огромные по российским меркам деньги. Алексей Батраков ушёл примерно за €25 млн, Дмитрий Воробьёв — за €7,3 млн, Артём Карпукас — примерно за €5,2 млн. Ещё зимой команда потеряла Дмитрия Баринова, а Данил Пруцев после аренды вернулся в «Спартак». В сентябре отдельно отмечалось, что в предыдущем сезоне Батраков и Карпукас участвовали примерно в 80% голевых атак «Локо» на аналогичном отрезке.
И здесь даже руководство клуба летом говорило практически прямым текстом. Юрий Нагорных, обсуждая продажи лидеров, сформулировал это предельно честно: для игры команды эти продажи, вероятно, не были плюсом, зато для экономики — были.
Вот, пожалуй, самая важная фраза всей этой истории. Потому что сегодня мы увидели футбольную цену экономического плюса.
Это не значит, что Батракова нельзя было продавать за €25 млн. Наоборот, для самого футболиста переход в «Галатасарай» выглядел абсолютно логично. Нельзя было насильно удерживать всех. Нельзя было отказаться от всех предложений. И клубу действительно нужно жить в рамках бюджета. Но когда за одно лето уходят Батраков, Карпукас и Воробьёв, а перед этим Баринов и Пруцев, ты теряешь не просто пять фамилий. Ты теряешь практически целую конструкцию команды: творчество, баланс, первый пас, голы, характер, сыгранность.
И потом нельзя просто взять нескольких молодых футболистов, дать им те же позиции и ожидать, что система продолжит работать автоматически. Бабкин, Титков, Мостовой, Коваленко — это вполне нормальные игроки РПЛ. Но вопрос вообще не в том, плохие они или хорошие. Вопрос: они заменили Батракова, Карпукаса, Баринова, Пруцева и Воробьёва как совокупность? После 13 туров ответ выглядит довольно очевидно. Нет.
Причём теперь статистика сезона тоже перестала защищать «Локомотив»
Можно было бы сказать: «Таблица обманывает. По качеству игры команда значительно выше». Только и здесь всё не настолько оптимистично. Ещё до матча со «Спартаком» данные Opta ставили «Локомотив» лишь на 13-е место по ожидаемым очкам. По явным голевым моментам команда находилась во второй половине таблицы. Отдельно провалилась фланговая активность: на тот момент никто в РПЛ не подавал меньше угловых, чем «Локо». И даже 16 пропущенных к тому моменту выглядели лучше, чем качество допускаемых моментов — вратари команды спасали чаще, чем должны были.
А сегодня произошло ещё одно 0:4. После 13 туров: 2 победы, 5 ничьих, 6 поражений, 11 очков и 14-е место. Причём совсем недавно мы говорили: «Ну хорошо, 13-е место, но одна-две победы — и середина таблицы». Александр Мостовой буквально пару дней назад говорил то же самое: состав у «Локомотива», по его мнению, достаточно качественный, чтобы выбраться наверх.
Теоретически это всё ещё правда. Таблица РПЛ очень плотная. Пара побед действительно многое изменит. Но каждый следующий тур делает объяснение «это просто неудачный старт» всё менее убедительным.
Мы уже почти дошли до половины чемпионата.
Это больше не старт.
Виноват ли Галактионов?
Вот здесь, наверное, будет главный спор после матча. Сам Михаил после 0:4 сказал очень тяжёлую вещь: у него, команды и штаба пока не получается выправить ситуацию, а решение по будущему будет принято в ближайшее время.
И самое простое решение сейчас — увольнение. Оно логично. Команда на 14-м месте. Вылетела из Кубка. Две победы в чемпионате. Домашние 0:4. Тренер работает не первый месяц и не первый год. Нельзя бесконечно объяснять всё трансферами.
Галактионов тоже ошибается. Эксперимент с Мостовым в центре не дал ожидаемого эффекта. Команда стала предсказуемее на флангах. В нескольких матчах перестройки выглядели запоздалыми. Сегодня выбор схемы и персоналий тоже не спас. Слева играл Годяев, которому тяжело против игроков такого качества, а Руденко при обороне фактически садился пятым защитником — и всё равно «Спартак» находил пространства.
То есть делать из Галактионова жертву руководства тоже неправильно. Но и делать вид, будто достаточно заменить тренера, и этот состав завтра снова станет бронзовым, — примерно такая же крайность.
Мне очень нравится, как после матча эту ситуацию сформулировал Владислав Радимов. Он сказал, что после прошлогоднего третьего места логичным следующим шагом должна была стать борьба за трофеи, но у команды фактически забрали центральную линию. При этом Радимов не снимает ответственности с Галактионова: тренер не смог вовремя перестроить игру, однако ждать больших результатов с оставшимся составом тоже трудно.
А Юрий Сёмин ещё до сегодняшнего разгрома говорил практически о том же на более глобальном уровне: проблемы «Локомотива» появились не сегодня, тренер пришёл уже в сложную систему, а сам клуб сейчас выпал из группы команд, реально претендующих на титулы.
По-моему, где-то между этими двумя мнениями и находится правда.
Галактионов не невиновен. Но Галактионов — не вся проблема.
И здесь «Спартак» показывает, почему деньги всё-таки имеют значение
Это особенно интересно, потому что «Спартак» тоже нельзя назвать идеально работающей машиной. Совсем недавно команда проиграла ЦСКА 0:2. До этого были вопросы к большим матчам. Перед сегодняшним дерби отдельно отмечалось, что яркую победу над «Зенитом» у Карседо уравновешивали поражения от «Краснодара», «Динамо» и ЦСКА. В сентябре Вячеслав Колосков вообще говорил, что не считает нынешний «Спартак» лучшей командой лиги и видит его игру слишком неровной.
То есть не нужно после 4:0 объявлять: «Вот он — чемпион». Пока рано.
Но можно сказать другое: у «Спартака» есть пространство для ошибки. Можно ошибиться с Парадой — и дать ему время адаптироваться. Можно держать Даку на скамейке, потому что впереди есть Угальде. Можно оставить Маркиньоса вне старта и выпустить его на последние двадцать минут. Можно после неудачного матча поменять структуру центра, вернуть Литвинова и получить другой футбол.
Большой бюджет не гарантирует хороший футбол. «Манчестер Юнайтед» последние десять лет может прочитать об этом отдельную лекцию. Но деньги дают количество попыток, глубину и возможность пережить ошибку. А у клуба, живущего намного жёстче, любая ошибка стоит значительно дороже.
Продал Батракова — следующий должен сработать. Продал Карпукаса — замена должна сработать. Не попал с одним трансфером — второго дорогого шанса может не быть. Вот в этом и заключается разница. Сегодня она буквально появилась на поле.
В «Спартаке» ещё рано праздновать, но в чемпионской гонке он абсолютно жив
После 13 матчей у красно-белых теперь 26 очков — столько же, сколько у ЦСКА, и всего на два меньше, чем у лидирующего московского «Динамо». «Зенит» имеет 27 при игре в запасе, поэтому таблица ещё изменится, но сам факт очевиден: «Спартак» находится в полноценной группе претендентов.
Александр Мостовой ещё в начале октября говорил, что с такой глубиной состава команда обязана оставаться в борьбе за титул до последних туров. Сегодняшний матч эту мысль как минимум не опровергает.
Причём мне понравился не сам счёт. 4:0 может случиться. Мне понравилась реакция. После проигранного дерби с ЦСКА команда не вошла в следующее московское дерби сонной. Карседо изменил сочетания. Вернул Литвинова. Не испугался посадить Маркиньоса. Получил качественный матч от Жедсона. Угальде снова забил. Парада неожиданно стал одним из героев. Замены дали четвёртый гол.
Вот это признаки живой команды.
Не идеальной. Не готового чемпиона. Но живой. И если Карседо добьётся от неё такой концентрации не только после болезненного поражения, а каждую неделю, тогда уже действительно можно будет говорить о чём-то большем.
А что подтверждает сегодняшний матч из прошлой статьи?
Не то, что «Локомотив умер». Не то, что Галактионов плохой тренер. И даже не то, что клуб обязательно станет вечным середняком. Подтверждается другое: у нынешней модели очень маленький запас прочности.
Когда молодые игроки выстреливают одновременно, есть Батраков, Карпукас, Баринов, Воробьёв, хороший сезон проводят остальные — «Локомотив» способен стать третьим. Но стоит убрать несколько ключевых деталей, и заменить их мгновенно нечем. И вот это уже опасно.
Потому что большой клуб должен переживать уход одного лидера. Иногда двух. Но когда уход трёх-четырёх человек полностью меняет уровень команды, значит, проект пока слишком зависим от удачного совпадения конкретного поколения.
В прошлой статье я писал, что «Локомотиву» необходимо не просто выращивать футболистов, а научиться сохранять костяк хотя бы на один дополнительный цикл. Сегодня я бы добавил второе условие. Если лидера всё-таки продают — часть полученных денег должна превращаться не просто в финансовую устойчивость, а обратно в футбольное качество.
Пусть не €25 млн на одного человека. Это «Локомотиву» и не требуется. Но разница между примерно €38 млн продаж Батракова, Воробьёва и Карпукаса и вложениями порядка нескольких миллионов в Бабкина и Титкова слишком большая, чтобы вообще не отразиться на поле.
Она и отразилась.
Сначала в таблице.
Теперь — на табло.
И всё же я бы не хоронил «Локомотив»
Наверняка после 0:4 появится много текстов: «Конец Галактионова», «Локомотив больше не топ-клуб», «Команда борется за выживание». Эмоционально всё понятно. Но именно здесь важно не перегнуть в другую сторону.
По именам этот состав не должен вылетать. Митрюшкин сегодня, несмотря на четыре пропущенных, снова несколько раз спасал и получил лучшую оценку среди игроков «Локомотива». Есть Пиняев. Есть Мостовой. Есть Комличенко. Есть Джикия. Есть молодые футболисты, которые способны прибавить.
И я по-прежнему считаю, что «Локомотив» может подняться. Может закончить сезон восьмым. Шестым. При очень хорошем втором круге — ещё выше. Но сейчас вопрос уже не в том, сможет ли команда вылезти из зоны стыков.
Для клуба такого масштаба это вообще не должно быть целью сезона.
Главный вопрос значительно неприятнее: каким «Локомотив» хочет быть через три года? Командой, которая раз в несколько лет ловит поколение Батракова и неожиданно борется за медали? Или клубом, который способен после такого сезона удержать фундамент, добавить к нему качество и действительно сделать следующий шаг?
Пока ответ выглядит не самым оптимистичным. Потому что прошлой весной «Локомотив» закончил третьим. А спустя несколько месяцев продаёт лидеров, выигрывает 2 матча из 13 и дома получает 0:4 от «Спартака».
И самое страшное здесь даже не четыре пропущенных мяча. Матчи заканчиваются. Разгромы забываются. Даже 0:4 через пару месяцев станет просто строчкой в календаре. Страшнее другое: то, что нынешние 0:4 выглядят логичным продолжением процессов, которые начались намного раньше сегодняшнего вечера.
Поэтому прошлую статью я бы сейчас не переписывал. Я бы просто добавил к ней одну новую главу. Тогда вопрос звучал: «Не превращается ли “Локомотив” в середняка и донора?» Сегодня «Спартак» не дал окончательный ответ. Но сделал этот вопрос значительно громче.
Потому что без денег действительно нет проезда.
А без сохранённого футбольного качества поезд может не просто ехать медленнее.
Он постепенно начинает уходить не в ту сторону.
«Около поля» — футбол немного глубже счёта на табло. Если вам нравятся такие разборы, подписывайтесь — дальше будет ещё интереснее.
Комментарии