Главный судейский спор 10-го тура РПЛ — неназначенный пенальти в матче «Краснодар» — «Зенит» (2:3). Инал Танашев после вмешательства ВАР не изменил решение и не показал на точку, а эксперты разошлись: Глушенков, Дзюба и экс-арбитры Матюнин и Тедеев считают, что пенальти не было, Орлов и Николаев — что был. Рядом с ним в туре три прямых удаления: Тормены, Максименко и Самошникова.
Быстрый ответ
Самый спорный эпизод: контакт Глушенкова с защитником «Краснодара» в штрафной, «Краснодар» — «Зенит» 2:3, 10 октября.
Решение на поле: пенальти нет; ВАР пригласил судью к монитору, решение осталось прежним.
Прямые красные: Тормена («Зенит», 80-я минута, после ВАР), Максименко («Спартак», 24-я), Самошников («Рубин», 37-я).
Обращения клубов в ЭСК и дата заседания: на 12 октября сообщений не найдено.
Пенальти в ворота «Краснодара»: Танашев против ВАР
Матч обслуживал Инал Танашев, на ВАР работали Евгений Буланов и Антон Фролов. Глушенков упал в штрафной «Краснодара» после контакта с защитником. Танашев пенальти не назначил, видеоассистенты позвали его к монитору, но после просмотра он остался при своём мнении: по его оценке, инициатором контакта был сам Глушенков.
Ситуация редкая: ВАР вмешался, а судья остался при своём. Вмешательство ВАР здесь было рекомендацией, и последнее слово осталось за арбитром на поле.
Кто считает, что пенальти не было
Артём Дзюба похвалил Танашева: эпизод верно оценён в динамике, решение не изменено после повтора.
Экс-арбитр ФИФА Алексей Матюнин: Танашев поступил правильно, не став слепо слушать ВАР.
Тедеев оценил работу судьи в матче как блестящую.
Сам Глушенков признал, что пенальти не было: у него поехала нога. Когда в споре о наказании для соперника так говорит пострадавший игрок, это сильный довод в пользу судьи.
Кто считает, что пенальти был
Геннадий Орлов считает, что Танашев должен был назначить пенальти в ворота «Краснодара».
Экс-судья Алексей Николаев: Глушенков был первым на мяче, контакт есть, «зажевывается» нога, ему ближе, что это пенальти.
Итог эпизода: профессиональное сообщество делится почти поровну, а решение осталось неизменным — на счёт 2:3 оно не повлияло напрямую, но «Зенит» выиграл матч и вышел на 3-е место с 21 очком, на очко отстав от лидеров.
Удаление Тормены на 80-й минуте
Витор Тормена ударил Александра Соболева сзади открытыми шипами в область голеностопа. Танашев, находившийся далеко от эпизода, сначала ограничился предупреждением, но после вмешательства ВАР и просмотра повтора заменил жёлтую карточку красной.
Шеф-редактор «Спорт-Экспресса» Александр Бобров считает решение верным: «Краснодару» будет очень сложно оспорить удаление, чтобы избежать дисквалификации.
Удаление Максименко на 24-й минуте
В матче «Крылья Советов» — «Спартак» (1:1) судья Никита Новиков удалил вратаря «Спартака» Александра Максименко. Тот вышел за пределы штрафной и сбил Амара Рахмановича, выходившего один на один, то есть лишил соперника явного голевого момента. «Спорт-Экспресс» называет удаление правильным. Максименко пропустит игру 11-го тура с «Рубином».
«Рубин» — «Динамо» 0:1: красная Самошникову
В Казани «Динамо» выиграло благодаря автоголу Жахонгира Урозова на 30-й минуте. Через семь минут Илья Самошников получил прямую красную карточку за грубую игру. На 80-й минуте был удалён Рубенс Диас («Динамо»). После победы «Динамо» с 22 очками возглавило таблицу.
Что с ЭСК
Экспертно-судейская комиссия РФС разбирает спорные эпизоды по обращениям клубов. По матчам 10-го тура публичных сообщений об обращениях и дате заседания на 12 октября нет, поэтому называть сроки решения и ждать «вердикта» рано. Этот текст будет верно читать как сводку мнений, а не как предсказание решений комиссии. Ближайшая проверка — 11-й тур: ранее на 17 октября назначены «Крылья Советов» — «Факел», «Динамо» Мх — «Акрон» и «Локомотив» — «Краснодар».
Цена потерянных очков внизу таблицы — в материале сколько команд вылетает из РПЛ 2026/27.
Комментарии