В стане московского «Локомотива» произошли кадровые перестановки: пост спортивного директора покинул Дмитрий Ульянов, а его место занял Нариман Акавов. Эта рокировка кажется мне крайне любопытной.
За плечами у Акавова солидный бэкграунд в отечественном футболе. В частности, он входил в управленческую команду Шамиля Газизова во время его работы в московском «Спартаке», а в последнее время трудился в столичном «Динамо».
Помимо работы в российских клубах, он прошел серьезную школу стажировок в зарубежных структурах, включая «Атлетико» и «Атланту». Такой международный опыт в сочетании с практикой в РПЛ позволяет считать его профессионалом, способным решать задачи высокого уровня.
В его послужном списке есть яркие кейсы, например, трансфер Виктора Мозеса в «Спартак». Несмотря на скепсис экспертов, считавших игрока «сбитым летчиком» с хроническими травмами, этот переход стал настоящим успехом и оправдал все риски. Однако назначение Наримана на пост спортивного директора вызывает серьезные вопросы.
Во-первых, его опыт работы в скаутинге и на должности «главы трансферного отдела» не гарантирует успеха в роли спортивного директора — это принципиально разные уровни ответственности. История знает немало примеров, когда переход из скаутов в управленцы заканчивался провалом. Вспомнить хотя бы кейс Кахигао, чей опыт спортдира в сборной Чили и скаута «Арсенала» оказался нерелевантным для «Спартака».
Вот и Акавов, как бывший главный скаут других московских клубов, — далеко не факт, что освоится на новой для себя должности в «Локомотиве». Переход на управленческие позиции внутри клуба — процесс сложный, требующий иных компетенций. Это сопоставимо с ситуацией, когда талантливый ассистент главного тренера не всегда способен успешно возглавить команду самостоятельно.
Второй вопрос: справится ли Нариман с работой в нынешнем кризисном «Локомотиве», который остался практически без денег? Ведь сейчас большая часть критики в адрес руководства красно-зелёных была связана с тем, что клуб «постоянно продает» и «никого не покупает».
Однако проблема тут была не столько в плохих управленцах, сколько в тяжком наследии немецкого режима. Клуб вынужден бороться с серьезной долговой нагрузкой, оставшейся в наследство от Рангника. Тогда средства тратились бездумно, не принося спортивных результатов, а теперь «Локомотив» вынужден расплачиваться за те ошибки. В текущих реалиях продажа таких игроков, как Карпукас, Воробьев или Батраков, выглядит вынужденной, но грамотной мерой по стабилизации бюджета.
Ситуация вокруг клуба выглядит парадоксальной. Болельщики и эксперты активно критикуют руководство за массовую распродажу игроков, однако забывают, что это лишь закономерный итог провальной трансферной политики прошлых лет, когда клуб как раз закупался и тратил деньги, как пьяный матрос в порту.
Из-за этого «Локомотив» сейчас вынужден перейти на режим жесткой экономии, собирая состав буквально по крупицам. И вот в этом контексте назначение Акавова выглядит сомнительным. Ведь ранее он работал в «Динамо» и «Спартаке», где проблем с финансами не было.
Ну и третий вопрос: получит ли Нариман возможность работать как полноценный спортивный директор? Не окажется ли он просто свадебным генералом? Складывается ощущение, что должность спортивного директора сейчас номинальна, а реальное управление процессами сосредоточено в руках Бориса Ротенберга.
Всё это напоминает ситуацию с федеральным президентом Германии, который формально занимает высокий пост, но при этом всем понятно, что страной правит канцлер. Хотя, если подумать, то в теории такой вариант работы может подойти Акавову лучше.
Ведь одной из главных проблем Наримана было то, что он никогда не работал спортивным директором. Но если он в «Локомотиве» будет занимать эту должность формально, а по факту останется тем же самым «главным скаутом» при Ротенберге, то, возможно, такое разделение властей окажется успешным и эффективным.
Комментарии