Жоау Феликс в прошедших матчах Лиги Наций отметился результативным действием в каждой игре. В прошлом сезоне за «Аль-Насар» в тридцати трех играх забил двадцать голов и отдал четырнадцать голевых передач, и стал лучшим игроком лиги. В этом же сезоне уже имеет 2+2 за четыре матча. Совсем недавно появилась новость о том, что он мечтает о переходе в «Барселону», а сам каталонский клуб может подписать его бесплатно уже следующим летом. Агентом португальца является Жорже Мендеш, который прошедшим летом перевез Канселу из «Аль-Хиляля» в Испанию. Сможет ли Феликс показать тоже самое, но в Европе?
За Феликса суммарно все клубы заплатили 228 млн. евро. Больше всего, конечно, Атлетико – 128 млн. евро, а сами мадридцы «отбили» лишь часть его покупки. Но почему несмотря на такие деньги в Европе так и не увидели от него той игры, которую многие ждали?
«Атлетико» - ошибочный выбор большой команды
В «Бенфике» Феликс был прежде всего вторым нападающим. Он располагался между полузащитой и атакой, опускался за мячом, комбинировал с партнёрами и получал большую свободу перемещения.
У Симеоне требования были другими. Нападающий должен был много работать без мяча, участвовать в прессинге, возвращаться назад и строго соблюдать структуру. Феликса же использовали то вторым форвардом, то слева, то справа, то практически фланговым полузащитником. Тактический анализ его первых сезонов в Мадриде отмечал именно отсутствие стабильной позиции как одну из проблем.
И здесь проявилась первая большая слабость Феликса: он не универсален.
Технически он может сыграть слева, справа, «десяткой» или вторым нападающим. Но способность занять позицию и способность быть на ней максимально эффективным — разные вещи. На фланге ему не хватает скорости и игры один в один уровня элитного вингера. В роли чистой «девятки» — физики, игры спиной и постоянного присутствия в штрафной. В центре полузащиты — оборонительной работы.
А его идеальная позиция — свободная «десятка»/второй нападающий — в современном футболе сама по себе становится довольно специфической.
Были и вопросы к игре без мяча. Например, в сезоне 2021/22 Феликс совершал значительно меньше прессинг-действий, чем другие нападающие «Атлетико»: 9,1 за матч против 21,5 у Гризманна, 20,4 у Куньи и 19,5 у Корреа.
При этом говорить, что Феликс полностью провалился в Мадриде, неправильно. У него были великолепные отрезки, и он стал чемпионом Испании. К концу первого этапа отношения с Симеоне фактически разрушились. Даже руководство «Атлетико» публично признавало, что отношения футболиста и тренера были плохими.
Почему не получилось: тактическая несовместимость с Симеоне + отсутствие постоянной позиции + недостаточная интенсивность без мяча + гигантское давление из-за стоимости трансфера.
«Челси» - снова ошибка с выбором клуба, который лихорадило
Зимой 2023 года переход в «Челси» казался идеальной возможностью доказать, что проблема была именно в Симеоне. И в каком-то смысле Феликс это доказал.
Он действительно выглядел свободнее. Уже в дебютном матче против «Фулхэма» был одним из самых заметных игроков «Челси», но пока не получил прямую красную карточку. Затем последовала трёхматчевая дисквалификация.
В первой аренде он провёл 20 матчей во всех турнирах, забил четыре мяча и не сделал ни одной результативной передачи.
Визуально Феликс часто выглядел лучше своей статистики. Красивый первый приём, развороты между линиями, дриблинг, удары издали — всё это присутствовало. Но возникла проблема, которая затем будет повторяться практически в каждом клубе: Феликс производит впечатление очень опасного футболиста чаще, чем реально определяет исход матчей.
Можно провести 90 минут, несколько раз красиво обыграть соперника, выполнить пару эффектных передач, но в итоге он закончит матч без результативного действия.
При этом тот «Челси» был совсем неподходящий клуб для того, чтобы показать свой уровень молодому игроку. Команда закончила сезон только 12-й. Тяжёлый период с Грэмом Поттером и затем Фрэнком Лэмпардом повлиял на результаты, как клуба, так и нестабильного игрока.
Почему не получилось: хаос внутри «Челси» + слабая реализация моментов + эффектная игра не превращалась в достаточное количество голов и передач.
«Барселона» - наконец среда для показания своего класса
Переход в Барселону был намного интереснее, чем в «Челси». Если в «Атлетико» можно обвинить систему Симеоне, а в «Челси» — хаос, то «Барселона» стилистически должна была подойти Феликсу гораздо лучше.
В сезоне 2023/24 он провёл 44 официальных матча, забил 10 голов. Причём сыграл всего 2143 минуты — далеко не всегда был основным. Были великолепные матчи. Особенно символичными стали его голы против «Атлетико». Были хорошие выступления в Лиге чемпионов.
Но постепенно Хави перестал считать его безусловным игроком основы. И вот здесь проявилась, возможно, главная проблема всей карьеры Феликса — нестабильность влияния на игру.
Он способен провести матч уровня суперзвезды, а через неделю практически исчезнуть.
Кроме того, возникла проблема позиции. Слева Феликс получал возможность смещаться в центр, но «Барселоне» зачастую нужен был настоящий вингер — футболист, способный растянуть оборону, постоянно атаковать один в один и совершать рывки за спину защитникам. Феликс же инстинктивно хочет идти к мячу и в центр.
Получается парадокс: как вингер он недостаточно вертикален, как центральный нападающий недостаточно силён физически, а для позиции свободной «десятки» команда должна специально перестраиваться под него.
При этом показатели были далеко не ужасными. В одной Ла Лиге он набрал 7+3 за 1544 минуты.
Поэтому я бы вообще не называл период в «Барселоне» полноценным провалом. Скорее это был момент, когда стало окончательно понятно: Феликс — очень хороший футболист, но не тот игрок, вокруг которого топ-клубу стоит строить атакующую систему.
Почему не получилось: нестабильность + отсутствие очевидной позиции + недостаточная эффективность для получения полной свободы действий.
Снова «Челси» - снова ошибка при выборе клуба
Летом 2024 года произошло довольно странное событие: «Челси» уже полноценно купил Феликса.
При Энцо Мареске «Челси» в основном использовал одного атакующего полузащитника. И эту позицию занимал Палмер. Сам Мареска прямо объяснял ситуацию: он не мог одновременно регулярно выпускать Палмера, Феликса и Нкунку, поскольку команде требовался оборонительный баланс.
Если поставить вопрос: кто лучше в роли свободной «десятки» — Палмер или Феликс? Ответ очевиден. А если убрать Феликса на фланг, появляются игроки, которые лучше обеспечивают ширину и интенсивность.
В результате он оказалсязапасным Палмера. К январю 2025 года Феликс имел всего три старта в Премьер-лиге. То есть проблема заключалась не столько в качестве Феликса, сколько в структуре состава. Получилась ирония: «Челси» купил футболиста, для которого в стартовом составе практически не существовало позиции.
Помимо Палмера был еще и Нкунку, который в АПЛ сыграл в три раза больше чем Феликс. Правда, набрал он лишь на одно результативное очко больше.
Почему не получилось: конкуренция с Палмером + избыток атакующих игроков + необходимость оборонительного баланса + невозможность использовать Феликса на его лучшей позиции.
«Милан» - последний шанс в Европе показать уровень
Здесь Феликс наконец получил то, чего ему якобы не хватало раньше. Сержиу Консейсау начал использовать его на позиции десятки.
Началось всё идеально. Дебют против «Ромы» и красивейший гол. Но дальше произошло практически полное исчезновение. После гола в дебюте он провёл следующие семь матчей без голевых действий. Позднее его результативность оставалась низкой, несмотря на большое количество игрового времени.
Ему дали позицию, дали игровое время, дали свободу, но осталась старая проблема – перевод игры в результативные действия.
Кроме того, использование Феликса создавало проблемы всей структуре «Милана». Чтобы разместить его на позиции «десятки», Рейндерсу приходилось играть глубже, а впереди одновременно оказывалось слишком много атакующих футболистов.
Сам стиль «Милана» Консейсау тоже оказался неидеальным: команда стремилась играть вертикальнее и через переходы, тогда как Феликс гораздо комфортнее чувствует себя в комбинационном футболе с контролем мяча.
В итоге «Милан» не стал выкупать его. За 21 матч во всех турнирах он забил только три мяча.
Почему не получилось: нестабильность + слабая результативность + необходимость перестраивать структуру полузащиты ради него + недостаточная интенсивность и вертикальность.
Так в чём же главная проблема Жоау Феликса?
Мне кажется, историю Феликса неправильно сводить к популярному объяснению «Симеоне убил талант». Симеоне действительно был для него плохим тренером с точки зрения стилистической совместимости. Но после «Атлетико» Феликс получил возможности в трёх совершенно разных чемпионатах и у разных тренеров.
И везде повторялись примерно одни и те же проблемы:
1. Нет идеальной позиции в современных схемах. Феликс — классический второй нападающий/свободная «десятка». Таких игроков становится сложнее интегрировать в топ-команды.
2. Недостаточная игра без мяча. Чтобы оправдать свободную роль, атакующий футболист должен давать огромную результативность. Если ты не Месси, Палмер и т. п., почему остальные должны компенсировать твою свободу.
3. Не хватает стабильности. Возможно, это его главный недостаток. Феликс способен на эпизод, который могут выполнить единицы, но значительно хуже превращает свой талант в стабильные 90 минут каждую неделю.
4. Красота игры превосходит её эффективность. Первый приём, пластика, передачи пяткой, развороты, удары — визуально Феликс выглядит футболистом мирового класса. Но каждому клубу нужны голы, ассисты, создание моментов, прессинг и стабильное влияние на результат.
5. Он недостаточно хорош в смежных ролях. Нет взрывной скорости элитного вингера, физики центрфорварда или оборонительного объёма центрального полузащитника. Поэтому если тренер отказывается от чистой «десятки», ценность Феликса резко падает.
В «Аль-Насре» же у него больше свободы, возможность играть, как он хочет. Также конечно и уровень сопротивления не стоит забывать. Феликса сложно встроить в систему, а строить игру вокруг нестабильного игрока губительно. Переход в «Барсу», действительно, возможен. Еще и бесплатно, но сможет ли сам Феликс подстроиться и быть качественным резервистом, который сможет усилить игру?
Комментарии
Как сейчас помню его первый матч за Атлетико против Хетафе, где он со своей половины поля добежал до штрафной, обыграв 4 соперников (среди которых был Кукурелья, например), и заработал пенальти...который не реализовал Мората. И это вообще стало квинтесенцией того сезона: он очень много создавал для партнеров, но они пороли раз за разом, выходы 1на1, удары сблизи, всё что угодно. Его 1 ассист за тот сезон – это издевательство, и я неиронично считаю, что это могло его надломить психологически, пацану 19 лет, давят огромные деньги, он вроде делает всё, ради чего его брали, а результата нет.
Потом был чемпионский сезон с хорошими отрезками, свой вклад он внес безусловно, а дальше с каждым годом всё хуже, и даже не понимаю, где бы ему можно было реанимировать свою карьеру. Вариант на полгода до лета в Бенфику кажется самым лучшим, дальше если подпишет Барса, можно попробоваться на роль ложной девятки... по идее он мог бы проявить себя в Италии, но там сошлось худшее: опять неудачный тренер (Консейсау это буквально Симеоне с алиэкспресса), да еще и клуб в кризисе. Не знаю, стоит ли пробовать опять, Аморим как будто совсем мимо.