4 мин.
0

«Зенит» мог перехватить Барко? «Спартаку» пришлось переплачивать своему хавбеку?

Продолжаем наш разговор о трансферной политике ведущих клубов РПЛ. Тем более что недавно мы увидели курьезный инцидент в эфире шоу «Это футбол, Брат!». Тимур Гурцкая поделился инсайдом о том, что «Зенит» якобы планирует трансфер Эсекьеля Барко летом 2027-го. Питерский клуб дождётся окончания контракта аргентинца и заберёт его свободным агентом.

Но, как говорится, не тут-то было. По ходу съёмок передачи, буквально в режиме онлайн, пришло официальное объявление о том, что «Спартак» продлил контракт с аргентинцем. И этот случай уже окрестили самым оперативно опровергнутым инсайдом в медиапространстве.

Тем не менее ситуация породила массу вопросов. Был ли реальный интерес со стороны петербуржцев и не стал ли этот слух катализатором для «красно-белых»? Тимур Гурцкая, к примеру, утверждает, что «Спартак» пошел на значительное повышение зарплаты игрока (до 5 млн евро в год), опасаясь ухода лидера к прямому конкуренту.

Стоит напомнить, что «Зенит» действительно следил за Барко еще во времена его игры за «Ривер Плейт», но тогда «Спартаку» удалось перехватить инициативу и выиграть борьбу за футболиста. Таким образом, «Зенит» мог бы рассматривать подписание Барко летом 2027-го как своего рода реванш.

Тем более что история противостояния клубов на рынке длинная: Салазар, Илич, Жедсон — за всех этих футболистов велась ожесточенная борьба между «красно-белыми» и «сине-бело-голубыми». И в последнее время именно «Спартак» чаще выходит победителем в этих дуэлях.

А тут «Зенит» мог бы взять реванш, причем реванш максимально выгодный. «Спартак» выложил за аргентинца солидную сумму, тогда как петербуржцы могли дождаться следующего лета и забрать его бесплатно в статусе свободного агента. В таком случае клуб получил бы не только качественного исполнителя, но и игрока, уже полностью адаптированного к реалиям РПЛ.

Да и схема трансфера была максимально знакомой для «Зенита». Им нужно было повторить то, что провернул ЦСКА с переездом Кругового год назад. Суть стратегии тут простая: клуб дожидается, когда до завершения трудового договора игрока остается шесть месяцев, и оформляет предварительный контракт. Правилам ФИФА это не запрещено. А ещё через полгода футболист переходит бесплатно, на правах свободного агента.

Так что «схему Кругового» можно было повторить. Тем более что у «Спартака» возникли определенные трудности с продлением Барко. Переговоры шли тяжело, а в прессе постоянно мелькали домыслы о желании аргентинца вернуться домой.

В такой обстановке у петербуржцев вполне могли возникнуть планы по вмешательству в процесс. Это позволило бы им убить двух зайцев: серьезно ударить по позициям прямого конкурента и заполучить в состав качественного исполнителя. Ну и плюс к этому — репутационный удар: очередной игрок «Спартака», бесплатно перехваченный «сине-бело-голубыми» (Дзюба, Бакаев, Барко).

И решающим фактором для «перехвата» мог стать финансовый ресурс «Зенита». Питерский клуб способен предложить такой оклад и подъёмные, что даже «Спартак» призадумается — повторять эту зарплату или просто отпустить игрока.

Однако, если взглянуть на всю эту историю с Барко, можно предположить, что здесь не обошлось без хитрых манипуляций. Не исключено, что агент аргентинца намеренно раздул информационный пожар перед продлением контракта своего подопечного.

Вспомните: аргентинские СМИ наперебой твердили об интересе к Барко со стороны «Боки» и «Индепендьенте», а клубные боссы даже делали громкие заявления о готовности выкупить трансфер. Вполне вероятно, что слухи о «Зените», якобы предлагающем игроку баснословные суммы и переход в статусе свободного агента, были лишь инструментом давления. В итоге «Спартак» пошел на условия, и многострадальный контракт был подписан.

Причем, если верить Тимуру, соглашение вышло максимально выгодным для игрока: 5 миллионов подъёмных и столько же за каждый год по контракту. Цифра действительно внушительная, и многие болельщики справедливо задаются вопросом: а не слишком ли много?

Однако в реалиях современного российского футбола «премия за лояльность» — стандартная практика. Вспомните кейсы Даку в «Рубине» (три миллиона за сезон) или рекордное продление Кордобы в «Краснодаре» с четырьмя миллионами за чемпионат.

Таковы реалии трансферного рынка РПЛ. Классных игроков российского происхождения минимум, а топовых легионеров, готовых выступать в нашей стране, ещё меньше. Потому за классных футболистов приходится переплачивать.

Вот и «Спартак» закрепил за собой Барко на пике его карьеры (с 27 до 31 года), что, как мне кажется, оправдывает определенные финансовые издержки. К тому же, если бы клуб упустил аргентинца, поиск равноценной замены на трансферном рынке затянулся бы на годы, особенно с таким «талантливым» спортивным директором, как Кахигао.

Так что переплата в 1–1,5 млн евро за год — это разумная инвестиция, которая окупится, если Барко сохранит свой текущий уровень игры и поможет взять трофеи.