Многие уже слышали о распространении в современном футболе систем сбора статистических данных - ProZone и AMISCO. Данные системы позволяют с высокой точностью собирать информацию о всех локомоциях (не удержался:) игроков по результатам матча и определять ТТД каждого игрока команд по его окончании. Надо ли говорить, что данные системы являются инструментом, использование которого позволяет существенно углУбить процесс анализа результатов футбольных матчей.
Упомянутые системы, за счет использования 8 камер, считывающих данные о перемещениях и действиях игроков с частотой 25 записей в секунду, позволяют получать с максимальной степенью достоверности информацию о скорости, покрываемой дистанции, точности пасов игроков и пр.
На своем блоге Максим Мотин уже выкладывал некоторые статистические данные, полученные с помощью системы ProZone, по отдельным игрокам матча ФК «Москва» ФК «Спартак» Москва. Я же хочу поделиться статистической выкладкой по финалу Лиги Чемпионов сезона 2005/06 «Барселона» «Арсенал», полученной с использованием системы AMISCO.
Тактические данные:
Физические данные по матчу:
За первый тайм игроки «Барселоны» в сумме пробежали чуть более 51 километра, «Арсенала» чуть меньше 50 километров (с 18-й минуты у «Арсенала» стало на одного бегуна меньше). Во втором тайме Барса прибавила и перебегала «Арсенал» почти на 9% 52 километра против 47 соответственно.
Помимо общего километража, во втором тайме «Барселона» заметно прибавила в скорости. Так, если на «третьей» (14-21 км/ч) и «четвертой» (более 21 км/ч) скоростях игроки «Арсенала» во втором тайме пробежали больше на 9% и 3% соответственно (по отношению к первому тайму), то «Барселона» намотала на «третьей» скорости на 6% больше, а на четвертой на 37% (!!!).
При этом, суммарная максимальная дистанция игрока за тайм, пройденная со скоростью более 21 км/ч, составила 394 метра именно столько набегал Самюэль ЭтоО во втором тайме. Показатель ЭтоО на «четвертой передаче» практически в два раза превышает среднекомандную скорость «Арсенала» во втором тайме.
Данные по другим скоростям:
со скоростью 0-11 км/ч за тайм больше всех набегал (настоял?) Фабрегас 3,8 километра (первый тайм)
- со скоростью 11-14 км/ч больше всех набегал Жилберто Силва 1 километр (первый тайм)
- со скоростью 14-21 км/ч больше всех набегал Деко 1,6 километра (второй тайм)
рекорд пройденной дистанции за тайм принадлежит все тому же Фабрегасу 6 километров (1й тайм).
Ну и наиболее значимые данные для любителей статистики во втором тайме «Барселона» забила ровно в два раза больше голов, чем «Арсенал» в первом.
Если сравнить данные со статистикой матча «Москва» «Спартак», то наиболее подвижные игроки российских команд Семак (12,8 км. за матч) и Титов (12,5 км. за матч) набегали больше каждого отдельно взятого игрока участника финала Лиги чемпионов сезона 2005/06.
Получается – иногда лучше стоять?
Комментарии
«существуют критерии - объем выручки и валюта баланса. руководство клубов и должно соблюдать эту норму»
что за критерии? (кем и зачем устанавливаются?)
«интелегенции» :)) Да-да, мы тут такие
Всегда читаю с интересом! Удачи!
Дмитрий, Ваш собеседник абсолютно все сказал фразой «решение привлечь янка или артура андерсена есть первая ступенька на пути больших финансовых заимствований во-первых, ну и имиджа во-вторых.»
Никакого спокойствия или уверенности в чем-то никакие аудиторы не дадут - что биг-фо, что задрюкины.
2 где лучшие Таблетки
Респект!
С вопросом выбора аудитора мы еще глубже погружаемся в корпоративное управление (защита прав и интересов акционеров).
В идеале аудитора выбирает Совет директоров (по рекомендации аудиторского комитета, который возглавляется независимым директором), и СД отвечает за качество изибраемого аудитора + естественно его независимость. И нельзя банально игнорировать репутацию аудитора, поскольку она воспринимается инвестиционным сообществом (акционеры, кредиторы), репутация аудитора влияет и на стоимость привлечения и на стоимость акций.
В ситуации же, когда Задрюкина выбирает руководитель клуба, деятельность которого он потом будет аудировать, ни о каком качественном и независимом аудите речи не будет (в виду очевидного конфликта интересов). Вот тут-то и будет аудит формальной процедурой-для галочки-соответствия закону
Резюмирую очевидную вещь - с аудитором с хорошей репутацией акционерам таки будет поспокойней за свои активы и будущие доходы
К тому что есть формальные требования со стороны государства (которое, как известно, не лучший собственник). И этим фомальным требованиям соответствует уважаемая контора - ооо «задрюкин и партнеры».
А есть требования собственников, не на бумаге, а на деле заинтересованных в финансовом и бюджетном контроле над своей собственностью, которые трижды подумают прежде чем привлекать Задрюкина.
А аудит финансовой отчетности - есть одна из ключевых процедур процессе раскрытия информациии акционерам.
Если говорить о английских ФК, листящихся на бирже, то по результатам различных исследований - уровень раскрытия информации у данных клубов гораздо ниже уровня раскрытия информации у компаний не из футбольной индустрии.
Т.е., не смотря на тот факт, что клуб является публичным и, соответственно, его деятельность регулируется в т.ч. и листинговыми требованиями - клубы все равно не спешат раскрываться.
Вот так вот - IPO не панацея. Рынок такой